Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — MAT SAPIK Als P. HASIM
136134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasim dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari penguasaan tanah percotan (tanah kas desa) dikampungNomeh Desa Bujur Tengah, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasanyang dikerjakan dan diklaim oleh Kepala Desa Bujur Tengah H. Mursidinsebagai tanah kas Desa Bujur tengah disatu sisi, disisi lain diklaim dan akandikerjakan oleh H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) dengan dasar atasHal. 2 dari 25 hal. Put. No. 2311 K/Pid/2007putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur, yang dimenangkan H.
    Hasim dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari penguasaan tanah percotan (tanah kas desa) dikampungNomeh Desa Bujur Tengah, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasanyang dikerjakan dan diklaim oleh Kepala Desa Bujur Tengah H. Mursidinsebagai tanah kas Desa Bujur tengah disatu sisi, disisi lain diklaim dan akandikerjakan oleh H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) dengan dasar atasputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur, yang dimenangkan H. Baidawi sehinggakarenanya H.
    Baidawi (mantanKades Bujur Tengah) mengatakan juga tetap akan mengerjakan tanah percatontersebut, dan karena masingmasing pihak yakni H. Mursidin (Kepala DesaBujur Tengah) dan H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) tetap samasamaakan mengerjakan, sedangkan tanah percaton masih dikerjakan H. Mursidin(Kepala Desa Bujur Tengah), maka Muspika tidak bisa melarang dan juga tidakbisa menyuruh jika H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) ingin mengerjakan,Hal. 7 dari 25 hal. Put.
    Hasim dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari penguasaan tanah percotan (tanah kas desa) dikampungNomeh Desa Bujur Tengah, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasanyang dikerjakan dan diklaim oleh Kepala Desa Bujur Tengah H. Mursidinsebagai tanah kas Desa Bujur tengah disatu sisi, disisi lain diklaim dan akandikerjakan oleh H. Baidawi (mantan Kades Bujur Tengah) dengan dasar atasputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur, yang dimenangkan H. Baidawi sehinggakarenanya H.
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 04/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 10 Juli 2013 — H.M. KHAIDIR M. Wafa Melawan Camat Kubu Kabupaten Rohil
8934
  • NURASIH Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 586/25/1980, tanggal 19April 1980, an. NURASIAH Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 583/25/1980, tanggal 19April 1980, an.
    SALIM Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 589/25/1980, tanggal 19April 1980, an. NAAH Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 590/25/1980, tanggal 19April 1980, an.
    TI A U Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 591/25/1980, tanggal 19April 1980, an. RAHMAN Keterangan KepemilikanTanah dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100meter, seluas 20.000 meter bujur sangkar;Surat Keterangan Nomor: 592/25/1980, tanggal 19April 1980, an.
    M.S ALIM Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar ;2.42 Surat Keterangan Nomor: 603/25/1980, tanggal 23 April1980 an. M.S ALIM Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;2.43 Surat Keterangan Nomor: 605/25/1980, tanggal 23 April1980 an. ZULKIFLI Keterangan Kepemilikan Tanahdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;3.
    No. 04/G/2013/PTUNPbrdengan ukuran panjang 200 meter, lebar 100 meter,seluas 20.000 meter bujur sangkar;4.
Register : 26-11-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat:
1.ZURIANA
2.NUZULA
3.ENTORONI
4.OTONG SURYADI
Tergugat:
EDY SUHERMAN
Turut Tergugat:
KANTOR BPN Prov. Bengkulu
10840
  • Muhaimin) dengan ukuran Lebar 10 M x Panjang 26 M = 260 M2 (Dua ratus enam puluh meter bujur sangkar), Penggugat II (Sdr. Maras bin Dunen) dengan ukuran Lebar 15 M x Panjang 20 M = 300 M2 (tiga ratus meter bujur sangkar), Penggugat III (Sdr.
    Entoroni) 2 Kavling tanah dengan ukuran (Kavling pertama dengan Luas 240 M2 (Dua ratus empat puluh meter bujur sangkar) dan Kavling kedua dengan ukuran Lebar 15 M x Panjang 20 M = 300 M2 (tiga ratus meter bujur sangkar) dengan Luas keseluruhan 2 Kavling 540 M2 (lima ratus empat puluh meter bujur sangkar), Pengugat IV dengan ukuran Lebar 12 M x Panjang 18 M = 216 M2 (dua ratus enam belas meter bujur sangkar) adalah Pemilik Sah atas Tanah beserta Tanaman
    5.300 M2 (lima ribu tiga ratus meter bujur sangkar ) dengan Nomor Gambar : 752/PT/BU/1983 terdaftar atas nama Edy Suherman (Tergugat);

    11.

Register : 02-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 8\Pdt.G\2012\PA.Bkt
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
479
  • Bktmeter bujur sangkar), terdaftar atas nama ............... , denganbatasbatas :Utara, berbatas dengan......... :Timur, berbatas dengan ........ ;Selatan, berbatas dengan .......
    Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam,diperoleh tahun 2006, Sertipikat Hak Milik Nomor 500 Tahun 2006Seri Buku Nomor AX 330570, seluas 266 M2 (dua ratus enam puluhenam meter bujur sangkar), terdaftar atas nama ............. denganbatasbatas :Utara, berbatas dengan........... :Timur, berbatas dengan ........... ;Selatan, berbatas dengan .........
    Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam, diperoleh tahun 2006, Sertipikat Hak Milik Nomor 503Tahun 2006 Seri Buku Nomor AX 330566, seluas 341 M2 (tiga ratusempat puluh satu meter bujur sangkar), terdaftar atas nama ...............dengan batasbatas :e Utara, berbatas dengan............... :e Timur, berbatas dengan ...............
    Bktmeter bujur sangkar), terdaftar atas nama ............... dengan batasbatas :e Utara, berbatas dengan tanah.......... e Timur, berbatas dengan .......... :e Selatan, berbatas dengan .......... ;e Barat, berbatas dengan .......... .. ;11) Sebidang Ta eeteeseeeee ; setempat dikenaldengan... eee Kenagarian ........
    Bktempat puluh satu meter bujur sangkar), terdaftar atas nama ...............dengan batasbatas :e Utara, berbatas dengan.......... 3e Timur, berbatas dengan .......... :e Selatan, berbatas dengan .......... ;e Barat, berbatas dengan .......... ;21) Sebidang Ta eeteeseeeee ; setempat dikenaldengan... eee Kenagarian ........
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PDT-LH/2022/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : EDISON NAPITUPULU Diwakili Oleh : Mangiring Parulian Sinaga, SH
Terbanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
9753
  • berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Penggugat;Hal 2 dari 7 Hal Putusan Nomor 10/PDTLH/2022/PT PBRDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan bahwa status objek sengketa seluas lebih kurang 756(tujuh ratus lima puluh enam) hektar, yang terletak di antara titikkoordinat:1. 01 28 36.02 Lintang Utara 100 27 23.70 Bujur
    Timur2. 01 28 53.33 Lintang Utara 100 29 04.85 Bujur Timur3. 01 28 45.32 Lintang Utara 100 28 50.34 Bujur Timur4. 01 28 33.16 Lintang Utara 100 28 49.14 Bujur Timur5.678901 27 37.31 Lintang Utara 100 27 40.62 Bujur Timur. 01 27 12.98 Lintang Utara 100 2656.07 Bujur Timur. 01 27 04.25 Lintang Utara 100 2621.12 Bujur Timur. 01 27 36.80Lintang Utara 100 2612.39 Bujur Timur. 01 27 47.76"Lintang Utara 100 2645.11 Bujur Timur10. 01 28 20.12" Lintang Utara 100 26 34.66 Bujur Timur11.01 28 23.05 Lintang
    Utara 100 26 45.96 Bujur Timur12.01 2830.25 Lintang Utara 100 26 44.59 Bujur Timuradalah merupakan Kawasan Hutan Lindung;Menghukum Tergugat supaya memulihkan kembali kKeadaan objeksengketa sampai seperti kKeadaan semula, dengan cara menebangseluruh tanaman kelapa sawit yang ada di atas objek sengketaseluas lebih kurang 756 (tujuh ratus lima puluh enam) hektar dankemudian melakukan penanaman kembali (reboisasi) denganmenanam tanaman Kehutanan, seperti Meranti, Kempas(Koomassia Malaccensius), Bintangur
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon I

Pemohon II
183

  • Masnah binti Amberan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1971 di Desa Jingah Bujur, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231. 000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Asmana, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamatSD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Jingah Bujur RT.003Desa Jingah Bujur, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";HJ.
    Masnah binti Amberan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanJingah Bujur RT.003 Desa Jingah Bujur, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 26Februari
    2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Februari 1971, Pemohon I dan Pemohon IJ telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Jingah Bujur,10Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan penghulubernama H.
    Suriansyah bin Gampal, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Jingah Bujur RT.003 Desa Jingah Bujur Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi bersaudara sepupuPemohon I, dan saksi kenal dengan Pemohon II adalah isteri PemohonI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sudah sejak lama, yaitusejak mereka belum menikah ; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon
    Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Jingah Bujur RT.003 Desa Jingah Bujur Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karensaksi adalah keluarga Pemohon II ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak ia menikah dengan PemohonIl; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan pada
Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2017 — H. HIMIN FRENSI RIASTUTI JOKO JUNIARTO, S.ST
7340
  • (tiga ratus meter bujur sangkar) sebagaimana dalil gugatanPENGGUGAT /TERMOHON INTERVENSI angka (4) adalah milik TERGUGATASAL. Sedangkan sisa tanah yang dimaksud PENGGUGAT /TERMOHONINTERVENSI seluas 200 M?* (dua ratus meter bujur sangkar) adalah milikPEMOHON INTERVENSI dari total keseluruhan luasan tanah yang dimiliki dandikuasai PEMOHON INTERVENSI adalah 300 M?
    (dua ratus meter bujur sangkar) tersebut;4.
    (dua ratus meter bujur sangkar);Adalah TIDAK BENAR. Pemilik sebenarnya dari tanah seluas 300 M? (tigaratus meter bujur sangkar) sebagaimana dalil gugatan PENGGUGAT ASAL /TERGUGAT INTERVENSI angka (4) adalah milik TERGUGAT ASAL.Sedangkan sisa tanah yang dimaksud PENGGUGAT ASAL / TERGUGATINTERVENSI seluas 200 M?
    (dua ratus meter bujur sangkar) dan seluas 100 M2(seratus meter bujur sangkar) yang didalikan TERGUGAT INTERVENSI 1 /PENGGUGAT ASAL berbatas sebelah Timur, dikuasai oleh TERGUGATINTERVENSI 2 secara melawan hukum adalah milik PENGGUGATINTERVENSI (Joko Juniarto) dari total keselurunan luasan tanah yang dimilikidan dikuasai PENGGUGAT INTERVENSI adalah 300 M?
Putus : 29-11-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160K/PID/2006
Tanggal 29 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan ; H.ACH.BAIDAWI ALIAS MOH.BAIDAWI
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2160 K/Pid/2006masyarakat Desa Bujur Tengah guna membahas/memproses tentang tukarmenukar tanah Kas Desa Bujur Tengah dengan tanah hak milik pribaditerdakwa ;Bahwa dalam rapat tersebut telah dibuatkan daftar hadir yang ditandatangani oleh peserta rapat serta dibuatkan risalah rapat untuk persyaratanmengajukan permohonan tukar menukar tanah Kas Desa tersebut, akantetapi dalam rapat tersebut ada dua orang yang berhalangan hadir, namunnamanya tercantum/terdaftar dalam daftar hadir yaitu H.Abdurrahman
    Jawa Timur mengabulkan danmenyetujui permohonan tukar menukar tanah Kas Desa Bujur Tengahdengan suratnya tanggal 31 Maret 1999 Nomor : 143/3089/013/1999 perihalpersetujuan Pengesahan Keputusan Desa ;Bujur Tengah Kecamatan Batumarmar tanggal 9 Maret 1998 Nomor :01tahun 1998 ; Akibat perbuatan terdakwa rakyat Desa Bujur Tengah merasadirugikan, atau setidaktidaknya kemungkinan rakyat Desa Bujur Tengahmerasa dirugikan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHP ;Atau kedua
    No. 2160 K/Pid/2006hendak melakukan tukar menukar tanah miliknya dengan tanah Kas DesaBujur Tengah dan sebagai salah satu persyaratan untuk mengajukan tukarmenukar tanah Kas Desa tersebut terdakwa mengadakan rapat LMD yangdihadiri oleh para pamong desa dan tokoh masyaraakat Desa Bujur Tengahguna membahas/memproses tentang tukar menukar Kas Desa Bujur Tengahdengan tanah milik terdakwa yang mana dalam rapat tersebut dibuatkandaftar hadir yang ditanda tangani oleh para peserta rapat ; Dalam rapat LMD
    Jawa Timur mengabulkan danmenyetujui permohonan tukar menukar tanah Kas Desa Bujur Tengahdengan suratnya tanggal 31 Maret 1999 Nomor : 143/3089/013/1999 perihalpersetujuaan Pengesahan Keputusan Desa Bujur Tengah KecamatanBatumarmar, Kabupaten Pamekasan tanggal 9 Maret 1998 Nomor :01 tahun1998 ; Akibat perbuatan terdakwa, rakyat Desa Bujur Tengah merasa dirugikanatau setidaktidaknya kemungkinan rakyat Desa Bujur Tengah merasadirugikan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat
    Menyatakan barang bukti berupa berkas surat permohonan pengajuantukar menukar tanah kas desa Bujur Tengah kepada Bupati Pamekasanbeserta lampirannya dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — I Made Kapriasa Als Kapri Anak dari I Made Nurdja
10140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bujur Timur, jumlah tangkapan Ikan Albacoresebanyak 18 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 1 ekor;Tanggal 10 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2011032 Lintang Selatan 8520456 Bujur Timur sampai dengan2008'416 Lintang Selatan 8445'264 Bujur Timur, jumlah tangkapan ikanAlbacore sebanyak 14 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 1 ekor;Tanggal 11 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2019696 Lintang Selatan 8518'136 Bujur Timur sampai dengan2014'440 Lintang Selatan
    8443'476 Bujur Timur, jumlah Tangkapanikan Alabacore sebanyak 17 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 1 ekor;Tanggal 12 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2028'408 Lintang Selatan 8511'524 Bujur Timur sampai dengan2022772 Lintang Selatan 8437280 Bujur Timur, jumlah tangkapan IkanAlbacore sebanyak 19 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 3 ekor;Tanggal 13 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2034444 Lintang Selatan 8501936 Bujur Timur sampai dengan2026'384 Lintang
    1753004 Lintang Selatan 8053152 Bujur Timur sampai dengan1745876 Lintang Selatan 8021256 Bujur Timur, jumlah tangkapan IkanAlbacore sebanyak 32 ekor, Ikan Meka sebanyak 1 ekor dan Ikan Tunasebanyak 5 ekor;Tanggal 22 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 1757068 Lintang Selatan 8059736 Bujur Timur sampai dengan1736060 Lintang Selatan 8036376 Bujur Timur, jumlah tangkapan IkanAlbacore sebanyak 10 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 3 ekor;Tanggal 23 Juli 2016 melakukan penangkapan
    1755424 Lintang Selatan 7958192 Bujur Timur sampai dengan1739328 Lintang Selatan 7924588 Bujur Timur, jumlah tangkapan IkanAlbacore sebanyak 18 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 1 ekor;Hal. 5 dari 20 hal, Putusan Nomor 885 K/PID.SUS/2017Tanggal 29 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 1750764 Lintang Selatan 7950176 Bujur Timur sampai dengan1728'880 Lintang Selatan 7926288 Bujur Timur, jumlah tangkapan IkanAlbacore sebanyak 15 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 2 ekor;Tanggal 30 Juli
    8203868 Bujur Timur sampai dengan1604664 Lintang Selatan 8137768 Bujur Timur, jumlah tangkapan IkanAlbacore sebanyak 7 ekor;Tanggal 11 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1514896 Lintang Selatan 8250'532 Bujur Tmursampai dengan 1451796 Lintang Selatan 8225'612 Bujur Timur,Jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak 3 ekor dan Ikan Tuna sebanyak3 ekor;Tanggal 13 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1435432 Lintang Selatan 8200296 Bujur Timursampai
Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci ; SUARDI alias MAWAL bin KEDIL
76197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timur)00049,8 LU (Lintang Utara) 102 11 42,1 BT (Bujur Timur)00049,7 LU (Lintang Utara) 102 11 38,0 BT (Bujur Timur)00051,6 LU (Lintang Utara) 102 11 39,1 BT (Bujur Timur);000'52,3 LU (Lintang Utara) 102 11 39,9 BT (Bujur Timur);( ) ( )( ) ( )( ) ( )( ) ( )000'52,4 LU (Lintang Utara) 102 11 40,2 BT (Bujur Timur000'52,0 LU (Lintang Utara) 102 11 43,5 BT (Bujur Timur00051,8 LU (Lintang Utara) 102 11 44,1 BT (Bujur Timur00053,5 LU (Lintang Utara) 102 11 44,2 BT (Bujur TimuroOo ON Fas ONY =Hal 2 dari
    Putusan No. 1630 K/PID.SUS/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.0 0053,6 LU (Lintang Utara0 0054,8 LU (Lintang Utara0 0056,3 LU (Lintang Utara00056,4 LU (Lintang Utara00056,2 LU (Lintang Utara00055,4 LU00054,9 LU00054,4 LU (Lintang Utara00053,7 LU (Lintang Utara00052,9 LU (Lintang UtaraLintang Utara102 11 47,3 BT (Bujur Timur);102 11 47,4 BT (Bujur Timur);102 11 47,5 BT (Bujur Timur);102 11 47,6 BT (Bujur Timur);102 11 48,5 BT (Bujur Timur);102 11 48,5 BT102 11 48,4 BT102 11 48,5 BT (Bujur Timur);102
    11 48,8 BT (Bujur Timur);102 11 49,0 BT (Bujur Timur);Bujur Timur);) );) );) );) );) );Lintang Utara) Bujur Timur);) );) );) );) )s;) );20. 0 0051,0 LU (Lintang Utara) 102 11 49,8 BT (Bujur Timur);21. 000'50,3 LU (Lintang Utara) 102 11 49,7 BT (Bujur Timur);menerangkan luas lahan yang saya ukur dan diambil titik koordinatnya dapat( (( (( (( (Bu( (( (( (( (( (( (( (( (diperoleh bahwa keluasan lahan dari hasil titik koordinat sebanyak 21 titiktersebut seluas + 33125 M2 dan pada lahan yang telah diukur
    Putusan No. 1630 K/PID.SUS/2016102 11 49,9 BT (Bujur Timur);102 11 42,1 BT (Bujur Timur);102 11 38,0 BT (Bujur Timur);102 11 39,1 BT (Bujur Timur);102 11 39,9 BT (Bujur Timur);102 11 40,2 BT (Bujur Timur);102 11 43,5 BT (Bujur Timur);102 11 44,1 BT (Bujur Timur);102 11 44,2 BT (Bujur Timur);102 11 47,3 BT (Bujur Timur);102 11 47,4 BT (Bujur Timur);102 11 47,5 BT (Bujur Timur);102 11 47,6 BT (Bujur Timur);102 11 48,5 BT (Bujur Timur);102 11 48,5 BT102 11 48,4 BT102 11 48,5 BT (Bujur Timur);102 11
    48,8 BT (Bujur Timur);102 11 49,0 BT (Bujur Timur);102 11 49,8 BT (Bujur Timur);102 11 49,7 BT (Bujur Timur);Bujur TimurBujur Timur( );( );( );(Bu );( );( );( );( );( );( );( );( );menerangkan luas lahan yang saya ukur dan diambil titik koordinatnya dapatdiperoleh bahwa keluasan lahan dari hasil titik koordinat sebanyak 21 titiktersebut seluas + 33125 M dan pada lahan yang telah diukur bahwasebahagian lahan tersebut ada diterbitkan sertifikat oleh pihak BadanPertanahan Kabupaten Pelalawan yaitu dengan
Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — NOVELTI ALWIZAR, dkk. vs ELYUS, dkk.
6233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan ratus enam meter bujur sangkar), sedangkan Tergugat A, Bdan C terdiri dari 3 Jurai yaitu Jurai Ratinus, Jurai Nursina dan JuraiYuniar berhak mendapat sebanyak 3/5 (tiga per lima) bagian dari tanahobjek sengketa (Seluas 2.265 m?) yaitu berhak seluas 1.359 m? (seributiga ratus lima puluh sembilan meter bujur sangkar);. Menyatakan hak Penggugat sebanyak 2/5 bagian atau seluas 906 m?
    (sembilan ratus enammeter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m?) dansebagian Tanah Bidang yaitu seluas 169 m? (seratus enam puluhsembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yangberbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluhmeter) sama ukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj.ABanun/Hj.
    (sembilan ratus enammeter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m?) dansebagian Tanah Bidang yaitu seluas 169 m? (seratus enam puluh sembilanmeter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yang berbatasdengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluh meter) samaukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj.
    (sembilanratus enam meter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas737 m?) dan sebagian Tanah Bidang yaitu seluas 169 m#? (seratusenam puluh sembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanahbagian depan yang berbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuranLebar = 10 m (sepuluh meter) sama ukuran depan belakang yangdiukur dari batas tanah Hj. ABanun/Hj.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR UTAMA PT. BUKIT ASAM TANJUNG ENIM VS SABIRIN Bin M. SIR
6216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4627,3 dan Y (lintang selatan)0304344.6;2. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,3 dan Y (lintang selatan)03043'39.7;3. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,8 dan Y (lintang selatan)03043'39.0;4. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4634,7 dan Y (lintang selatan)03043'37.7;5. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,9 dan Y (lintang selatan)03043'43.8;6. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,3 dan Y (lintang selatan)0304343.6;7.
    Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4631,2 dan Y (lintang selatan)03043'45.2;8. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626,5 dan Y (lintang selatan)0304345.4;1.A. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626 dan Y (lintang selatan)03043'38.4;1.B. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4630,7 dan Y (lintang selatan)03043'36.8;1.C. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,2 dan Y (lintang selatan)03043'39.9;1.D.
    Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4631,2 dan Y (lintang selatan)0304345.2;8. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626,5 dan Y (lintang selatan)0304345.4;1.A. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626,6 dan Y (lintangselatan) 0304338.4;1.B. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4630,7 dan Y (lintangselatan) 0304336.8;1.C. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,2 dan Y (lintangselatan) 0304339.9;1.D.
    Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4627,3 dan Y (lintangselatan) 03043'44.6;Adalah tanah milik Pengggat;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah seluas51.497 m?
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — ESTER ANGKELINI br. BUKIT, dkk vs Alm. PENGARAPEN BUKIT, dkk
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lebih kurang duapuluh dua ribu meter bujur sangkar) yang masih satu bundel harta warisandari almarhum Tuah Bukit dan almarhumah Sangkut br.Ginting kecuali 1(satu) kavelingan rumah ukuran + 20 m x 20 m = 400 m? (lebih kurangempat ratus meter bujur sangkar) sudah diserahkan kepada Tergugat sedangkan sisanya + 21.600 m?
    (tiga ribu tiga ratus meter bujur sangkar) termasuk tanahkaveling + 400 m?
    (empat ratus meter bujur sangkar),sehingga ada + 2.664 m#?
    (tiga ribu enam puluh empat meter bujur sangkar) dimana,dalam hal ini ahli waris almarhum Tuah Bukit dan almarhumah Sangkut br. Ginting hanya mengakui milik Tergugat dan Tergugat Il hanya1 (satu) kaveling dengan ukuran + 20 m x 20 m = + 400 m? (empatratus meter bujur sangkar) dalam hal ini Tergugat Il menyerobot tanahyang bukan miliknya seluas 3.064 m? 400 m? = 2.664 m? (dua ribuenam ratus enam puluh empat meter bujur sangkar).
    (lebih Kurang dua ribu enam ratus enam puluh empat meter bujur sangkar)terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;12. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah seluas + 2.664 m?(lebih Kurang dua ribu enam ratus enam puluh empat meter bujur sangkar)yang diletakkan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;13. Menyatakan secara hukum tanah darat dan sawah seluas + 21.600 m2 (duapuluh satu ribu enam ratus meter bujur sangkar) adalah harta warisan dariAlm.
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.SUS/2014/PT.PBR
Tanggal 22 Agustus 2014 — ALIZON YASIN Alias ALIZON Bin AHMAD YASIN;
33118
  • E.100 46' 23,02" Bujur Timur dan N.0151' 20,7" Lintang Utara. E.100 45' 96,05" Bujur Timur dan N.01 52" 17,8" Lintang Utara. E.100 46' 06,09" Bujur Timur dan N.01 52' 28,4" Lintang Utara. E.100 46' 06,00" Bujur Timur dan N.0152' 33,2" Lintang Utara. E.100 46' 12,00" Bujur Timur dan N.0150' 30,6" Lintang Utara2Q456. E.100 46' 37,07" Bujur Timur dan N.01 52' 40,4" Lintang Utara7. E.100 46'39,09" Bujur Timur dan N.01 52' 20,4" Lintang Utara8.
    E.100 46' 23,02" Bujur Timur dan N.01 51' 20,7" Lintang UtaraE.100 45' 96,05" Bujur Timur dan N.01 52' 17,8" Lintang UtaraE.100 46' 06,09" Bujur Timur dan N.01 52' 28,4" Lintang UtaraE.100 46' 06,00" Bujur Timur dan N.0152' 33,2" Lintang UtaraE.100 46' 12,00" Bujur Timur dan N.0150' 30,6" Lintang UtaraE.100 46' 37,07" Bujur Timur dan N.01 52' 40,4" Lintang UtaraE.100 46'39,09" Bujur Timur dan N.01 52' 20,4" Lintang UtaraE.100 46'47,09" Bujur Timur dan N.01 52' 55,1" Lintang Utaraoon Oo oO PF OO PfE
    .100 46' 55.09" Bujur Timur dan N.01 51' 55,1" Lintang Utara10.10.100 46 48.03 Bujur Timur dan N.01 51 40,8" Lintang Utarab.
    Secara Geografis areal hutan Poduksi tetap (HPT) merupakan tersebutberada di:E.100 46' 23,02" Bujur Timur dan N.01 51' 20,7" Lintang Utara. E.100 45' 96,05" Bujur Timur dan N.01 52' 17,8" Lintang Utara. E.100 46' 06,09" Bujur Timur dan N.01 52' 28,4" Lintang Utara. E.100 46' 06,00" Bujur Timur dan N.0152' 33,2" Lintang Utara. E.100 46' 12,00" Bujur Timur dan N.0150' 30,6" Lintang Utara23456. E.100 46' 37,07" Bujur Timur dan N.01 52' 40,4" Lintang Utara7.
    E.100 46'39,09" Bujur Timur dan N.01 52' 20,4" Lintang Utara8. E.100 46'47,09" Bujur Timur dan N.01 52' 55,1" Lintang Utara9. E.100 46' 55.09" Bujur Timur dan N.0151' 55,1" Lintang Utara10.10. 100 46,'48.03" Bujur Timur dan N.0151' 40,8" Lintang Utara. Berdasarkan perhitungan luas dengan menggunakan Geografik InformationSistem (GPS) areal tersebut memiliki luas 340 Hektar;.
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 7 Juli 2017 — GONO TAMBUNAN
40225
  • Timur, Tunggul 11.2. 056 6,41 L tara, 9950 31,01 Bujur Timur, Tunggul 13. 056 6,06 Lintamg Utara, 9950 30,92 Bujur Timur, Tunggul 14. 056 6 RO ang Utara, 9950 31,47 Bujur Timur, Tunggul 15. 0 gb) Lintang Utara, 9950 30,44 Bujur Timur, Tunggul 16. 056 7,26" Lintang Utara, 9950 32,13 Bujur Timur, Tunggul 1ts nye Lintang Utara, 9950 32,58 Bujur Timur, Tunggul 18. (056) 5,59 Lintang Utara, 9950 32,43 Bujur Timur, Tunggul 1g. 6 4,72 Lintang Utara, 9950 31,96 Bujur Timur, Tunggul 1ae 5,09 Lintang Utara
    , 9950 31,25 Bujur Timur, Tunggul 1Lpors 4,53 Lintang Utara, 9950 29,47 Bujur Timur, Tumpukan kayu 1Q 2.0 56 4,95 Lintang Utara, 9950 29,38 Bujur Timur, Tumpukan Kayu 213.0 56 5,76 Lintang Utara, 9950 28,67 Bujur Timur, Tumpukan Kayu 314.056 7,18 Lintang Utara, 9950 28,34 Bujur Timur, T'umpukan Kayu 4Yang berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI No.
    Timur, Tunggul 1056 6,41 Lintang Utara, 9950 31,01 Bujur Timur, Tunggul 1056 6,06 Lintang Utara, 9950 30,92 Bujur Timur,Tunggul 1056 6,48 Lintang Utara, 9950 31,47 Bujur Timur, Tunggul 1~ eB?
    Putusan 0.373/ PID.SUS/2017/PT.MDN0 56 6,68 Lintang Utara, 9950 30,44 Bujur Timur, Tunggul 10 56 7,26 Lintang Utara, 99 50 32,13 Bujur Timur, Tunggul 10 56 6,26 Lintang Utara, 9950 32,58 Bujur Timur, Tunggul 10 56 5,59 Lintang Utara, 9950 32,43 Bujur Timur, Tunggul 19. 056 4,72 Lintang Utara, 9950 31,96 Bujur Timur, Tunggul 110.0 56 5,09 Lintang Utara, 9950 31,25 Bujur Timur, Tunggul 111.056 4,53 Lintang Utara, 9950 29,47 Bujur Timurkumpukan kayu 112.0 56 4,95 Lintang Utara, 9950 29,38 Bujur tia
    SK.579/Menhut1I/2014bahwa status lahan seluruh tunggul kayu dan tumpukan kayu pada titikon oor YN Bujur Timur, Tunggul 1 5 Bujur Timur, Tunggul 1,47 Bujur Timur, Tumpukan kayu 1koordinat tersebut be alam kawasan hutan lindung pada Desa HapungKec.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/ Pid.B / 2013 / PN Bkl.
Tanggal 28 Maret 2013 — H. FAUZI MAHFUD (Terdakwa)
12051
  • Sebilah bujur terbuat dari besi dengan gagang dari kayu terdapat noda darah;---2. Sepotong celana jeans warna biru, sepotong jaket levis warna biru dalam keadaan sobek dan sepotong baju lengan panjang warna putih motif garis garis, masing masing terdapat ada noda darah;--------------------------------------3. Sepotong kaos berkrah warna putih abu abu motif garis garis dalam keadaan sobek dan ada noda darah;-----------------------------------------------------4.
    Terdakwa membawa bujur, Sukri, Romli dan Fadlimembawa bujur, sedangkan Marsub membawaclurit; e Bahwa, atas keterangan tersebut terdakwamembenarkan;4. Saksi MASTYAH 220222 22 non nn nnn nnn nnn cence nnn en nnn necese Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.Antara terdakwa dan saksi berhubungan keluarga sepupu 2 (dua)kali dari suami saksi;155. Saksi MUKSIN;Bahwa, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yangbernama Ach.
    Ridwanketika carok sekitar 2 meter saling berhadap hadapan dankadang kadang saling berada di samping;Bahwa, saksi mengenal barang bukti berupa sebilah parang bujur,yang merupakan milik terdakwa, sedangkan sebilah bujur daribesi dengan gagang dari kayu di lapisi karet warna hitam adalahmilik saksi.
    Ridwan, saksi AbdulHadi, saksi Marsawi, saksi Muhalli, saksi Komaruddin dan saksi Burhanuddin, melihatterdakwa membawa senjata tajam jenis parang bujur.
    Sukri membawa bujurdiselipkan di pinggang kiri, tetapi tidak melihat senjata tajam yang dibawa terdakwa; Menimbang, bahwa di depan persidangan, terdakwa mengaku membawa senajatatajam jenis bujur di selipkan di pinggang pada saat mengantar saksi Sukri pulang.Terdakwa mengaku membawa senjata tajam jenis bujur adalah untuk berjaga jaga dansudah tradisi semenjak dahulu.
    membawa bujurdiselipkan di pinggang kiri, tetapi tidak melihat senjata tajam yang dibawa terdakwa; Menimbang, bahwa di depan persidangan, terdakwa mengaku membawa senjatatajam jenis bujur di selipkan di pinggang pada saat mengantar saksi Sukri pulang.Terdakwa mengaku membawa senjata tajam jenis bujur adalah untuk berjaga jaga dansudah tradisi semenjak dahulu.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Pmk.
Tanggal 24 Februari 2016 — SUMU’I Alias PAK MUJIB;
314
  • diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandengan Nomor Register Perkara : PDM04/PAMEK/III/1/2016, tertanggal 20Januari 2016, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SUMUI Alias PAK MUJIB pada hari Sabtu tanggal 14Nopember 2015 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Desa Bujur Barat Kec. Batumarmar Kab.
    cm;Bahwa Terdakwa membawa atau menguasai senjata tajam tersebut tanpa ijindan tidak sesuai dengan peruntukan senjata tajam itu;Bahwa memang pada hari penangkapan itu menjelang besok ada pemilihankepala desa di Desa Bujur Barat, dan sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang mencurigakan masuk ke desa Bujur Baratmembawa pisau lalu atas dasar informasi tersebut saksi melakukanpenangkapan dan benar pada terdakwa terdapat pisau yang ada sarungnya;bahwa menurut saksi pisau itu
    pisau panjang sekitar 27 cm;Bahwa Terdakwa membawa atau menguasai senjata tajam tersebut tanpa ijindan tidak sesuai dengan peruntukan senjata tajam itu;Bahwa memang pada hari penangkapan itu menjelang besok ada pemilihankepala desa di Desa Bujur Barat, dan sebelumnya saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang mencurigakan masuk ke desa Bujur Baratmembawa pisau lalu atas dasar informasi tersebut saksi melakukanpenangkapan dan benar pada terdakwa terdapat pisau yang ada sarungnya;bahwa
    ijindan tidak sesuai dengan peruntukan senjata tajam itu;Bahwa memang pada hari penangkapan itu menjelang besok ada pemilihankepala desa di Desa Bujur Barat, Terdakwa hari itu berangkat dari dusun Nyiknyik Karang penang, Kab Sampang menuju ke saudara terdakwa di Desa BujurBarat, Kec.
    Barat,Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;bahwa pada waktu penangkapan tersebut ditemukan pada diri Terdakwasebuah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 27 cm;Bahwa Terdakwa membawa atau menguasai senjata tajam tersebut tanpa ijindan tidak sesuai dengan peruntukan senjata tajam itu;Bahwa memang pada hari penangkapan itu menjelang besok ada pemilihankepala desa di Desa Bujur Barat, Terdakwa hari itu berangkat dari dusun NyikHalaman 5 dari 9 .
Putus : 20-07-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 20 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura ; POYO GIARTO Bin SADIYO
7132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1564K/Pid.Sus/2008penghubung antara Desa Rantau Bujur dan Desa Telaga Baru ,dikarenakan jaraknya dekat dengan pemukimam penduduk sehinggamenimbulkan debu dan dikhawatirkan akan terjadi longsor pada musimhujan;Bahwa dengan adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur tersebut makapada tanggal 10 Februari 2003 Terdakwa POYO GIARTO BIN SADIYOselaku.
    Pembakal Desa Rantau) Bujur menindaklanjuti denganmengadakan pertemuan antara warga Desa dengan saksi FrederickTimsela yang mewakili PT.SKB dan PT.Lobunta , yang membahasmasalah tuntutan warga Desa Rantau Bujur yang merasa terganggudengan adanya timbunan tanah galian pertambangan PT.Sumber KurniaBuana (SKB) dan PT.Lobunta di Jalan Desa penghubung antara DesaRantau Bujur dan Desa Telaga Baru, sehingga dalam pertemuantersebut menghasilkan kesepakatan antara warga Desa Rantau Bujurdengan PT.SKB dan
    No. 1564K/Pid.Sus/2008Bahwa dengan adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur tersebut makapada tanggal 10 Februari 2003 Terdakwa POYO GIARTO BIN SADIYOselaku.
    Sumber Kurnia Buana (PT.SKB)untuk pelunasan ganti rugi jalan milik Desa Rantau Bujur untukkeperluan Disposal Telaga Tambang Karet & Karet Il sejumlah Rp.1.740.000, tertanggal 04 Desember 2002 serta kompensasi jalandesa sejumlah Rp. 1.500.000, tertanggal 17 September 2002;5.3. 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Bantuan Desa dari PT.Sumber Kurnia Buana (PT.SKB) kepada Desa Rantau Bujur;5.4.
Register : 18-04-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 38/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 17 Juni 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
4722
  • Tanah seluas 7.901 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan HM Yusuf (toke usu)Timur dengan Mukhlis Abdullah SultanUtara dengan Maimunah, Ahmad Siregar, MarzukiSelatan dengan Hajjah Rohani;Tanah seluas 1.192 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah ahli waris Saadun BiTimur dengan tanah
    Tanah seluas 988 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah ahli waris Saadun BiTimur dengan jalan Malem DagangUtara dengan alm Amir SyarifuddinSelatan dengan H. Syamaun;. Tanah seluas 500 meter bujur sangkar terletak di Keudah Muka,Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan alm H.
    Tanah seluas 5.456 meter bujur sangkar terletak di Desa KampongJawa, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan proyek Krueng AcehUtara dengan Hajjah RohaniSelatan dengan alm M. Ismail;G. Tanah seluas 8.978 meter bujur sangkar terletak di DesaLamdingin, Kecamatan Syah Kuala, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan DesaUtara dengan jalan DesaSelatan dengan jalan Desa;H.
    Tanah seluas 988 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota BandaAceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah ahli waris Saadun BiTimur dengan jalan Malem DagangUtara dengan alm Amir SyarifuddinSekatan dengan H. Syamaun;C. Tanah seluas 500 meter bujur sangkar terletak di Keudah Muka,Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan alm H.
    Tanah seluas 5.456 meter bujur sangkar terletak di DesaKampong Jawa, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan proyek Krueng AcehUtara dengan Hajjah RohaniSelatan dengan alm M. Ismail;F. Tanah seluas 8.978 meter bujur sangkar terletak di DesaLamdingin, Kecamatan Syah Kuala, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan DesaUtara dengan jalan DesaSelatan dengan jalan Desa;G.
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Btg
Tanggal 29 Februari 2012 — H. MOCHAMAD WACHYUSIN BIN H.RIYADI SLAMET
10225
  • Wachyusin (Terdakwa) memerintahkan/menyuruh kepadasemua murid untuk mengeluarkan bujur, karena Saksi tidak mengetahui apa yangyang dimaksud dengan bujur tersebut, sehingga Saksi tidak bisa langsungmengeluarkan;Bahwa pada saat Saksi sedang mencari di dalam tas plastik kresek tersebut, tibatibaBp.
    ), gunting, kancing baju,benang, yang akan digunakan pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011;Bahwa benar, pada hari yang telah ditentukan tersebut, di dalam kelas kemudianTerdakwa memerintahkan supaya muridmurid mengeluarkan bujur (kain),selanjutnya muridmurid mengeluarkan bujur kecuali Saksi Korban;Bahwa benar, ketika melihat Saksi Korban tidak mengeluarkan bujur, Terdakwakemudian menjadi emosi lalu Terdakwa dengan posisi menyamping berdirimenghadap ke utara sedangkan Saksi Korban menghadap ke
    /kain saja, karenaperintah Terdakwa hanya membawa bujur, dan jika Terdakwa mengetahui taskresek tersebut ada guntingnya, tidak mungkin akan dipukulkan ke SaksiKorban;e Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah milik SaksiKorban;e Bahwa benar, Saksi Korban Ahmad Yoga Himawan bin Amat Mustaram, padasaat kejadian sedang duduk di kelas IV SD, lahir pada tanggal 27 September2001 sehingga usianya baru 10 tahun;e Bahwa selain emosi karena Saksi Korban tidak mengeluarkan bujur seperti
    yangTerdakwa perintahkan, suasana di dalam kelas saat itu juga gaduh, sehinggamembuat Terdakwa kesal dan emosi, di samping itu Terdakwa di rumah padawaktu itu ada sedikit masalah dengan keluarga sehingga terbawa sampai disekolah;e Bahwa semula Terdakwa tidak tahu, dan sekarang baru tahu alasan KorbanAkhmad Yoga Himawan tidak mengeluarkan bujur karena tidak tahu yangdimaksud dengan bujur tersebut;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan bersalah ;Menimbang, bahwa
    Selanjutnya pada hari yangtelah ditentukan tersebut, di dalam kelas kemudian Terdakwa memerintahkan supayamuridmurid mengeluarkan bujur (kain), selanjutnya muridmurid mengeluarkan bujurkecuali Saksi Korban yang tidak mengeluarkan bujur karena Saksi Korban tidak tahu yangnamanya bujur, ketika melihat Saksi Korban tidak mengeluarkan bujur, tanpamenanyakan alasan kenapa Saksi Korban diam saja, Terdakwa kemudian langsung emosilalu Terdakwa dengan posisi menyamping berdiri menghadap ke utara sedangkan