Ditemukan 1966 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 838/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 5 Juni 2012 — S U W O N O
140
  • BlAVA, POSES ves is ineces cones cones x cones canes a123. Biaya Panggilan............cccccceees4. Materai Penetapan...........0:ccceee5. Redaksi Penetapan..............:008JumlahHakim,ARIE SATIO RANTJOKO, SH Rp. 30.000, Rp. 000, Rp. 120.000,Rp. 000, Rp. 000, Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )
Putus : 15-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 15 Juni 2010 — Pembanding Melawan Terbanding
3818
  • SARIFUDIN, SH.PANITERA PENGGANTINELIANA SETIAWATI, SH.Perincian Biaya Banding :Materai Putusan sistas eivteieoet cones eaevtemeceudlD 2 6.000, Redaksi sistas eivteieoet cones eaevtemeceudlD 2 5.000, Pemberkasan sistas eivteieoet cones eaevtemeceudlD 2 89.000, Jumlah Uti imme: Rps 1LOO.000 ,;(seratus ribu rupiah)Hal. 9 dari 7 hal. Put. No : I5/PDT/2010/PT.BTN
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 295/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Muhadir Bin Dul rozak
4718
  • Sianipar, SH.MH. wee Hakim.Duriman; SH; ses we +t sist cones cones crn Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Pemerintah KabupatenCilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 16 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/0297/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. Eko Sutiknyo, 2. Pamungkas Sigit W.Sos., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 21 Mei 2014 —
291
  • yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat jugatemperamen dan selalu ingin menang sendiri ; bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dihubungkan dengan upaya perdamaian pada setiap kali persidangan yangQO86/PAtL.G/2014/PAN. secssesecoseseceseseccsesesesevceeesreeuseveveseveeeosesersseseweseveveveven cones
    rukun sebagai suami istri, sedangkan alasanalasan perceraian tersebut diatur dalam ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tidak ada harapan untukQO86/PAtL.G/2014/PAN. secssesecoseseceseseccsesesesevceeesreeuseveveseveeeosesersseseweseveveveven cones
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediaman Pengguatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanQO86/PAtL.G/2014/PAN. secssesecoseseceseseccsesesesevceeesreeuseveveseveeeosesersseseweseveveveven cones ceva esvsaveceone soeosesweosecweveeseevensee 12Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
    Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 QO86/PAtL.G/2014/PAN. secssesecoseseceseseccsesesesevceeesreeuseveveseveeeosesersseseweseveveveven cones ceva esvsaveceone soeosesweosecweveeseevensee 132. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)QO86/PAtL.G/2014/PAN. secssesecoseseceseseccsesesesevceeesreeuseveveseveeeosesersseseweseveveveven cones ceva esvsaveceone soeosesweosecweveeseevensee 14
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 290/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Panji Sukmano Bin Sosromiharjo
4217
  • Sianipar, SH.MH. wee Hakim.Duriman; SH; ses we +t sist cones cones crn Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Pemerintah KabupatenCilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 16 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/0292/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. Eko Sutiknyo, 2. Pamungkas Sigit W.Sos., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 298/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Nandhika Wahyu Saputra Bin Atik Wahyudi
4118
  • Sianipar, SH.MH. wee Hakim.Duriman; SH; ses we +t sist cones cones crn Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Pemerintah KabupatenCilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 16 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/0300/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. Eko Sutiknyo, 2. Pamungkas Sigit W.Sos., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 302/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Miswantoro Bion Kasiman
3916
  • Sianipar, SH.MH. wee Hakim.Duriman; SH; ses we +t sist cones cones crn Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Pemerintah KabupatenCilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 16 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/0304/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. Eko Sutiknyo, 2. Pamungkas Sigit W.Sos., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 22-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5202/Pdt.G/2011/PA.Sbr
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • Bilayal PANG OLAS cso es ies ox cones comes es cones eames a ween cers ote ooo oo vere > RP. 300.000,4. RECAKSI.......cccccecccececeeeceeeneceeeeeueeenaeeeseeeeeeeeeeeuaeeneenaeeaneenanes > RP. 5.000,5. MCTOL al... ccecccececsecceecceceeecececeveeeeeeeeeeeereeeeaeeneeneenneenanenanss > RP. 6.000,JUMIAN voce ceecceecsecsee eee eeeeeeeaeseeaseeeeeeaeesaeeeaeenaneaeseanennanens > RP. 381.000, Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal ..............
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 293/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Sugeng Darmaji
4317
  • Sianipar, SH.MH. wee Hakim.Duriman; SH; ses we +t sist cones cones crn Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Pemerintah KabupatenCilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 16 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/0295/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. Eko Sutiknyo, 2. Pamungkas Sigit W.Sos., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 301/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Suroto Bin Turyad
3718
  • Sianipar, SH.MH. wee Hakim.Duriman; SH; ses we +t sist cones cones crn Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Pemerintah KabupatenCilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 16 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/0303/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. Eko Sutiknyo, 2. Pamungkas Sigit W.Sos., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 292/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Jihan Falah Naufal Bin Mistam
5419
  • Sianipar, SH.MH. wee Hakim.Duriman; SH; ses we +t sist cones cones crn Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Pemerintah KabupatenCilacap Satuan Polisi Pamong Praja tanggal 16 Nopember 2020 NomorBAP. Tipiring/0294/21/PPNS;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut ;2. Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu 1. Eko Sutiknyo, 2. Pamungkas Sigit W.Sos., dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
85
  • Matera 20.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaee Rp. 6.000:SLEITUGIN es cones cones cones cones es es ones es ones es ones EE aonEK aoTER aoTER ATEN A Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0590/Pdt.G/2017/PA.Mna
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
119
  • REOAKSI....... eee cece e cece cece cette treet eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,is ASR ses sees cnors cners cners cners eners aners cners coors coors coors coe coe coe come cm 8 Rp. 6.000:SLEITUGIN es cones cones cones cones es es ones es ones es ones EE aonEK aoTER aoTER ATEN A Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2016/PA.Mna
Register : 05-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Pendattaran ........ccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Ds BUYS A ss wciss ca cnn cise ware sane ca eis Rp. 50.000,Bc PATE sc conc conc coc cones cones coe soe sce Rp.150.000,4. REaKSI..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal. 5 dari 5 Put. No.830/G2017
Register : 28-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1491/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
88
  • SALAM ZAENAL HASANPerincian Biaya Perkara :ORWNEBiaya Pendaftaran..............cccceeeeeeeeeeeeeeeee > Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara.........ccccccessescetsceeeeeeeeeeeeaees : Rp. 50.000,Biaya Pang Olan vis is ceca cones ns coon vores waa cara > Rp. 255.000,RECAKSI.......cccccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenevenaeenaeeaeenans > Rp. 5.000,MEtOLal.... cic cecccececceceeeeeeseeeeeeeeeeeeseneeenaeenaneaeenans > Rp. 6.000, JUMIAN ooo. eee ecccececcceceeeceeeeeueeenaveeaeeeneeeaeeennennaess > Rp. 346.000,Catatan
    AMIN DULJALIMIN, SH.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANGO Al cose cosas cones cones ca eeu eemewres cane cxPanitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,ttdDrs. Akhmad Jalaludin
Putus : 01-03-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2012/PTK
Tanggal 1 Maret 2013 — KORNELIS MONE KAKA vs MARSELINA BILI
10052
  • .;%, PORPY EUNIKE, SiHicccemencecemnicceneemnnins3, NUR ABIDIN, S.H. 0002cccecensencenencencensPara advokat yang berkantor pada LKBH Sarneli Sumba yang beralamat di Jalan AdhyaksaKM 6 Weesake, Waikabubak Kabupaten Sumba Barat 87203 yang semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING:wo Pengadilan Tinggi tersebut; cones Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal 03 Agustus 2012Nomor : 15/PDT.G/201 1/PN.Wkb., serta surat surat lainnya yang berhubungan
    Putusan No. 120/PDT/2012/PTKTENTANG...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;cones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal
    memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tertanggal 06 September 2012, Pengadilan Tinggi tidak menemukan hal hal baru yang disampaikan oleh keduapihak untuk dipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan dan putusanHakim tingkat pertama oleh karena dalam pertimbangan Hakim tingkat pertama telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan Pengadilan Negeri tersebut ;cones
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 104/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
HAMIDAH
183
  • .:0:cee ese eee eee eee eee eeeeee es Rp. 60.000,3 BiayA PAMQQ IAN esses cs sexes veces sone cones ox conan wenn comer cones om Rp. 150.000.4. Biaya PNBP Panggilan ............::cccccccccececeeeeeeeees Rp. 5.000,5; Biaya Mater all sss ccews saves mann meas anaan ern cones ones oven Rp. 12.000.6.
Register : 23-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Stb
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
1.Syamsiah
2.Sugiani
3.Julia Fitri
4.Amri
5.Hurairah
6.Roslinawati
7.Hadiah
Termohon:
1.Kepala Kepolisian R.I
2.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
3.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat
4.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat
5.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat Cq. Kanit I Pidum Kepolisian Resor Langkat
3613
  • Hum,Martinu Jaya Halawa, SH dan Risa Purnama, SH Para Advokat /Pengacara dan Pengabdi Bantuan Hukum / Paralegal pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Medan berkantor di Jalan Hindu No.12 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2020untuk itu bertindak baik sendiri maupun bersamasama mewakilikepentingan hukum dari Pemohon selanjutnya secara bersamasamaCISEDUL SCO AGA ses ss x cones canes eames ca cones vases eewen aamena Hous come amen ceRoUe oO Para PemohonLawan:1.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
96
  • Biaya Panggilan ......... ee Rp. 150.000,A, FROGS arcs cones conc cones sence sence sence soc sone sce a Rp. 5.000,is ATR es ses srs care care core soe coe com com x Rp. 6.000:JUMIAN 00. e eect eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 5 Halaman, Putusan Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Mna
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 8 Maret 2017 — PRAKASH VASHDEV
276309
  • DARSHAN panjang isi 6 (enam) sebanyak 10 (sepuluh) dus;- Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 25 (dua puluh lima) sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) dus;- Dupa BHARATH DARSHAN type Dhop Stick sebanyak 54 (lima puluh empat) dus;- Dupa BHARATH DARSHAN type pendek isi 6 (enam) sebanyak 219 (dua ratus Sembilan belas) dus;- Dhupa Bharat Darshan pendek isis 6 Pack sebanyak 86 (delapan puluh enam) dus;- Dhupa Bharat Darshan panjang isis 6 pack sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) dus;- Dhupa Bharat Darshan Cones
    berupa : Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 6 (enam) sebanyak 10(sepuluh) dus; Dupa BHARATH DARSHAN panjang isi 25 (dua puluh lima) sebanyak95 (Sembilan puluh lima) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type Dhop Stick sebanyak 54 (lima puluhempat) dus; Dupa BHARATH DARSHAN type pendek isi 6 (enam) sebanyak 219(dua ratus Sembilan belas) dus; Dhupa Bharat Darshan pendek isis 6 Pack sebanyak 86 (delapan puluhenam) dus; Dhupa Bharat Darshan panjang isis 6 pack sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) dus; Dhupa Bharat Darshan Cones
    Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak 11 (Sebelas) dus;Dhupa Bharat Darshan Pendek isi 25 Pack sebanyak 136 (seratus tigapuluh enam) dus;Bahwa terdakwa tanpa hak menggunakan Merk yang sama padakeseluruhannya dengan merk terdaftar milik pihak lain untuk barangdan/atau jasa sejenis yang di produksi dan/atau diperdagangkan;Bahwa merek adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf,angkaangka, susunan warna, atau kombinasi dari unsurunsur, tersebutHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 988
    Dhupa Bharat Darshan Panjang isi 6 Pack sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) dus;Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak 11 (sebelas) dus;d.
    Dhupa Bharat Darshan Panjang isi 6 Pack sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) dus;Dhupa Bharat Darshan Cones isi 12 Pack sebanyak 11 (Sebelas) dus;Dhupa Bharat Darshan Pendek isi 25 Pack sebanyak 136 (seratus tigapuluh enam) dus;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 988/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa terdakwa tanpa hak menggunakan Merek yang padakeseluruhannya atau menggunakan merek sama pada pokoknya denganmerk terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan;Bahwa
    KL Jaya adalah melayani pembeli yangberbelanja di Toko K Jaya;Bahwa sejak tahun 2008 Toko KL Jaya juga menjual dupa merekBharath Darshan;Bahwa dupa merek Bharath Darshan tersebut diimport oleh Terdakwadari India;Bahwa saksi tahu kalau barang tersebut diimport dari India dari packinglistnya;Bahwa benar dari Toko KL Jaya telah disita barang berupa: Dupa merek Bharath Darshan pendek isi 6 Pack sebanyak 86 dus; Dupa merek Bharath Darshan panjang isi6 Pack sebanyak 77 dus; Dupa merek Bharath Darshan Cones