Ditemukan 2802 data
Tergugat:
HARUDDIN ALIAS HARU BIN H. SAPPARA
49 — 16
BASO OPU
Tergugat:
HARUDDIN ALIAS HARU BIN H. SAPPARA
Terdakwa:
HARU BUDIONO alias GUNDUL bin DEMAN
350 — 9
- Menyatakan Terdakwa HARU BUDIONO alias GUNDUL bin DEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARU BUDIONO
Terdakwa:
HARU BUDIONO alias GUNDUL bin DEMAN
Terbanding/Terdakwa : ASRUL alias HARU bin ABIDIN
20 — 12
Pin, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa : Asrul Alias Haru Bin Abidin , tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00, - (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pembanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ASRUL alias HARU bin ABIDINNama lengkap : Asrul Alias Haru Bin Abidin. Tempat lahir : Pinrang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /15 Desember 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jalan Harimau) Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi SelatanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020.
Menyatakan terdakwa ASRUL Alias HARU Bin ABIDINbersalahmelakukan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalam DakwaanPrimairKami.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL Alias HARU BinABIDINdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatunkan putusan pada tanggal 5 Mei 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Pin yangamarnya berbunyi sebagai berikut :nyatakan bahwa Terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair maupun subsidair Penuntut Umum;mbebaskan Terdakwa Asrul Alias Haru
Bin Abidin dari dakwaan primairmaupun subsidair Penuntut Umum;nyatakan bahwa terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidakmelaporkan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSnjatunkan pidana kepada Terdakwa Asrul Alias Haru Bin Abidin denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;netapkan masa penangkapan
ANDI HAERANI ADAM SH
Terdakwa:
AAN HARU ALIAS AAN BIN SUPARMIN
30 — 13
- Menyatakan terdakwa Aan Haru alias Aan Bin Suparmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman
- Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp 800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
ANDI HAERANI ADAM SH
Terdakwa:
AAN HARU ALIAS AAN BIN SUPARMIN
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
WAHYU BUANA PUTRA MORITA BIN HARU MORITA
54 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU BUANA PUTRA MORITA Bin HARU MORITA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karana itu dari dakwaan Kesatu Primer;
- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan yang disertai dengan tindak pidana lain;
- Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
WAHYU BUANA PUTRA MORITA BIN HARU MORITA
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARU
2.TASLIM Alias RANGSEL
23 — 16
HARU dan Terdakwa II. TASLIM Alias RANGSEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada I. HARU dan Terdakwa II.
ol>
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) set selang rem warna hitam;
- 1 (satu) set kaca spion warna biru gold;
- 1 (satu) set bostek warna merah;
- 1 (satu) set handel rem/kopling warna biru gold;
- 1 (satu) buah kunci roda;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban ANASRULLAH;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam DN 316 EW;
Dikembalikan kepada Terdakwa HARU
Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARU
2.TASLIM Alias RANGSELMenyatakan terdakwa HARU dan Terdakwa II TASLIM Alias RANGSEL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk masuk
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARU dan Terdakwa II TASLIM AliasRANGSEL masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) set selang rem warna hitam; 1 (satu) set kaca spion warna biru gold; 1(satu) set bostek warna merah; 1 (Satu) set handel rem/kopling warna biru gold; 1 (Satu) buah kunci roda;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban ANASRULLAH 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam DN 316 EW;Dikembalikan kepada Terdakwa I HARU ;4.
rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN KdiSetelah mendengar Permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Mohon Putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari ParaTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasingtetap pada Tuntutan dan Permohononnya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HARU
HARU dan Terdakwa II. TASLIM Alias RANGSELtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada I. HARU dan Terdakwa Il.
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
HARU
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Pasar Baru Talang Banjar
38 — 0
Penggugat:
HARU
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Pasar Baru Talang Banjar
154 — 34
HARU BIN LASSANG (M. Arham Suyadi,S.H.
Haru. dan Hj. Corah; Timur : Tanah Sawah Yansa, Nukar, Mattang dan Asse; Selatan : Sanuddin, Sungai/Saluran Air; Barat : Sungai Kecil;Tanah Kebun :Persi Penggugat (P), : Utara : Gunung Batu; Timur : Tanah Kebun Martin; Selatan : Tanah Sawah Hj. Upe; Barat : Kebun Hj. Lia;Persi Tergugat (T), : Utara : Gunung Batu; Timur : Tanah Kebun Martin dan Hasi; Selatan : Tanah Sawah Hj. Upe, Aki, Mappaenre, dan Masse; Barat : Kebun Hj.
HARU Bin LASSANG (Tergugat) bersama dengan saudara saudaranya,yaitu Hj. CORA; HAMDAMA; ACO; dan H. HARU Bin LASSANG;Bahwa H. LASSANG (orang tua Tergugat) menguasai tanah sawahsengketa dan tanah kebun sengketa sejak tahun 1970an dan sampai sekarang H. HARU bin LASSANG menguasai tanah sawah dan tanahkebun sengketa;Bahwa menurut orang tua saksi Per. CANNU pernah mempercayakankepada orang Bonto Cani untuk mengerjakan tanah sawah dan tanah kebunsengketa;Bahwa Lel.
HARU bin LASSANG yang menguasai tanah sawah dantanah kebun sengketa adalah saudarasaudaranya, yaitu H. CORA, H.BACO, Hj. LINDA; Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2017/PN Wtp Scanned by CamScanner Bahwa Lel. SEMMANG pernah mengerjakan tanah sawah dan tanah kebunsengketa sebelum diambil alih oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu anak dari Per. CANNU, namun cucunya saksi tahu,yaitu Per.
HARU dan BACO BIN H.
Haru, H. Hamdana dan Baco: H. LASSANG mengerjakan tanah sawah dan tanah kebun sengketa sejaksaksi masih kecil sampai dengan sekarang dilanjutkan oleh anakanak H.LASSANG; Bahwa saksi biasa membantu H. LASSANG dan H. HARU di lokasi tersebut; Bahwa saksi tidak tahu keluarganya Per.
La Ode Baharudin Ode
Tergugat:
1.La Ode Haji Haru
2.HALID M SALEH
44 — 26
Penggugat:
La Ode Baharudin Ode
Tergugat:
1.La Ode Haji Haru
2.HALID M SALEH
Terdakwa:
HAIRUDDIN Als HERU Als HARU Bin SANGKALA
181 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HAIRUDDIN Als HERU Als HARU Bin SANGKALA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HAIRUDDIN Als HERU Als HARU Bin SANGKALA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HAIRUDDIN Als HERU Als HARU Bin SANGKALA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun
Terdakwa:
HAIRUDDIN Als HERU Als HARU Bin SANGKALA
Cahyana Bagus Sugiarta, SH
Terdakwa:
Ganja Haru alias IHA Bin Sutarno Ganja Paksi
109 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa GANJA HARU alias IHA Bin SUTARNO GANJA PAKSIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANJA HARU alias IHA Bin SUTARNO GANJA PAKSI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menyatakan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
Cahyana Bagus Sugiarta, SH
Terdakwa:
Ganja Haru alias IHA Bin Sutarno Ganja PaksiNama lengkap : Ganja Haru Alias Iha Bin Sutarno Ganja Paksi2. Tempat lahir : Kuningan3. Umur/Tanggal lahir : 53/3 Februari 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Cigugur RT.30 RW.11 Kec. Cigugur, Kab. Kuningan,Jawa Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ganja Haru Alias lha Bin Sutarno Ganja Paksi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020Terdakwa Ganja Haru Alias Ilha Bin Sutarno Ganja Paksi ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaildengan tanggal 18 September 2020Terdakwa Ganja Haru Alias Ilha Bin Sutarno Ganja Paksi ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa Ganja Haru Alias lha Bin Sutarno Ganja Paksi ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal24 Oktober 2020Terdakwa Ganja Haru Alias lha Bin Sutarno Ganja Paksi ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
GANJA HARU yang berperan melakukan pertolongan jahat yaitumenyimpan beberapa barang hasil kejahatan; Saksi menerangkan pada saat menangkap terdakwa GANJA HARU,menemukan barang hasil kejahatan berupa:Uang tunai sebesar Rp. 566.000.000, (lima ratus enam puluh enam jutarupiah);> 76 (tujuh puluh enam) buku Sertifikat Tanah.
Saksi menitipbkan barangbarang tersebut di rumah TersangkaGANJA HARU pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 04.00WIB yang disimpan Saksi pada sebuah tong tertutup yang berada digarasi rumah Tersangka GANJA HARU yang diketahui Tersangka GANJAHARU dan langsung Saksi meminta izin terkait penyimpanan tersebutdan disetujui. Kemudian keesokan harinya datang lagi ke rumahTersangka GANJA HARU dan menjelaskan bahwa barangbarangtersebut diambil dari Kudus dan temanteman Saksi salah ambil.
Termohon:
PT. HUTA PARHAPURAN
119 — 0
HARU MEDIA SEJAHTERA
Termohon:
PT. HUTA PARHAPURAN
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HARU KABORANG alias BAPA RONAL
2.SYEMYANUS NDAMUNG LENDA alias SEM
52 — 9
- Menyatakan Terdakwa I HARU KABORANG ALIAS BAPA RONALdan Terdakwa II SYEMYANUS NDAMUNG LENDA ALIAS SEM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana
Penuntut Umum:
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.HARU KABORANG alias BAPA RONAL
2.SYEMYANUS NDAMUNG LENDA alias SEMNamaLengkap : Haru KaborangAlias Bapa Ronal2. Tempat Lahir : Leimeta3. Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 08 September 19864. Jenis Kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa LaimetaRT/RW 004/002, Kecamatan Kambatamapambuhang, Kabupaten Sumba Timur7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Il :1. NamaLengkap : SyemyanusNdamung Lenda Alias Sem2. TempatLahir : Leimeta3. Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 23 Juni 19964. JenisKelamin : Laki Laki5.
Menyatakan Terdakwa HARU KABORANG ALIAS BAPA RONAL danTerdakwa II SYEMYANUS NDAMUNG LENDA ALIAS SEM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1, ke4;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II, berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selama Terdakwa danTerdakwa II berada dalam tahanan;3.
Bahwa MARINUS YABU LANDU TANA alias MARINUS(DPO) , Terdakwa HARU KABORANG Alias BAPA RONAL, Terdakwa IISYEMYANUS NDAMUNG LENDA Alias SEM dan anak saksi MATIUSNGGULI HUNG pada saat menggiring 10 (Sepuluh) ekor kambing miliksaksi TUNGA DJUKAMBANI alias NJUKA tanpa seijin dan sepengetahuansaksi TUNGA DJUKAMBANI ALIAS NJUKA.
Bahwa akibat perbuatan MARINUS YABU LANDU TANAalias MARINUS (DPO), Terdakwa HARU KABORANG Alias BAPARONAL, dan Terdakwa Il SYEMYANUS NDAMUNG LENDA Alias SEMtersebut saksi TUNGA DJUKAMBANI alias NJUKA menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 7.000.000.
Menyatakan Terdakwa HARU KABORANG ALIAS BAPARONALdan Terdakwa II SYEMYANUS NDAMUNG LENDA ALIAS SEM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3.
Terdakwa:
HARUN TAMUU Alias HARU
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HARUN TAMUU Alias HARU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp100.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan
Terdakwa:
HARUN TAMUU Alias HARU
Terbanding/Penggugat I : JAPANG BINTI AMBO HARU
Terbanding/Penggugat II : NURJANNA BINTI AMBO HARU
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ. YALANG BINTI H.AMBO LATO
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJI ACHMAR HISBULWATAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MURSIDA
149 — 90
Yunna bin Ambo Haru;
5. Menyatakan, bahwa petitum angka 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;
7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.451.000,00 (tujuh juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pembanding/Tergugat I : RAHMAWATI BINTI DARISO
Terbanding/Penggugat I : JAPANG BINTI AMBO HARU
Terbanding/Penggugat II : NURJANNA BINTI AMBO HARU
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ. YALANG BINTI H.AMBO LATO
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJI ACHMAR HISBULWATAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : MURSIDA., disebut sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanJapang binti Ambo Haru, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan: MengurusNurjanna bintiRumah Tangga, Agama: Islam, lahir di Bujung Tangaya,tanggal 07021945, Alamat: RT/RW : 001/002, KampungBujung Tangaya, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan, NIK: 730064702450003, sebagai Penggugat sekarang Terbanding 1;Ambo Haru, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Agama: Islam,
Yunna bin Ambo Haru telahmendapatkan bagian harta dari Ambo Haru yang terdiri dari :1. Sebidang tanah seluas 0.01 ha atau seluas kurang lebih 100 M? persil 83yang terletak di Kampung Bujung Tangaya, Desa Bulu Cindia, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Lorong, Sebelah Timur : Rumah milik Djumaing G, Sebelah Selatan : Rumah milik Yapo Ambo, Sebelah barat : Lorong.2. Tanah Empang seluas 38048 M?
Lepu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai bahwa obyek sengketa dalam gugatan Penggugat/Terbanding bukanlagi harta peninggalan Ambo Haru akan tetapi sudah menjadi harta peninggalanH. Yunna bin Ambo Haru sebagai pemberi hibah kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa faktafakta selanjutnya yang ditermukan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, bahwa H.
Yunna bin Ambo Haru semasahidupnya, maka sebelum mempertimbangkan Akta hibah yang diterbitkan olehCamat/PPAT Camat Bungoro atas obyek sengketa tersebut, terlebin dahuluyang perlu dipertimbangkan adalah jumlah atau nilai hibah itu sendiri apakahtidak melebihi dari 1/3 sesuai hukum dan ketentuan yang ada;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan cermat dan benar bahwa obyek sengketa berupasebidang tanah seluas kurang lebih 100 M7?
Yunna bin Ambo Haru;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan Penggugat/Terbanding sebagaimana tercantum dalam petitum angka 3, dalam kaitannyapokok perkara, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa yangHalaman 7 dr 10 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN AULIA ALS IHSAN BIN HARU RIADI
72 — 5
,MH
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN AULIA ALS IHSAN BIN HARU RIADI
82 — 51
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Dalyono bin Gito Pano) dengan Termohon (Satini haru binti Haru) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2009 di wilayah hukum KUA Kecamatan Pasangkayu;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dalyono bin Gito Pano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satini haru binti Haru) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamKecamatan Pasangkayu yang bernama Xxxxx atas kuasa dari ayahkandung Pemohon yang bernama Haru sebagai wali nikah dan bertindaksebagai saksi nikah adalah Xxxxx dan Xxxxx dengan mahar berupa uangsenilai Ro100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;. Bahwa status Pemohon dan Termohon pada saat menikah adalah perawandan jejaka;.
tinggal di Lingkungan Kampung Tengah, Kelurahan Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, yang merupakanTeman dekat Pemohon, di bawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPasangkayu pada tanggal 02 Februari 2009 dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohonbernama Haru
Rusa Lingkungan KampungTengah, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu, yang mengaku sebagai teman dekat Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Isteri yangsah menikah di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanPasangkayu pada tanggal 02 Februari 2009 dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Termohonbernama Haru
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA HARU BIN HAIDHU
66 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa La Haru Bin Haidhu telah terbukti secara
Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA HARU BIN HAIDHUMenyatakan terdakwa La Haru Bin Haidhu bersalah melakukan tindak secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Rah.orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHPsebagaimana dalam dakwaankedua;2.
Saharudin A.S.Pd melihat Terdakwa La Haru di bonceng denganmenggunakansepeda motorsambilmemegang kampakdanturun dari atas motor kemudian mencari saksi H.Saharudin A. S.Pd melewati sebelah kanan rumah Saksi H. Saharudin A. S.Pdsedangkan Anak dari terdakwa La Haru menuju rumah Terdakwa La HaruyangberdampingandenganrumahsaksiH. Saharudin A. S.Pd, setelah saksi H.Saharudin A. S.Pd memperbaiki pipakemudian masuk kedalam rumah danmenemui tukang yang kerja rumah saksiH. Saharudin A.
Anak dari terdakwa La Haru menjawab tidak setelah itu saksikembali bertanya kepada saksi La Malisiapa yang cari saya? kemudianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Rah.Saksi La Mali mengatakan ada orang tua yang cari bapak tadi setelah itusaksi H. Saharudin A. S.Pd melihat Terdakwa La Haru memutar menuju depanrumah saksiH. Saharudin A. S.Pd lalu datang kepada saksi H.
Saharudin A.S.Pd dan tibatiba Terdakwa La Haru berkata kurang ajar sambil memegangsebuah kampak diangkat keatas menggunakan kedua tangannya denganberlari menuju kearah saksi H. Saharudin A. S.Pd dengan posisi kampakhendak diarahkan kepada saksi H. Saharudin A. S.Pd sehingga saksi H.Saharudin A. S.Pd lari mundur kebelakang untuk menghindar, lalu saksi H.Saharudin A. S.Pd lihat Terdakwa La Haru menyimpan kampaknya diatastumpukan semen kemudian mengejar saksi H. Saharudin A.
S.Pd hanya menangkispukulan Terdakwa La Haru dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisianmeleraikan pada waktu itu;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa La Haru Bin Haidhu, Saksi H.
BAHTIAR
Terdakwa:
1.LA RAINI bin LA NANGGA
2.HABIL HARUM bin HARU , SKM.,M.Kes
19 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I La Raini Bin La Nangnga dan Terdakwa II Habil Harum Bin Haru, SKM. M.Kes terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa I La Raini Bin La Nangnga dan Terdakwa II Habil Harum Bin Haru, SKM.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR
Terdakwa:
1.LA RAINI bin LA NANGGA
2.HABIL HARUM bin HARU , SKM.,M.Kes
23 — 21
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumang adalah:
- Habil Harum bin Haru, Pemohon (anak Kandung);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah, Saudi Arabia karena sakit;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum juga telah lebih dahulumeninggal dunia sebelum almarhum Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang;Bahwa semasa hidup Haru
XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang pada tanggal 17 Maret 2015;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumangmeninggal dunia di Jeddah, Saudi Arabia karena sakit;Bahwa Haru
Penetapan No.313/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum juga telah lebih dahulumeninggal dunia sebelum almarhum Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang;Bahwa semasa hidup Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin LaCumang telah menikah sebanyak dua kali yakni dengan perempuanbernama Rahmatiah binti La Jonjong dan dengan perempuan yangbernama Hariani binti Pangngori;Bahwa dari pernikahan pertama yaitu dengan Rahmatiah binti LaJonjong, Haru alias Harum alias
Laharu alias Harung bin La Cumangtelah memperoleh satu orang anak kandung, yaitu Habil Harum bin Haru,umur 35 tahun sedangkan dari pernikahan kedua yaitu dengan Harianibinti Pangngori Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin LaCumang tidak dikarunia anak;Bahwa Haru alias Harum alias Laharu alias Harung bin La Cumang telahbercerai dengan istri pertama yaitu Rahmatiah binti La Jonjong dantelah menikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Herman bin Pasisidan saat ini merantau ke Malasyia;Bahwa
Almarhum Haru alias Harum alias Laharu alias Harung binLa Cumang bukan karena dianiaya oleh Pemohon, akan tetapi meninggaldunia karena sakit;Bahwa semasa hidup Almarhum Haru alias Harum alias Laharu aliasHarung bin La Cumang telah menikah sebanyak dua kali dan dari istripertama lahir seorang anak bernama Habil Harum bin Haru, sedangkandengan istri kKedua Almarhum Haru alias Harum alias Laharu alias Harungbin La Cumang tidak dikaruniai anak;Bahwa istri pertama Almarhum Haru alias Harum alias Laharu