Penggugat ;Bahwa pada tanggal 12 Januari 1950 orangtua kami bernamaSEPERTIUS LOHO telah membeli sebidang tanah dan rumah dariJ.J.TERBELS, yang berlokasi dahulu bernama Kampung BOSWESENsekarang bernama Desa JUANGA Kecamatan Morotai Selatan, denganukuran dari Timur ke Barat 180 meter dikali dari Utara Ke Selatan 85meter, yang belum dibagi kepada ahli waris dengan batsbatas sebagaiberikut :Bagian Timur berbatasan dengan tanah Edu Wangke dan DanielTubangena.Bagian Barat berbatasan dengan tanah keluarga Kalam

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/Perkebunan Negara.Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Keluarga Man Idi.. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pemilikan atastanah tersebut oleh Para Tergugat adalah tidak sah ;.

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/PerkebunanNegara. Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Keluarga Man Idi.Adalah milik Para Penggugat;. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah kebun kelapatersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan baik tanpa tuntutanapapun, bila perlu dengan Aparat Negara (Polisi) ;.

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/Perkebunan Negara.

YANCE IDI :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan sengketa tanah yang terletak di Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa objek sengketa memiliki batasbatas objek sengketasebagaiberikut :Utara : tanah negara ;Timur : tanah milik Edu Wangke dan Daniel Tubangana;Selatan : tanah milik Man Idi ;21 Barat : tanah milik Kalam Turusi ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik orang tua Wenny Loho,karena orangtua Wenny Loho dan Orangtua saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran bin Kalam) dengan Pemohon II (Siti Zahra binti OK Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1984 di Desa Pantai Cempa, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Provinsi Aceh Tahun

PENETAPANNOMOR 71/Pdt.P/2019/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amran Bin Kalam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun salam, Kampung babo, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut Pemohon I;denganSiti Zahra Binti CK

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amran Bin Kalam) dan PEMOHON II(Siti Zahra Binti CK Buyung) yang berlangsung pada tanggal 08 Maret 1984, diDusun Salam Kampung Babo, Kecamatan Bandar Pusaka. Kabupaten AcehTamiang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Bin Kalam) dengan PemohonII (Siti Zahra Binti CK Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1984, diKampung Pantai Cempa, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang;4.

Selanjutnya terdakwa melakukan pengecekanterlebih dahulu dengan cara terdakwa meletakkannya diatas cangkang, lalu terdakwamembakarnya dengan menggunakan pompa kayu dibantu dengan campuran Pija berbentukbubuk putih yang gunanya agar bijih (pentolan) emas bersih dari kalam (pasir hitam) yangmenempel pada emas.

Selanjutnya terdakwa melakukanpengecekan terlebih dahulu dengan cara terdakwameletakkannya diatas cangkang, lalu terdakwa membakarnyadengan menggunakan pompa kayu dibantu dengan campuranPija berbentuk bubuk putih yang gunanya agar bijih(pentolan) emas bersih dari kalam (pasir hitam) yangmenempel pada emas.Bahwa setelah bersih, lalu pentolan emas yang panas tersebutdiambil dengan menggunakan sanan (penjepit) dandimasukkan ke dalam wadah yang berisikan air, kemudiansetelah pentolan emas dingin selanjutnya

petugaskarena melakukan penambangan tanpa ijin;aBahwa terdakwa melakukan usaha pengolahan dan pemurnian bijih emas tersebutdengan cara awalnya warga yang melakukan penambangan liar datang kerumahterdakwa untuk menjual hasil tambang emasnya.Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan pengecekan terlebih dahulu dengan caraterdakwa meletakkannya diatas cangkang, lalu terdakwa membakarnya denganmenggunakan pompa kayu dibantu dengan campuran Pija berbentuk bubuk putihyang gunanya agar bijih (pentolan) emas bersih dari kalam

petugaskarena melakukan penambangan tanpa ijin;Bahwa terdakwa melakukan usaha pengolahan dan pemurnian bijih emas tersebutdengan cara awalnya warga yang melakukan penambangan liar datang kerumahterdakwa untuk menjual hasil tambang emasnya.Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan pengecekan terlebih dahulu dengan caraterdakwa meletakkannya diatas cangkang, lalu terdakwa membakarnya denganmenggunakan pompa kayu dibantu dengan campuran Pija berbentuk bubuk putihyang gunanya agar bijih (pentolan) emas bersih dari kalam

Adapun keoangan dan penyedot airadalah air untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam sungai tersebut,setelah itu pasir dan batu yang di peroleh langsung di masukkan ke dalamasbuk untuk di saring, kKemudian karpet yang ada di asbuk di cuci, yangmana di karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas).

Adapun pasir kalam tersebut di masukan ke dalamember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatudalam bentuk pentolan emas.

Kediri di Pondok Pesantren Bahrul Kalam milik KH. Suwinto Bahri danmasuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofa dengan kegiatan sholat 5 (lima) waktu, wiriddan sholat tahajud.5. Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidak ada baranginventaris Kesatuan yang di bawa oleh Terdakwa.6.

Kediri di Pondok Pesantren Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofa deng an kegiatan sholat5 (lima) waktu, wirid dan sholat tahajud.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidak adabarang inventaris Kesatuan yang di bawaoleh Terdakwa.7.

Kediri di Pondok Pesanten Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH.

Kediri di Pondok Pesanten Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofa dengan kegiatan sho lat5 (lima) waktu, wird dan sholat tahajud.3: Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 27 September 2014 pukul 20.00 Wibdengan cara diantar olen kedua orangtuanya serta istrinya dan menghadap ke Danton a.n.

Kediri diPondok Pesantren Bahrul Kalam milik KH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohmanmilik KH.

Kemudianpasir kalam dan butiran butiran emas yang tersaring oleh karpet kemudiandicuci dan dimasukkan kedalam ember yang berisi air raksa yang bergunauntuk memisahkan antara pasir dan butiran butiran emas dan menyatukannyasehingga menjadi pentolan emas; Bahwa para terdakwa dalam melakukan aktifitas penambangan emastersebut tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang dan para terdakwamerupakan pekerja yang dipekerjakan oleh sdr.Devi (DPQ).

No.435/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtdisaring dengan menggunakan karpet yang ada pada asbuk tersebut.Kemudian pasir kalam dan butiran butiran emas yang tersaring olehkarpet kemudian dicuci dan dimasukkan kedalam ember yang berisi airraksa yang berguna untuk memisahkan antara pasir dan butiran butiranemas dan menyatukannya sehingga menjadi pentolan emas; Bahwa pemilik usaha pertambangan tersebut adalah Sdr.

Terdakwa lakukan terlebih dahulumemasukkan spiral kedalam kolam yang berisi air untuk mendapatkanair kemudian memasang gabang dan selang tembak pada mesin NS100, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik mesinNS 100/alat penyedot air yang mana berfungsi untuk menarik pasir, batudan juga air dari dalam anak sungai tersebut dan kemudian keoanganakan menyedot pasir, batu dan juga air masuk kedalam asbuk untukdisaring dengan menggunakan karpet yang ada pada asbuk tersebut.Kemudian pasir kalam

dilakukan dengan cara terlebihdahulu memasukkan spiral kedalam kolam yang berisi air untukmendapatkan air kemudian memasang gabang dan selang tembak padamesin NS 100, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarikmesin NS 100/alat penyedot air yang mana berfungsi untuk menarik pasir,batu dan juga air dari dalam anak sungai tersebut dan kemudian keoanganakan menyedot pasir, batu dan juga air masuk kedalam asbuk untukdisaring dengan menggunakan karpet yang ada pada asbuk tersebut.Kemudian pasir kalam

Kemudian pasir kalam dan butiran butiran emasyang tersaring oleh karpet kemudian dicuci dan dimasukkan kedalam emberyang berisi air raksa yang berguna untuk memisahkan antara pasir dan butiranbutiran emas dan menyatukannya sehingga menjadi pentolan emas;; Menimbang, bahwa apa yang dikerjakan oleh Para terdakwa tersebut,pengadilan berpendapat adalah merupakan rangkaian dari kegiatanpenambangan serta pengolahan emas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 6 UURI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan

Melempar AlQuran merupakan pelecehan terhadap kalam Allah yangsama artinya menghina sang Pemilik Kalam Allah.2. AlQuran merupakan kitab suci umat islam maka ketika terjadipenistaan / pelecehan terhadap AlQuran, semua umat islam merasaterpanggil untuk membela kehormatan kitab sucinya yang telahdilecehkan atau direndahkan.3.

2019/PN.LBOkemudian terdakwa tibatiba langsung merampas Kitab Suci Al quran daritangan saksi ROMIN KADIR Alias ROMI , lalu Alquran tersebut setelahterdakwa rampas, kemudian Alquran tersebut terdakwa lempar ke lantai/tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dikategorikanPenistaan Agama yakni : Bahwa tindakan terdakwa yang melempar AlQurandimana saat itu sedang dibaca oleh seorang imam desa merupakan perbuatanPenistaan terhadap Agama Islam, Melempar AlQuran merupakan pelecehanterhadap kalam

Allah yang sama artinya menghina sang Pemilik Kalam Allah,AlQuran merupakan kitab suci umat islam maka ketika terjadi penistaan /pelecehan terhadap AlQuran, semua umat islam merasa terpanggil untukmembela kehormatan kitab sucinya yang telah dilecehkan atau direndahkan danSalah satu indiKator perbuatan yang dapat dikategorikan sebagai penistaanagama adalah pelecehan atau penghinaan terhadap kitab suci agama tertentuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa OSKAR NOHOAlias UNDU Bahwa yang benar

Xxx, yang dibuat oleh kepala Dinas Kependuukan danPencatatan Sipil Yogyakarta, tertanggal 6 April 2010, bertanda P.1;Foto Copy Piagam Pernikahan dari Gereja Kristen Kalam Kudus antara Yyy danXxx, tertanggal 29 Mei 2007,bertanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.47/C/2001 an yyy dan Xxx, yangdibuat olehkepala Dinas Kependuukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta,tertanggal 26 Juni 2001, bertanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.05/C/1999 an. aaa, yang dibuat olehKepala Kantor Catatan Sipil

Cindy ClaraAlvionita,yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaYogyakarta, tertanggal 26 Juni 2001, bertanda P.8;9 Foto Copy Surat Keterangan No.124/1214/GKKKYK/VH/2012, menerangkanYyy dan xxx pada tanggal 29 Mei 2001, yang dibuat oleh an.Majelis JemaatGereja Kristen Kalam Kudus Yogyakarta, tertangal 5 juli 2012, bertanda P.9;Menimbang, bahwaselainmengajukanbuktitertulissebagaimanatersebut diatas,Penggugatjugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangtelahmemberikanketerangandimukapersidangandengandibawahsumpahmenuruttatacaraagamanyamasing

nomor 3 (tiga) ditetapkan dalam asuhan dan didikan Penggugat;Menimbangbahwauntukmembuktikandalilgugatannyatersebut,Penggugattelahmengajukan buktibukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P9dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti buktisurat bertanda P.2 s/d P.9, yangdiajukanoleh PihakPenggugat dan keterangan saksii WIYONO dansaksi.RUBINAHdiatasmakadapatlahdiperolehfaktatetapsebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri yang sah yang menikah diGereja Kristen Kalam

terletak diJalan Razak No.6B/10A, Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, dengan harga sewa selama 2 (dua) tahun sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Oleh karena Tergugat II berhalangan kemudian Tergugat II memberikan kuasakepada Tergugat selaku lbu Kandung dari Tergugat Il untuk membuat danmanandatangani Perjanjian Sewa Menyewa kepada Penggugat sebagaimanayang termuat dalam Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 587/KL/W/XII/2015tertanggal 22 Desember 2015 yang didaftarkan di kantor Notaris Kalam

Bahwa gugatan Penggugat yang menarik Tergugat dan Tergugat III mengadaada dan sangat berlebinan, mengingat berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewayang dibuat di hadapan Notaris Kalam Liano, S.E.

Bahwa gugatan Penggugat didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan 8 halaman 36 Putusan Nomor 45/Pdt/2019/PT.MDNMedan pada tanggal 25 Oktober 2017 dengan Nomor Perkara Perdata:632/Pdt.G/2017/PNMdn, sedangkan Perjanjian Sewa Menyewa yangdibuat di hadapan Notaris Kalam Liano, S.E.

Memberi izin kepada Pemohon (Farhan Nur Kalam Bin Fantasya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Perdaningsih Binti Mashadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Farhan Nur Kalam Bin Fantasya, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bumi AgungRT.018 RW. 006 Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANEla

danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan, kemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan selamakurang lebih 1 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, sampai akhirnya berpisah pada tanggal 25 Juli2019;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikarunia 1 oranganak bernama Deska Raynar Nur Kalam

Bin Farhan Nur Kalam, lahirtanggal 16 Mei 2016 dan sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun September 2018 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Memberi izin kepada Pemohon (Farhan Nur Kalam Bin Fantasya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Perdaningsih BintiMashadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Perk : PPNS/BP/224/X/2020/SATPOL PPTerdakwa :Nama lengkap : ULNADIANTOTempat lahir : Hilalang GadangUmur / tanggal lahir : 05061996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : WNITempat Tinggal : Rimbo Kalam Kelurahan Anduriang Kecamatan KayuTanam Kabupaten Padang PariamanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan :Penahanan : Oleh Penyidik : Tidak dilakukan penahanan Diperpanjang : Penahan PU : Dakwaan :wonn Bahwa ia terdakwa ULNADIANTO, pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira pada hari minggu tanggal 1 Juli 2018 pukul 23.00wib Saksi Supomo saksi Sugiyarno dan saksi Panji Prasetyo (ketiganyaanggota reskrim narkoba Polsek Metro Tamansari) melakukan observasipenyalahguna narkotika diwililayah tamansari dan mendapatkan informasi darimasyarakat dipinggir jalan dekat sekolah kalam

berat bruto 0,32gram adalah milik terdakwa Bambang Ari Aprianto bersama dengan terdakwaIl Hadi Saputra bin Acen yang didapatkan dengan cara membeli secarapatungan , yaitu terdakwa berpatungan sebesar Rp. 150.000, terdakwa Ilberpatungan sebesar 100.000, dan teman terdakwa sdr Rendy (dalampencarian) berpatungan sebesar Rp. 150.000, dan terkumpul uang sejumlahRp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibawa olehterdakwa dengan berboncengan motor bersama terdakwa Il kearahsekolahan kalam

permufakatan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekira pada hari minggu tanggal 1 Juli 2018 pukul23.00 wib Saksi Supomo saksi Sugiyarno dan saksi Panji Prasetyo(ketiganya anggota reskrim narkoba Polsek Metro Tamansari) melakukanobservasi penyalahguna narkotika diwililayah tamansari dan mendapatkaninformasi dari masyarakat dipinggir jalan dekat sekolah kalam

Memerintahkan barang-bukti :- 1 (satu) buah engkol mesin;- 2 (dua) buah dulang emas warna coklat;- 1 (satu) galon bekas minyak solar yang berukuran 35 (tiga puluh lima) liter bewarna kuning;- 1 (satu) potong paralon warna putih ukuran 1 inchi dengan panjang 2 (dua) meter;- 1 (satu) potong selang spiral warna biru;- 3 (tiga) lembar karpet warna hitam untuk penampung pasir, kalam dan butiran emas;- Setengah potong drum plastik warna biru;- 1 (satu) buah karet panbel warna hitam;- 1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah engkol mesin;2 (dua) buah dulang emas warna coklat;e 1 (satu) galon bekas minyak solar yang berukuran 35 (tiga puluh lima) literbewarna kuning;e 1 (satu) potong paralon warna putih ukuran inchi dengan panjang 2 (dua)meter;e 1 (satu) potong selang spiral warna biru;e 3 (tiga) lembar karpet warna hitam untuk penampung pasir, kalam danbutiran emas;e Setengah potong drum plastik warna biru;e 1 (satu) buah karet panbel warna hitam;e 1 (satu) buah palu bergagang

hasil yang didapat untuk Gunawan sebagai pemilikmesin, dan 40 % untuk pekerja;25Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah engkol mesin;2 (dua) buah dulang emas warna coklat;1 (satu) galon bekas minyak solar yang berukuran 35 (tiga puluh lima) literbewarna kuning;1 (satu) potong paralon warna putih ukuran inchi dengan panjang 2 (dua)meter;1 (satu) potong selang spiral warna biru;3 (tiga) lembar karpet warna hitam untuk penampung pasir, kalam

untuk melakukanpenambangan emas tersebut;Bahwa cara para terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah pertamadengan menggunakan (satu) set mesin dompeng, yang mana mesin tersebutdihidupkan untuk menyedot pasir dari dasar sungai melalui pipa paralon, kemudianpelaku menyelam guna mengarahkan selang untuk menyedot pasir, selanjutnyadialirkan ke asbuk yang sudah dipasang karpet hingga pasir menempel di karpet.Setelah itu karpet dicuci dalam drum plastik, kemudian pasir tersebut didulanghingga kalam

Setelah itu karpet dicuci dalam drum plastik,kemudian pasir tersebut didulang hingga kalam dan emas berbentuk butiran terpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Manaek F.

Memerintahkan barangbukti :1 (satu) buah engkol mesin;2 (dua) buah dulang emas warna coklat;1 (satu) galon bekas minyak solar yang berukuran 35 (tiga puluh lima) literbewarna kuning;1 (satu) potong paralon warna putih ukuran inchi dengan panjang 2 (dua)meter;1 (satu) potong selang spiral warna biru;3 (tiga) lembar karpet warna hitam untuk penampung pasir, kalam danbutiran emas;Setengah potong drum plastik warna biru;1 (satu) buah karet panbel warna hitam;1 (satu) buah palu bergagang kayu warna coklat

Afif bin Kalam Miqodar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyatmi binti Suwarso Citro Suwarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;

Afif bin Kalam Miqodar) untuk membayar kepada Termohon (Sugiyatmi binti Suwarso Citro Suwarno) berupa:

1. Nafkah Iddah sebesar Rp 600.000,-(enam ratus ribu rupiah);
2. Uang mutah sebesar Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Choiri bin Kalam) terhadap Penggugat (Noviatun binti Mat Sholeh);

4. Menetapkan anak bernama Nabila Anastasya, tanggal lahir 17 Maret 2014 (umur 9 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Noviatun

binti Mat Sholeh) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mat Choiri bin Kalam) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573040309070503 tanggal18052017, atas nama Kepala Keluarga KALAM, selanjutnya diberi tanda P.23. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 16/1957 tanggal 28Pebruari 1957 atas nama HWIE SWAN, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Bukti Kewarga Negaraan Republik IndonesiaNo. 9/1979/PNTA ex.psal 7(1) dibuat di PN.

TEDJA;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang perubahan/penggantian nama maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadirsebagai Pemohon adalah orang yang sama bernama HWIE SWAN sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 16/1957 tanggal 28 Pebruari 1957;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SUGIHARTO KURNIAWAN danTHE ANDERSEN TEDJA bahwa fotocopy yang terdapat pada bukti P2 berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040309070503 tanggal 18052017, atas namaKepala Keluarga KALAM

Halaman 5 dari 11atas nama kepala keluarga Nomor: 3573040309070503 tanggal 18052017, atasnama Kepala Keluarga KALAM, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang mana tempattersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, sehinggaberdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, yang menentukan "Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon

PUTUSANNomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Ismiatul Izzah binti Kalam, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaanPegawai Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Dusun Menengen RT.002 RW. 002 Desa Wonorejo KecamatanGlagah KabupatenLamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35

Siti Amanah binti Kalam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di JI Jamrut 7 no 12 desa suci Kecamatan manyarKabupaten Gresik, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara seayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Moh.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Wahyuningsih binti Kalam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan warungkopi, tempat kediaman di JI Jaksa Agung Suprapto no 12A KelurahanSidokumpul Kecamatan

DeniRustandi;Bahwa benar permaianan judi giuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan dengan

Deni Rustandi;e Bahwa benar permaianan judi giuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;e Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan

DeniRustandi;e Bahwa benar permaianan judi giuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;e Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan

DaniFirmansyah;Bahwa benar permaianan judi qiuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan dengan

pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Desi Afriani binti Bachtiar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKorong Sialangan Nagari Gunung Padang AlaiKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat ;melawanBurhanudin bin Kaharrudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pengrajin batu, tempat tinggal di KorongRimbo Kalam

antara Penggugat dengan Tergugat lancar sampaibulan Juni 2016 namun pada Juli 2016 Tergugat mengirim surat ceraikepada Penggugat, dikarena Tergugat bersikap demikian Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa semenjak berpisah (bulan Maret 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun;Bahwa sekarang Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat di KorongRimbo Kalam

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Afriani danTergugat bernama Burhanudin, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 di rumahsaksi di Korong Sialangan Nagari Gunung Padang Alai Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KorongRimbo Kalam

saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Afriani danTergugat bernama Burhanudin, saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu di rumahorang tua di Korong Sialangan Nagari Gunung Padang Alai KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Korong Rimbo Kalam

Saksi KALAM SIRAIT :Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Terminal Bus Aek Kanopan Jalan JenderalSudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, saksi bersama rekannya Rajinsyah Siregar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah bermain judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah jenis togel ;Bahwa saksi tahu ada permainan judi di tempat tersebut adalah

Saksi RAJINSYAH SIREGAR :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Terminal Bus Aek Kanopan Jalan JenderalSudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, saksi bersama rekannya Kalam Sirait telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah bermain judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah jenis togel ;Bahwa saksi tahu ada permainan judi di tempat tersebut adalah

permainan juditersebut ;e Bahwa permainan judi tersebut bukan sebagai mata pencaharianterdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dandihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Terminal Bus Aek Kanopan Jalan JenderalSudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Kalam