M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bahtiar bin Peti dengan Pemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Bahtiar bin Peti, tanggal lahir 2 Oktober 1965 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diAding, Desa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nursidang binti Wakkang, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Peti) denganPemohon II (Nursidang binti Wakkang) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Bahtiar bin Peti;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursidang binti Wakkang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaWakkang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan H. Ilyas;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahtiar bin Peti denganPemohon II, Nursidang binti Wakkang yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 6 Desember 1985 di Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Nomor 485 PK/Padt/2015Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makasar yang saat ini ditempati sebagaitempat tinggal oleh Viktor Konny (Tergugat Ill) dan tempat usahapembuatan Peti Mati yang dikelola oleh Tergugat , Il dan Ill, dengannama Peti Jenazah Abadi dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Sangir; Timur berbatasan dengan rumah Nomor 122; Selatan berbatasan dengan rumah penduduk; Barat berbatasan dengan rumah Nomor 98/91 yang ditempati olehTergugat ;f.

Bahwa selain dari hartaharta tersebut semasa hidupnya almarhum HajotoKonny dengan almarhumah Tan Hem Njuh juga memiliki usaha pembuatanPeti mati dengan nama Peti Jenazah Abadi, dimana sejak meninggalnyaorang tua sampai dengan sekarang ini masih dilanjutkan, dikelola, dikuasaidan dinikmati sendiri hasilnya oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill;5.

;Demikian pula Penggugat tidak mempersoalkan dan menuntut pembagianatas pendapatan dari hasil usaha Peti Jenazah Abadi yang sejakmeninggalnya orang tua sampai dengan sekarang ini selama kurang lebih2v%2 tahun berjalan dalam pengelolaan dan dinikmati hasilnya sendiri olehTergugat , Il dan Ill;6.

(empat ratus sembilan puluh enammeter persegi) atas nama Viktor Konny (Tergugat Ill) dengan nilai jualkurang lebih Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Total nilai yang dikuasai khusus oleh Viktor Konny (Tergugat Ill) darihuruf a dan b senilai = Rp25.440.000.000,00 + Rp500.000.000,00 =Rp25.940.000.000,00 (dua puluh lima miliar sembilan ratus empat puluhjuta rupiah); Dan ditambah lagi dengan hasil usaha Peti Jenazah;.

Usaha Peti Jenazah Abadi yang terletak di Jalan Sangir Nomor 100 dan79 adalah harta warisan yang belum terbagi diantara para ahli waris yangsekarang dikusai dan hasilnya dinikmati oleh: 1. Fence Konny (Tergugatl), 2. Elsye Konny (Tergugat Il), 3. Viktor Konny (Tergugat Ill) tanpamelibatkan dan memberikan hasil usaha Peti Jenazah Abadi kepadaPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali;.

.-11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40;43. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0226670 tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40;44. 1 (satu) lembar Fotocopy 1 (satu) lembar Fotocopy system TPK Koja (NEDR) TPK Koja untuk kontainer GESU5676332/40;45. 1(satu) lembar asli Survey In KontainerGESU5676332/40;46. 1 (satu) lembar Lembar ke-4 Surat Pengambilan Petikemas (SP2) Nomor: 0226670;47. 1 (satu) lembar

DWIPA KHARISMA MITRA;63. 1 (satu) lembar D/O Nomor 0012066 tanggal 18 Desember 2011 a.n PT Pison Elektrindo yang diterbitkan oleh PT Tresnamuda Sejati Tbk untuk kontainer WHLU 5365553/40;64. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan PLP Nomor: UC.030/691/15/JICTI/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010;65. 1 (satu) lembar copy Surat Permohonan PLP kontainer WHLU-5365553/40 nomor: UC.030/691/15/JICT I/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010;66. 1 (satu) lembar tembusan Surat Penyerahan Peti Kemas

0409/OBX-JICT/PLA/INV/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 atas nama PT Pison Elektrindo yang diterbitkan PT Berdikari;71. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pemasukan kontainer full DP3 PT Berdikari tanggal 29 Desember 2010;72. 1 (satu) lembar fotocopy laporan realisasi pengeluaran kontainer full DP3 PT Berdikari tanggal 10 Januari 2011;73. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal 10 Januari 2011;74. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas

Pison Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40;118. 1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 962 untuk kontainer HLXU 6510976/40;119. 1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor 010.000.-11.00026562 tanggal 17 Pebruari 2011 a.n PT Pison Elektrindo untuk kontainer HLXU 6510976/40;120. 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0293447 tanggal 17 Pebruari 2011 untuk kontainer HLXU6510976/40;121. 1 (satu) lembar

Dwipa Kharisma Mitra;123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011;124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy lembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dari Depo PT Dwipa Kharisma Mitra No. C0211-0248.1 tanggal 19 Februari 201;126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

DwipaKharisma Mitra.123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT DwipaKharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011.124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copylembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dariDepo PT Dwipa Kharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal 19 Februari201126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

Lalu D/Otersebut diserahkan oleh saksi Murwintala kepada Eko Pramono.Kemudian setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2)nomor 0226670 tanggal 8 Januari 2011 dari TPK Koja maka padatanggal 08 Januari 2011 barang impor tersebut dipindahkan ketruck nomor polisi B 9365 SU, namun barang impor tersebut tidakpernah sampai ke PT.

DwipaKharisma Mitra.123. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT DwipaKharisma Mitra (asli) tertanggal 19 Februari 2011.124. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copylembar 3) tertanggal 17 Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja125. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspection Report dariDepo PT Dwipa Kharisma Mitra No. CO02110248.1 tanggal 19 Februari2011126. 1 (satu) Lembar permohonan pinjam container a.n. PT.

DwipaKharisma Mitra.114. 1 (satu) Lembar Container Survey Checklistdari PT Dwipa Kharisma Mitra (asli) tertanggal19 Februari 2011.115. 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas /SP2 (foto Copy lembar 3) tertanggal 17Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja;116. 1 (satu) Equipment Interchance Receipt &Inspection Report dari Depo PT Dwipa KharismaMitra No. CO2110248.1 tanggal 19 Februari201;117. 1 (satu) Lembar permohonan pinjamcontainer a.n. PT.

/40;112. 1 (satu) lembar Fotocopy1 (satu) lembar Fotocopysystem TPK Koja (NEDR) TPKKoja untuk kontainer HLXU6510976/40;113. 1 (satu) lembar copyEquipment InterchangeReceipt & Inspection Report(EIR) kontainerHLXU6510976/40' = a.n PT.Dwipa Kharisma Mitra;114. 1 (satu) Lembar ContainerSurvey Checklist dari PTDwipa Kharisma Mitra (asli)tertanggal 19 Februari 2011;115. 1 (satu) Lembar SuratPenyerah Peti Kemas / SP2(foto Copy lembar 3)tertanggal 17 Februari dariTerminal Peti Kemas PT Koja;116. 1 (satu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Haer bin Hamdan) terhadap Penggugat (Peti Herawati Binti Toni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Saputra bin Subari) terhadap Penggugat (Peti Andri Yani binti Subadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendri Hendriana bin Endang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Peti Pajriah binti Yahya ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Yeyet Achdiyat) terhadap Penggugat (Peti Mutiara binti Suparno);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armodi bin Sarkowi) terhadap Penggugat (Peti Puspita Sari binti Tontowi);
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah);

PelindoIl (Persero) sebagaimana tertuang dalam Kontrak Kerja Nomor : HK.01/ 20/11/1/D1.2/ D5/ C.PTK17 tanggal 20 November 2017 untuk Pekerjaan PembangunanDermaga dan Lapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di PelabuhanKawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianak;Hal 30 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN PtkBahwa kemudian untuk kelancaran pekerjaan tersebut, PT.

Bank Pembangunan DaerahKalimantan Barat tentang Penjaminan Kredit Kontruksi dan Pengadaan Barang / Jasaterhadap pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang Pelabuhan Pontianakoleh PT. Pratama Godean Jaya yang didapat dari PT.

Pelindo Il (Persero) atas pekerjaan Pembangunan Dermaga danLapangan Penumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan KetapangCabang Pelabuhan Pontianak; Keterangan saksi Drs.

Asep Rustandi, telahterbukti adanya Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan LapanganPenumpukan untuk Terminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang CabangPelabuhan Pontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT.

Perjanjian Pekerjaan Pembangunan Dermaga dan Lapangan Penumpukan untukTerminal Peti Kemas di Pelabuhan Kawasan Ketapang Cabang PelabuhanPontianak antara PT. Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Cabang Pontianaksebagai Pemberi Pekerjaan dengan PT. Pratama Godean Jaya sebagaiPenerima Pekerjaan;2.

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Beberapa saat kemudian pada saat terdakwa bersama KrismanHutagalung sedang duduk di warung sambil mendengarkan orasi di depan kantorPanwaslih Kabupaten Tapanuli Utara, datanglah massa yang membawa peti mati dandiletakkan di depan kantor Panwaslih, kKemudian salah seorang rekan terdakwa yaituChristian Suhendra Herbin Ritonga mengambil ban dari sebuah bengkel laluHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Trtmembawanya ke depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara dan kemudiandibakar oleh

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan Pukul 16.00 Wib tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

Tahir) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2004 di Desa Doro Peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kemudian terdakwa dan saudara Arul janjianbertemu di depan warung gorengan jalan pelabuhan peti kemas Bukuan.Sekitar jam 16.00 wita terdakwa dan saudara Arul bertemu dan SaudaraArul menyerahkan kepada terdakwa 2 poket sabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saudara Arul mengatakan nanti sajabayarnya. Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian pulang kerumah di daerah Bukuan.

Kemudian terdakwa dan saudara Arul janjianbertemu di depan warung gorengan jalan pelabuhan peti kemas Bukuan.Sekitar jam 16.00 wita terdakwa dan saudara Arul bertemu dan SaudaraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN. SmrArul menyerahkan kepada terdakwa 2 poket sabu seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saudara Arul mengatakan nanti sajabayarnya. Setelah menerima sabu tersebut terdakwa kemudian pulang kerumah di daerah Bukuan.

Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,75 gram, yaitu 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,50 gram dan 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,25 gram ; Bahwa barang bukti sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari Arul, dimanasebelumnya Terdakwa menghubungi Arul lewat Hp untuk memesan sabusabu, lalu Arul menelpon balik Terdakwa dan janjian bertemu didepan warunggorengan depan Jalan Pelabuhan Peti

Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,75 gram, yaitu 1 (Satu) poketnarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,50 gram dan 1 (satu) poketnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,25 gram ;Bahwa barang bukti sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari Arul, dimanasebelumnya Terdakwa menghubungi Arul lewat Hp untuk memesan sabusabu, lalu Arul menelpon balik Terdakwa dan janjian bertemu didepan warunggorengan depan Jalan Pelabuhan Peti

selembar tali ukuran 0, 90 milimeter panjang kurang lebih 90meter diikatkan senar ukuran 16 milimeter dan papan pukat terbuat dari kayu danbesi panjang 1,5 meter x lebar 1 meter lalu pukat tersebut dilepaskan ke lautkemudian ditarik dengan menggunakan kapal KM WIRA SATRIA selama lebihkurang 5 jam lalu tali ditarik dengan mengggunakan mesin Kapal (garden) setelahpukat sampai di kapal lalu ditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udangdipungut dengan menggunakan tangan dan dimasukan ke dalam peti

Bahwasetelah pukat sampai di kapal laluditarik menggunakan tangan, kemudian ikan dan udang dipungut dengan menggunakantangan dan dimasukan ke dalam peti. Bahwa seterusnya Para terdakwa dan saudaraAMIR melakukan penangkapan ikan tersebut pada setiap malam hari sampai dengankemudian pada Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 18.15 wita, ketika paraterdakwa dan saudara AMIR kembali melakukan penangkapan ikan menggunakan alatpukat hela/trawl di perairan Karang Ungaran, Nunukan.

Mairison bin Basriterkejut melihat isi dari bungkusan plastik adalah peti cash box warna merahdan sempat berkata Wah ini brankas, Suf aku minta jatah kalo gak kulaporkanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 277 K/Pid/2009kau selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) berkata Yasudah nanti saya buka dulu, namun Terdakwa .

Selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) langsung menuju ke rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing) sesampai di rumah saksi Sanen binSyamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) masuk ke kamar saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) dan membuka bungkusan yang ternyata berupa peti cash box warnamerah kemudian dengan menggunakan sebuah obeng saksi Yusuf bin Marzuki(berkas terpisah/splitsing) membuka

peti tersebut yang ternyata berisi sejumlahuang tunai, selanjutnya saksi Yusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing)mengambil sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diberikan kepadasaksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) setelah memberikanuang kepada saksi Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing), saksiYusuf bin Marzuki (berkas terpisah/splitsing) mengambil sejumlah uang danmengatakan kepada Sanen bin Syamsudin (berkas terpisah/splitsing) Nentolong kamu jaga ini

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) peti cash box warnamerah, uang tunai sejumlah Rp 65.000, dan uang tunai sejumlah Rp300.000, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT DDSP yang diwakilioleh saksi Herwin Siregar selaku Pimpinan ;4.

Mikael Tugiyanto ; 1 (satu) peti cash box warna merah, dijadikan barang bukti dalam perkaralain ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 848/Pid/B/2008/PN.Tk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal

SUPARMANTO karenaTerdakwa sering melihat saksi EDI SUPARMANTO sering menyimpanperalatan bengkel las miliknya di dalam peti triplek yang terletak di BengkelLas milik saksi EDI SUPARMANTO kemudian sekira pukul 02.00WibTerdakwa pergi dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitammilik Terdakwa menuju Bengkel Las R2 LAS milik saksi EDI SUPARMANTOyang berada di Jalan Protokol Dusun Desa Kampung Pajak Kecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara.

SelanjutnyaTerdakwa mendekati peti triplek yang berisi peralatan bengkel las milik saksiEDI SUPARMANTO lalu Terdakwa membuka dinding penutup peti triplekdengan cara merusak (mencongkel) dengan menggunakan 1 (satu) buahbesi tipis dengan panjang sekira 30 (tigapuluh) cm kemudian Terdakwalangsung mengambil peralatan bengkel las milik saksi EDI SUPARMANTOberupa 1 buah trafo ryu 450 watt warna hijau, 2 buah grenda ryu warna hijau,1 buah bor maktek warna merah dan Terdakwa langsung memasukkanperalatan

dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warnahijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bor maktekHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.B/2021/PN Rapwarna merah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau milik saksi EdiSuparmanto;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa berniat untuk mengambil peralatan bengkel las milik saksi EdiSuparmanto karena Terdakwa sering melihat saksi Edi Suparmantomenyimpan peralatan bengkel las miliknya di dalam peti

IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnya sekirapukul 02.15 Wib Terdakwa tiba di Bengkel Las R2 LAS dan memantausituasi sekitar bengkel tersebut dan saat situasi sudah sepi lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah besi tipis dengan panjang sekira 30 (tiga puluh)cm yang terletak di sekitar Bengkel Las tersebut lalu Terdakwa membukadinding penutup peti triplek dengan cara merusak (mencongkel) denganmenggunakan 1 (Satu) buah besi tipis dengan panjang sekira 30 (tigapuluh) cm kemudian Terdakwa langsung

Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) buah trafo ryu 450 wat warnahijau, 2 (dua) buah Grenda Ryu Warna Hijau, 1 (Satu) buah bor maktekwarna merah dan 1 (satu) buah Bor Ryu warna hijau milik saksi EdiSuparmanto; Bahwa Terdakwa tiba di Bengkel Las R2 LAS dan memantau situasisekitar bengkel tersebut dan saat situasi sudah sepi lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) buah besi tipis dengan panjang sekira 30 (tiga puluh)cm yang terletak di sekitar Bengkel Las tersebut lalu Terdakwa membukadinding penutup peti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Firmansyah bin Saleh) terhadap Penggugat (Peti binti Sapta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS CHANDRA Bin MUKRI AB) terhadap Penggugat (PETI SAFARI Binti ADRIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAFA MUHAMAD NAUFAL BIN DEDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sugro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (PETI PATIMAH BINTI DEDENG SUNARD! )3.

Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 179/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa MASRUKHIN;Setelan Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti kayu sampah,dirampas untuk dimusnahkan dan 1 buah KTP atas nama MASRUKHINdikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon umur 17 tahun 9bulan, agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, dengan calonsuaminya bernama Calon Mantu) umur 19 tahun 2 bulan, agama Islam,Pekerjaan usaha peti buah, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;Hal. 7 dari 13 hal. Pen.

Calon Mantu. dan Anak Para Pemohon sudah bertunangan sejak 7 bulandan sering berduaaan (halwat) bahkan saling menginap meskipun belummelakukan hubungan suami istri; Calon Mantu sebagai usaha peti buah dengan penghasilan sebesar Rp.3.500.000 setiap bulan. Calon Mantu telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0919/Pdt.P/2020/PA.

Krscalon suaminya sebagai usaha peti buah dengan penghasilan sebesarRp. 3.500.000 setiap bulan;Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan Calon Mantuberstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;.

Krs Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Para Pemohon sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya dan calon suaminya sebagai usaha peti buah denganpenghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya

Bahwa Anak Para Pemohon sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya, dan calon suaminya sebagaiusaha peti buah dengan penghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan;6. Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan Calon Mantuberstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. Nomor 0919/Padt.P/2020/PA. Krs7.