Ditemukan 6244 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sie nio nam alias amoy anak si peng lui Judi 1. ouw wan nio. 2. endang kuwantto vs pt. angkasa pura ii (persero) dan Turut termohon : kepala kantor pertanahan kota tangerang;; I. pt. karya makmur. Ii. didik rumanto Dkk. Iii. florentinus janu hardjoko. Iv. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs pt. jenggala dan diah paramita. Turut termohon : 1. njoo Kien nio/megawati nyotokusumo. 2. linawati sutopo;;
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HASAN AHMAD Diwakili Oleh : Aryo Tyasmoro,Sh.
Terbanding/Penggugat : LIM KWONG TJEN
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUR NADIA TADJOEDIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. WILYAN HERLIANI
105 — 38
  • Cio It Nio alias litMemiliki 4 (empat) orang anak,) yaitu1. Buntoro alias Abun (lakilaki)2. Handoko alias Alung (lakilaki)3. Santoso alias Kongsan (lakilaki)4. Sinta Bela alias Chenyin (perempuan)Putusan.No.288/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 50 dari 69 halIl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Penggugat : Achmad Rizal Roesindrawan
Terbanding/Tergugat I : Hiroyuki Fukui
Terbanding/Tergugat II : PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
118 — 68
  • LiemSian Nio alias Sianah dkk dengan pertimbangan :Karena Pembanding I! tidak dapat membuktikan adanyakerugian materiil akibat perbuatan terbanding I, gugatanrekonpensi (ganti rugi karena perbuatan melawan hukum) harusdi tolak.Bahwa quad non PENGGUGAT menganggap kepindahannya ke PT.ENERGIA PRIMA NUSANTARA menyebabkan kerugian baginya, makapastilah PENGGUGAT mengajukan keberatan atas kepindahan tersebutatau setidaktidaknya menolak kepindahannya ke PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
134 — 72
  • Tjoe Win Nio,dkk, dengan kaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahHal. 54 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt.
    Tjoe Win Nio, dkk, dengankaidah hukum yang pada intinya :Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat ats tanah sengketatidak jelas3.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 144/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Achmad Yusuf Ibrahim
2.ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
3.LINDA MARIETHA SEMBIRING, S.H.,M.Kn
4.BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
5.PAULUS MILVION MELIALA, S.H
6.ANDRI DHARMA, S.H
Terdakwa:
1.MICHAEL TJOA
2.YAN DARMADI als ATIONG
3.ERMANSYAH als MIN CHONG
4.HARI GUNAWAN Als AWI
5.HOTLAN SAGALA
6.LADY ANDRAYNA als LIU PHIN
7.HASAN Als ASEN
8.SUYANTO Als AHUK
9.SUSANTO SUPONO Als SANTO
10.IDON BAHRI ALS IDON BERUTU
11.A SENG
12.SUWANTO
13.HONG HO TUNG
14.EDI Als CINSIEN
93 — 69
  • Uang tunai sebesar Rp200.000-, (dua ratus ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp1.750.000-, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp1.000.000-, (satu juta rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp100.000-, (seratus ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp70.000.000-, (tujuh puluh juta rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp100.000-, (seratus ribu rupiah);

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nio

Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
314 — 622
  • Kemudianberdasrkan Surat Keterangan waris tanggal 24 Agustus 1956 No. 1/1956dibuat oleh B.A Lomban wakil Notaris di Manado bagian Sie Tjoan Pekdicatat sebagai Kho Tien Nio janda dari Sie Tjoan Tek, Sie Tjal Seng, SieSian Hoa, Sia Lian Eng dan Sie Sian Lee, HGU yang akan berakhirtanggal 23 September 1980..
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2014 — Ir. AGOF DWI WINARWANTO melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DEPUTI PENGKAJIAN dan PENANGANAN SENGKETA DAN PENYELESAIAN KONFLIK Cs
318 — 206
  • dibuat dihadapanTheodoor Robert Willem Vermeulen, Notaris di Surabaya, tentang Testament dariTuan Gysbertus Clement Franciscus Wilmink;bukti P.32 Akte Nomor 26, tanggal 12 Oktober 1949, dibuat dihadapanTheodoor Robert Willem Vermeulen, Notaris di Surabaya, tentang Scheiding ; bukti P.33 Akte Nomor 40, tanggal 14 September 1949, dibuat dihadapanTheodoor Robert Willem Vermeulen, Notaris di Surabaya, tentang Verkoop en koopantara Tuan Johannes Dignus Adrian Lindhout selaku penjual dengan Nyonya TanSwie Nio
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2020/PTUN-JKT
Tanggal 24 Mei 2021 — - PENGGUGAT : Nyonya PIYOL binti H. PIOK, DKK; - TERGUGAT : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; - INTERVENSI : PT. Antilope Madju Puri Indah
431 — 285
  • Janda Tjoe Min Nio, Said bin Salam,Gubernur DKI Jakarta, Jawatan Pekerjaan Umum yangHalaman 20dari71Putusan Nomor 226/G/2020/PTUN JKTmenyebutkan yang menyebutkan apabila obyek gugatan tidakjelas maka gugatan tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA;1. Bahwa TERGUGATmenolak seluruhdalildalil gugatan penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh TERGUGAT;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 10 Desember 2015 — Josafat Winata LAWAN Bapak David Bambang Soediono, DKK
89 — 11
  • Tio Kim Nio sebagaiIstri, 3. Soe Yoeng Tong sebagai Anak, 4. Soe Hwa Tong sebagaiAnak, 5. Soe Tjhung Thong sebagai Anak, 6. Soe Ping Tongsebagai Anak, untuk tinggal di TokoFotocopy SURAT IDZIN MENGHUNI, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Perumahan Bandung tanggal 12 Oktober 1954, atas namaSoe Tjhung Thong :Fotocopy SURAT IDZIN UNTUK MENGHUN! SETJARA TETAP,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Perumahan KotamadyaBandung 5.1.M. No. 1342 tanggal 5 Mei 1967, atas nama
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 04-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2014 —
61 — 28
  • LAUW SWAT NIO, bertempat tinggal di Jl.Surya No. 18, KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; 3. KUNADI KURNIAWAN ATMADJA, bertempat tinggal semula di Jl.Surya No. 45, Rt. 002, Rw. 003, KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sekarang di Jl. Panda AG. 18, Solo Baru, Kel. Grogol,Kecamatan Grogol, Kab. Sukoharjo ; 4. MULJONO HARTONO, bertempat tinggal di Jl. Dr. Rajiman No. 251Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta; 5.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 12 Desember 2018 — -Nurhayati binti H.Romli lawan M.Umar bin Usman, DKK
110 — 25
  • TjoeEng Nio telah menyatakan menolak bagiannya dari harta peninggalanwaris.Tentang orang yang ditarik sebagai Tergugat keliru (gemis aanhoedanigheid)Bahwa PENGGUGAT pada Point. 3 Posita Gugatan, mendalilkanbahwasanya tanah yang diakui miliknya seluas + 10.653 m2 tersebuttelah diserobot oleh PARA TERGUGAT, dengan mendasarkan kepadaSurat Pengakuan Hak Nomor : 593/04/I/2012 tgl. 31 Januari 2012 an.UMAR bin USMAN ( TERGUGAT ) yang seluas + 4.758 m2.Bahwa di lokasi, memang benar antara tanah milik PENGGUGAT
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 42/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
GUNTUR SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA TANGERANG SELATAN
239 — 123
  • 2009 dan UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: eeennnnnnn nnn n mene nnn nnnnnnnn enna nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnennnnnes DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi yang berkenaandengan aspek kepentingan Penggugat;ee DALAM POKOK SENGKETAPutusan Pkr No 42/G/2017/PTUNSRG Hal 63 dari 65Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklard);nio
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 49
  • Hal mana telah ditegaskan pula dalam YurisprudensiMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA Nomor : 1230 K/ SIP/ 1980tanggal 20 Maret 1982, jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 210 K/SIP/1955, tanggal 10 Januari 1957, telan menegaskan bahwa pembeli yangberitikad baik harus mendapat perlindungan hukum jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 565 K/ SIP/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974, dalam perkaraantara : OEN NAI TJIE melawan JANDA TJOE WIN NIO, SAID BIN SALAM danGUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — SUPIJAN KASTAM RAHARDJO Melawan AHMAD MASKURI, dkk
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding (Pemohon Kasasi) ;Bahwa caracara pemeriksaan perkara banding yang dilakukan MajelisPengadilan Tinggi Banten tersebut tidak professional, sehingga putusannyakurang diberikan pertimbangan hukum (onvoldoende gemotiveerd), jugamenunjukkan ketidaktertiban dalam beracara, sehingga menimbulkan kerugianbagi Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi ;Hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 18101972Nomor K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Liem Hwang Tin dan kawankawan melawan Liem Nio
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat: YOHANES TAOLIN Tergugat: 1.LAY MAU YAKOBUS 2.MIKHAEL TNANO 3.VINCEN SAMARA 4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
248 — 84
  • Bahwa tindakan Penggugat yang mengajukan Gugatan ini secara sendiri2.1.2.22.3.2.4.2.0%sendiri, juga secara hukum dapat dibenarkan berdasarkan Yurisprudensi ,yakni :3.1.Putusan MARI Nomor : 23 K/ Sip/ 1973 dalam perkara antara TJOAENG LIONG melawan JUNUS KARTADINATA; PertimbanganHukum MARI adalah Gugatan yang diajukan sendiri oleh TJOA ENGHalaman 3 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN KfmLIONG sebagai Salah satu ahli waris TJOA ENG NIO adalah dapatditerima;3.2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 837/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHANI bin H. DJIBI; MAYSYAROH binti H. DJIBI; SABENI bin H. DJIBI; SABENAH binti H. DJIBI; AMINAH binti H. DJIBI; MASENAH binti H. DJIBI; MUHINAH binti H. DJIBI; AMSORI bin H. DJIBI; lawan ; PT. GRAHA HEXINDO dh. PT. JEMBOMAS MEGANUSA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
100 — 96
  • (delapan ribu meter persegi)dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Mustafa ;Sebelah Timur : Sawah Ki Liking ;Sebelah Selatan : Saluran Air ;Sebelah Barat : Jl.Jembatan Duren/sawah Ny.oei Han Nio (NO.31/TL/57) ;Hal 55 dari 71 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Juli 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI (Persero) >< PT. SIERAD PRODUCE, Tbk
195 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agungtanggal 18101972 Nomor 672 K/Sip/1972 dalam perkara perdataantara Liem Hwang cs. melawan Liem Nio Hiap dan Mathias (RY,11.1977, hal. 238);22.Bahwa dari alasan hukum Penolakan Pemohon Kasasi atas putusanJudex facti tingkat banding tersebut di atas, maka sudah tepat dan benarpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut di atas yangmenyatakan gugatan Termohon Kasasi ditolak. Berdasarkan hal tersebut,Hal. 67 dari 70 hal. Put.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 15
  • Janda Tjoe Win Nio, Said binSalam, Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Daerah JakartaRaya, qq Jawatan Pekerjaan Umum.dengan Susunan Majelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: SriWidojati Wiratmo Soekito S.H.; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — MAHDI BIN HUSIN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DKK
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAWAN (POEI LIEN NIO IR), kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Seroja Dalam No. 7, RT.003/Halaman 3 dari 72 halaman. Putusan Nomor 83 K/TUN/2013.RW.001, Kelurahan Karang Kidul, Kecamatan Semarang Tengah,Semarang, Jawa Tengah ;XII FADJRAA OEMAR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Permata Hijau Blok E/106, RT.001/RW.015, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;XIV.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — RAYMOND BONGGARD PARDEDE
626 — 504
  • MemoriPK atas PK atas putusan petano omenen..putusan No.14/Pdt.SusGugatan es eenemnialNo.14/Pdt.Sus Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.PstGugatan sebesar Rp.300.000.000,Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.PstSuratNo OSB/MS&R/Pr Nio,08/MS&RIII/17, tgl 1302op.PK/II/2017 2017 btanggal 0702 elf, pembayaran ;2017. Kontra Pendaftaran Kontra Memori9 NMeriori PK atas PK atas putusan Tgl. 25042017, ufusen No.03/Pdt.SusActio Rp.300.000.000,No.03/Pdt Sus.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DANI bin SALIM
2.MASIAH binti SALIM
Tergugat:
1.INGE IVAN HUTAMA
2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
5.Lurah Kembangan Selatan
6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
7.Kapolres Jakarta Barat
8.PT. Antilop Maju
9.Freddy Lukman
10.H. Saleh
11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
396 — 120
  • ., M.Kn. dan dibuatkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor: 123/P/2003Tertanggal 12 Maret 2003 dari SILIM BRAMANTO dan Auw Lin Nio kepadaParini Yapon, Bahwa berdasarkan hal tersebut bahwa PENGGUGAT tidakmempunyai hak lagi atas tanah sengketa karena telah dialihkan dan sertaPENGGUGAT tidak mempunyai legal standing dalam mengajukan Gugatandalam perkara Aquo;Bahwa menurut Retnowulan Sutantio, S.H., Dan Iskandar Oeripkartawinata,S.H., didalam buku berjudul Hukum Acara Perdata: Dalam Teori