Fadil panggilan Ganialias Af;Tempat lahir > Anduring;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 10 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Rimbo Kalam, Nagari Anduring, Kecamatan2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Pendidikan : SD;Terdakwa Muhammad Abdul Gani bin M.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa bermula pada hari Minggu, tanggal 5 Februari 2020, sekira pukul05.30 WIB, terdakwa berangkat dari Pasar Kayu Tanam dengan berjalan kakiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Pmnmenuju rumah orang tua terdakwa di Korong Rimbo Kalam, Nagari Anduring,Kecamatan 2 X 11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman dan ditengahperjalanan yaitu di depan rumah korban tepatnya di Sakayan Jauah, Korong BalahAia, Nagari Anduring, Kecamatan 2 X 11 Kayu

Sejen panggilan Sejen; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio S 125,warna hijau putih, nomor polisi BA 3261 WB milik Saksi Sejen panggilan Sejentersebut pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekira pukul 06.45 WIBbertempat di halaman rumah Saksi Sejen panggilan Sejen di Korong SakayanJauah, Nagari Anduring, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah etek Terdakwa di PasarKayu Tanam menuju ke rumah orang tua Terdakwa di Rimbo Kalam

membenarkannya, sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik Saksi Sejen panggilan Sejen; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, Terdakwaberangkat dari rumah etek Terdakwa di Pasar Kayu Tanam menuju ke rumahorang tua Terdakwa di Rimbo Kalam

sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangdapat ditafsirkan barang tersebut telah berpindah tempat dan telah dikuasaloleh Terdakwa/pelaku, sebagaimana kaedah Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.2206.K/Pid/1990 tertanggal 15 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020,Terdakwa berangkat dari rumah etek Terdakwa di Pasar Kayu Tanammenuju ke rumah orang tua Terdakwa di Rimbo Kalam

Kemudian SaksiHarun Lubis pulang sekolah dan mendapati sepeda motor tersebut sudah tidakberada diparkiran atau hilang, lalu Saksi Harun Lubis memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi Julianti Br Simangunsong, lalu Saksi Julianti BrSimangunsong melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu.Kemudian Saksi Kalam Sirait dan Saksi M.

Saksi Kalam Sirait bersama dengan Saksi M.

Kemudian Saksi Kalam Sirait bersamadengan Saksi M. Fujiansyah Harahap mengajak Terdakwa untuk menunjukkankeberadaan sepeda motor tersebut, namun sepeda motor tersebut telahdikembalikan oleh yusuf ali tanjung alias yusuf ke tempat parkiran semula.Kemudian Saksi Kalam Sirait bersama dengan Saksi M.

Kediri di Pondok Pesantren Bahrul Kalam milik KH. Suwinto Bahri danmasuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofa dengan kegiatan sholat 5 (lima) waktu, wiriddan sholat tahajud.5. Selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidak ada baranginventaris Kesatuan yang di bawa oleh Terdakwa.6.

Kediri di Pondok Pesantren Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofa deng an kegiatan sholat5 (lima) waktu, wirid dan sholat tahajud.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidak adabarang inventaris Kesatuan yang di bawaoleh Terdakwa.7.

Kediri di Pondok Pesanten Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH.

Kediri di Pondok Pesanten Bahrul Kalam milikKH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohman milik KH. Mustofa dengan kegiatan sho lat5 (lima) waktu, wird dan sholat tahajud.3: Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 27 September 2014 pukul 20.00 Wibdengan cara diantar olen kedua orangtuanya serta istrinya dan menghadap ke Danton a.n.

Kediri diPondok Pesantren Bahrul Kalam milik KH. Suwinto Bahri dan masuk Pondok Pesantren Baitul Rohmanmilik KH.

Penggugat ;Bahwa pada tanggal 12 Januari 1950 orangtua kami bernamaSEPERTIUS LOHO telah membeli sebidang tanah dan rumah dariJ.J.TERBELS, yang berlokasi dahulu bernama Kampung BOSWESENsekarang bernama Desa JUANGA Kecamatan Morotai Selatan, denganukuran dari Timur ke Barat 180 meter dikali dari Utara Ke Selatan 85meter, yang belum dibagi kepada ahli waris dengan batsbatas sebagaiberikut :Bagian Timur berbatasan dengan tanah Edu Wangke dan DanielTubangena.Bagian Barat berbatasan dengan tanah keluarga Kalam

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/Perkebunan Negara.Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Keluarga Man Idi.. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pemilikan atastanah tersebut oleh Para Tergugat adalah tidak sah ;.

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/PerkebunanNegara. Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Keluarga Man Idi.Adalah milik Para Penggugat;. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah kebun kelapatersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan baik tanpa tuntutanapapun, bila perlu dengan Aparat Negara (Polisi) ;.

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/Perkebunan Negara.

YANCE IDI :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan sengketa tanah yang terletak di Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa objek sengketa memiliki batasbatas objek sengketasebagaiberikut :Utara : tanah negara ;Timur : tanah milik Edu Wangke dan Daniel Tubangana;Selatan : tanah milik Man Idi ;21 Barat : tanah milik Kalam Turusi ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik orang tua Wenny Loho,karena orangtua Wenny Loho dan Orangtua saksi

pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Desi Afriani binti Bachtiar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKorong Sialangan Nagari Gunung Padang AlaiKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat ;melawanBurhanudin bin Kaharrudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pengrajin batu, tempat tinggal di KorongRimbo Kalam

antara Penggugat dengan Tergugat lancar sampaibulan Juni 2016 namun pada Juli 2016 Tergugat mengirim surat ceraikepada Penggugat, dikarena Tergugat bersikap demikian Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa semenjak berpisah (bulan Maret 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun;Bahwa sekarang Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat di KorongRimbo Kalam

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Afriani danTergugat bernama Burhanudin, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 di rumahsaksi di Korong Sialangan Nagari Gunung Padang Alai Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KorongRimbo Kalam

saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Afriani danTergugat bernama Burhanudin, saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu di rumahorang tua di Korong Sialangan Nagari Gunung Padang Alai KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Korong Rimbo Kalam

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Choiri bin Kalam) terhadap Penggugat (Noviatun binti Mat Sholeh);

4. Menetapkan anak bernama Nabila Anastasya, tanggal lahir 17 Maret 2014 (umur 9 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Noviatun

binti Mat Sholeh) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Mat Choiri bin Kalam) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

berwenang dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralonke dalam lobang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS 100/alat penyedot air.Adapun keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir, batu danjuga air dari dalam sungai tersebut, setelah itu pasir dan batu yang di perolehlangsung di masukkan ke dalam asbuk untuk di saring, kKemudian karpet yangada di asbuk di cuci, yang mana di karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam

Adapun pasir kalam tersebut dimasukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antarapasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas, Bahwa terdakwa bersamasama denganYoga (DPO) dan Agus (DPO) dalam melakukan usaha pertambangan sudahdilakukan selama 4 (empat) hari dengan hasil dalam 1 (satu) hari lebih kurang1,5 gram dan dengan bagi hasil yaitu 60 persen untuk pemilik modal dan 40persen untuk pekerja;Hal. 3 dari 15 Put.

penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara cara terlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, lalumesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS100, sedangkan keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir,batu dan air dari dalam sungai, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh dimasukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk dicuci, dan di karpet sudah tinggal pasir yang bercampur butiran emas, lalupasir kalam

Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara caraterlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, lalumesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS100, sedangkan keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir,batu dan air dari dalam sungai, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh dimasukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk dicuci, dan di karpet sudah tinggal pasir yang bercampur butiran emas, lalupasir kalam

Saksi KALAM SIRAIT :Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Terminal Bus Aek Kanopan Jalan JenderalSudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, saksi bersama rekannya Rajinsyah Siregar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah bermain judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah jenis togel ;Bahwa saksi tahu ada permainan judi di tempat tersebut adalah

Saksi RAJINSYAH SIREGAR :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Terminal Bus Aek Kanopan Jalan JenderalSudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, saksi bersama rekannya Kalam Sirait telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah bermain judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah jenis togel ;Bahwa saksi tahu ada permainan judi di tempat tersebut adalah

permainan juditersebut ;e Bahwa permainan judi tersebut bukan sebagai mata pencaharianterdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dandihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Komplek Terminal Bus Aek Kanopan Jalan JenderalSudirman Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Kalam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURMUDI bin MADARI) terhadap Penggugat (ISWATI binti KALAM);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misman Saputra bin Kalam) dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Agustus 2015 di Dusun II Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

3.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.PspkSISA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Misman Saputra bin Kalam, tempat/tanggal lahir, Paran Padang, 17051969,NIK. 1205071705670003, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Berjualan,tempat kediaman di Dusun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misman Saputra bin Kalam)dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2015 di Dusun Il Desa Palopat Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misman Saputra bin Kalam)dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Agustus 2015 di Dusun II Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ;Agus Salim bin Herman, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 17Agustus 1985, Agama Buddha, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan driver ojek offline, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kalam KudusNo. 26 A, Kelurahan Proklamasi, KecamatanSiantar

Oei Seng Wie alias Herman, umur 66 tahun,agama Buddha, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Kue, tempattinggal di Jalan Merdeka Gang Kalam Kudus No. 26 A KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sartika sebagai istriPemohon;bahwa, saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon danTermohon; bahwa, setahu saksi sebelum menikah

Kurniawan Salim bin Oei Seng Wie, umur 33tahun, agama Buddha, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Merdeka Gang Kalam Kudus No. 26 A KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sartika sebagai istriPemohon; bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010; bahwa, setahu saksi sebelum menikah Pemohon

sehingga dapat diformulasikandalam bentuk fakta hukum yang secara kronologis, sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 20 April 2010 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara dan agama Pemohon saat itu adalahIslam;2. bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Jalan MerdekaGang Kalam

1. Mengabulkan GugatanPenggugat
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SYAMSUDIN BIN CATU) terhadap Penggugat (SURTINIH BINTI KALAM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalam Jihad bin M. Rusdy Aini) terhadap Penggugat (Rini Wahyuni binti Thamrin A. Razak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan Saudara kandung Para Pemohon Muhamad Kalam bin Mat Suryono telah hilang (Mafqud) menurut hukum Islam.
2. Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Saksi BARNABAS MUNDI LEMBA NGL Bahwa saksi adalah Pendeta di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia CabangHambamaone, Pasangkayu; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena merupakan jemaat Gereja tersebut Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun ZU00 dan pada saat itu Pemohon belummenikah; Bahwa saksi mengenal Pemohon 2 setelah ia menjadi istri Pemohon Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon karena acara tersebut diadakan di Tana Toraja namun saksi mengetahuinya karena sebelum pulang

dengan suami sebelumnya yang telah meninggal dunia, Pemohon 2memilki 4 (empat) orang anak yang bernama AKTAVIANUS VIAN SEPRANUS RETTANG,DONIMUKUS dan REFISDA; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebutSaksi FALNE MANOPO: Bahwa saksi dan suami saksi yaitu BARNABAS MUNDI LEMBANGI adalah Pendeta di berejaKebangunan Kalam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS bin MUR KALAM alm) kepada Penggugat (NANIK HASIATI binti SUWARTO alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp826000,00 ( delapan ratus dua puluh enam ribu).

Saksi BARNABAS MUNDI LEMBA NGL Bahwa saksi adalah Pendeta di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia CabangHambamone, Mamuju Lara; Bahwa saksi telah mengenal Para Pemohon selama + 14 (empat belas) tahun, sejak iamenjadi jemaat saksi Bahwa Para Pemohon berasal dari Tana Toraja dan sebelumnya adalah jemaat Gereja Torajanamun sejak Para Pemohon pindah ke Mamuju Lhara, oleh karena pada saat itu di lingkungantempat tinggal Para Pemohon hanya terdapat kumene atau tempat ibadah untuk semuajemaat maka Para

Bahwa saksi dan suami saksi adalah Pendeta di Gereja Kebangunan Kalam Allah IndonesiaCabang Bambamone, Pasangkay u: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena merupakan jemaat Gereja tersebut Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang saat ini telah memilki 4 (empat)orang anak: Bahwa anak Para Pemohon bernama REN LOUONGAN FREDANTO RENAL LOWUNGAN danYERMIA REHAN, Bahwa saksi mengenal Para Pemohon setelah mereka menikah; Bahwa Para Pemohon berasal dari Tana Toraja dan sebelumnya adalah jemaat

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama SUBITA , disaksikan duaorang saksi yaitu KARDUN bin AMIN dan KALAM bin GANA serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);3.

KALAM bin GANA, umur ...... tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Sitempel RT.0O1 RW.004 DesaMayung Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar

EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Penggugat menerima kuasa dariAbdul Muchir/Abdul Muhir untuk menjual sebidang tanah yang langsungdikuasai oleh Negara berdasarkan Surat Keterangan Kecamatan Percut SelTuan tertanggal 17 November 1983 Nomor 182/3 seluas lebih kurang 5.140 m2yang terletak di Gang/Jalan Melati Desa Medan Estate Kecamatan Percut SelTuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara yang dibuat dihadapanNotaris Kalam

Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara;Bahwa pada tanggal 15 April 2004 Penggugat menerima kuasa dariSyarif Siswoyo alias Surip untuk menjual atas sebidang tanah yang langsungdikuasai oleh Negara Berdasarkan Surat Keterangan Kecamatan Percut SelTuan tertanggal 17 November 1983 Nomor 183/3 seluas lebih kurang 5.140 m2yang terletak di Gang/Jalan Melati Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Stunatera Utara yang dibuat dihadapanNotaris Kalam

Surat Grosse Akta Notaris No.18 tanggal 15 April 2004 dan Surat PerjanjianPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Legalisasi Notaris Kalam Liano, SE.SHHal. 7 dari 29 hal. Put.

Surat Grosse Akta Notaris No.17 tanggal 15 April 2004 dan Surat PerjanjianPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Legalisasi Notaris Kalam Liano, SE.SHtanggal 19 Maret 2005, Surat Keterangan Nomor 183/3 atas nama SyarifSiswoyo alias Surip tertanggal 17 November 1983 seluas 5.140 m2 terletakdi Gang/Jalan Melati Desa Medan Estate Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Gang Kantil berukuran 46 meter danberbatas dengan tanah wakap syech

HGU1011NoOPTPNIX (Persero) Afdeling Marendal, sekarang PTPNII (Persero) TanjungMorawa dimana menurut Penggugat diperolehnya berdasarkan Surat Kuasamenjual, seterusnya Penggugat membuat Pelepasan Hak dengan GantiRugi untuk diri Penggugat sendiri yang dilegalisir Notaris KALAM LIANO,SE.SH. Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi mana dilakukan Penggugat dari4 (empat) orang yang menurut Penggugat sebagai Eks.

SANTOSA ASIH JAYA, beralamat di Jalan Codet Raya No.17,Balekambang, Jakarta Timur, dalam hal ini bertindakuntuk atas nama dr NORMA DORENE SINAGA ,MARS selaku Direktur Utama PT Sentosa Asih Jayadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama KALAM H SITOMPUL, SH.

,MH, danHASUNDUNGAN, SH, Advokat dan Pengacara, LawFirm Kalam Sitompul, SH & Rekan, beralamat di JinTanah Merdeka No. 7 Kp Rambutan Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2013, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;AGUNG HENDRADI KK, beralamat di Komplek Depok Indah Blok D/1,Jalan Margonda Raya, Depok, Jawa Barat, 16423,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Akhmadfahmi Budiman, S.H.M.H, dan Masayu DonnyKertopati, S.H., adalah para Advokat pada AkhmadFahmi & Partners, yang