Ditemukan 2954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ukal uban udan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahank ara Pemohon; Bahwa untuk mengu ynannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tert Fotocopi Kartu Ta 1850001 Atas namaJamaluddin yang Judukan Capil danNaketras, Kabup telah dicocokkandengan aslinyadiberi kode P.1; Fotocopi Kartuoleh Ketua Majelis01 Atas namaRakiba yang dike ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 9
  • majelis hakirn telah menasehati , Penggugat agar berpikir danmengunmkan niatnya w Ituk bercerai dengan Tergugat , tctapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dirnediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap rneskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengarl membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dail isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON
15 — 8
  • ";Z Kaidah Fiqhiyyah yang artinya sebagai berikut:"Menolak kerusakan harus didahu/ukan daripada menarik kemas/ahatan."
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
7 — 3
  • dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29 juni 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPinrang , yang telah diberi meterai cukup dan distempel pos yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan aslinya, temyata cocok lalu diberi kodeWp .Bahwa penggugat mengaj ukan
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0196/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • SUPASTA TELAH bi At (UKAN FE ae+ suanneeuees ssseeransnsssaeercsoesepygagan wean wait / to a woman : uep ti fen orpe *Dvaiy hie? = a NOR PRAMNIPPOS : 983411399. sCCCPCCURE PDD e eee ANCL stat teJHESTIN. WAHYUNIIA1. Nama / Full name . Binti / Daughter of Tempat & tanggal lahir/ : MAGEAAASC, 241907Place and date of birth4, Warganegara / Nationality: LAVOOAIESLA 0. = 5, Agama / Religion LS CAAA... weds6. Status sebelumnya / RERAWAN.Marital status prior marriage7.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 27 Februari 2012 — UTRANTO DWI HATMOKO
26 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan dan setelah kepada Pemohon dibacakan suratpermohonannya terse but ia menyatakan tetap pada permohoanannya ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat pennohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada pennohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannnya, Pemohon mengaj ukan bukti surat berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Yogyakarta
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1156/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • yang telah ditentukan pemohon hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk mewakili termohon menghadap ke persidangan, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor; 1156/Pdt.G/2013/PA.Srg.tanggal tanggal 09 Oktobere 2013 dan tanggal 11 Nopember 2013, ketidak hadirannya tanpa alasanhukum yang sah;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidak dapat dilak ukan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2903/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ukan bin Uci Sanusi) untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon (Tatin Nuryatin binti Eman Sulaeman) di depan persidangan Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3592/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatan bin Ukan) terhadap Penggugat (Siti Patonah binti Udin);
    4.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa untukmeg dalildalil permohonannya,P.1, P.2, P.3, P4 dan para Pemohon telah mengP.5 yang berupa foto oleh Pejabat yangberwenang sebagai(nazegelen), bukti a, maka buktitersebut telah m sebagai aktaautentik memiliki engikat;Menimbang alilnya, paraPemohon telahfotokopi Kartu Keltyang berwenang s up, telah dicappos, dan cocok de dalil yang hendakdibuktikan oleh para ukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON
17 — 14
  • Bahwa Pemohonjuga telah meng ukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSII, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara kandung saksi.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHONdikarunia 4 orang anal.e Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia tanggal 2 Oktober 2011.e Bahwa anak keempat Pemohon bemama ANAK PEMOHON IV berada dalamkeadaan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2006 — Putus : 12-07-2006 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 503/Pdt.G/2006/PA. Bdw
Tanggal 12 Juli 2006 —
12 — 5
  • gugat ceraiyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI,.umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut " PENGGUGAT"Melawan:TERGUGAT ASLI,.. umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar para pihak dalam persidangan : Memperhatikan alatalat bukti yang di~ukan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2007 — Putus : 06-07-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0496/Pdt.G/2007 IPA.Bla
Tanggal 6 Juli 2007 — penggugat dan terguggat
13 — 2
  • perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee, eo ER cgama slam, pekerjaanPendidikan Swe tempat tinggal di (enePE sebagai Penggugat"MELA WANee ER lcgama slam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal TURE aeer yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat'; Pengadilan Agama tersebut ; = Sans Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0319/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • sampai sekarang selama 8 bulan ;Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah me mbi ar kan serta tidak mempedulikanPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggartaklik talak ;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupi ah) pore cre eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeBahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk
66 — 37
  • PUTUSANNOMOR 137/PDT/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan tersebut sebagai berikut dalam perkara antara : IDHA ASSAROFI dan Al SUMIATI, Pasangan suami istri yan ~,di Jalan Pamekar Raya No. 92 RT. 0 . 003,Kelurahan Mekar Mulya, Kecamatan ukan KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasahya MASITOH.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2715/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 27 April 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 1
  • Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menj atuhkanputusan sebagai berikut1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; eee3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 01/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 19 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
17 — 17
  • kalidiubah, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009Tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkaraini dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding, sedang biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat segala peraturan peraturan perundangan yangberlaku dan hukum Syara/ Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diaj ukan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
23 — 21
  • No.0150/Pdt.G/2017/PTA.BdgApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 3 Mei 2017, terhadap memori banding tersebut Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor7792/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 31 Mei 2017;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk m ukan inzage pada tanggal 30 Maret
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 153/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 30 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Karenanya pemeriksaan perkara ini tetapdil anjutkan tanpa hadirnya Ter gugatStiatiatiatiataetaiatatatatatatatatiaidatatate Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenasehati Penggugat agardapat bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat unt uknenbina rumh tangganya akan tetapi tidak berhasil, makapeneriksaan dilanjutkan dengan nenbacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa untukmemperkuat dalil gugatannya Penggugat' telahmengaj ukan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0425/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 April 2013 —
9 — 0
  • pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menga)ukan