1150/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1150/ PDT.

peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : woreNama : DIDIK HARIONOTempat lahir : BatumartaUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 06 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidoarjo, Desa Batumarta, Kec.Lubuk Raja, Kab.OKU.Agama : KristenPekerjaan : Petani.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juli 2012,Nomor : 1150

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2012vang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juli 2012 di bawarNomor : 1150/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada poxonxr:: sebagai berikut

1. Menyatakan Permohonan tertanggal 15 April 2013 yang diajukan oleh pemohon pada tanggal 15 April 2013 dibawah Register perkara Nomor 1150/Pdt.p/PN.Blt Dinyatakan Gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

1150/PDT.P/2013/PN.BLT

Surat Departeman Perindustrian dan Perdagangan Direktorat JendralPerdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor 1150/PDN.4.4/IX/2002 tanggal 23 September 2002, perihal Pelaksanaan Pengawasan PompaUkur BBM, dalam angka 5:a. Apabila ditemukan kesalahan penunjukan pompa ukur BBM diatas 0,5%sampai dengan 1%, maka dilakukan peringatan terhadap pengusahapemilik pompa ukur BBM dan diwajibkan untuk meneraulangkan kembalipompa ukur BBM dimaksud ;b.

Tera Ulang) yangdilakukan oleh Petugas Polwiltabes dan Dinas Metrologi yangmenemukan ukuran 0,55; 0,70; 0,75, itu masih masuk batas toleransikarena masih dibawah 1 % (sesuai dengan surat DepartemenPerindustrian dan Perdagangan Direktorat Jendral Perdagangan DalamNegeri Direktorat Metrologi Nomor 1553/PDN4.3.2/XV2002 tanggal 20November 2002, perihal Toleransi Takaran BBM di SPBU & SuratDepartemen Perindustrian dan Perdagangan Direktorat JendralPerdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor 1150

kesalahan berupa niat ataukealpaan tersebut tidaklah terbukti dalam diri Terdakwa, sehingga patutbila Terdakwa dibebaskan dari unsur ini.JUDEX FACTI TIDAK MEMPERTIMBANGKAN ALAT BUKTI SURATDEPARTEMEN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN DIREKTORATJENDRAL PERDAGANGAN DALAM NEGERI DIREKTORAT METROLOGINOMOR 1553/PDN4.3.2/X/2002 TANGGAL 20 NOVEMBER 2002, PERIHALTOLERANSI TAKARAN BBM DI SPBU & SURAT DEPARTEMENPERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN DIREKTORAT JENDRALPERDAGANGAN DALAM NEGERI DIREKTORAT METROLOGI NOMOR 1150

Surat Departemen Perindustrian dan Perdagangan Direktorat JendralPerdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor 1150/PDN.4.4/X/2002 tanggal 23 September 2002, perihal Pelaksanaan PengawasanPompa Ukur BBM, yang mengatur : Angka 4.

Dioko Yoel Subagio danketerangan Terdakwa).Bahwa sebagaimana Surat Departemen Perindustrian dan PerdaganganDirektorat Jendral Perdagangan Dalam Negeri Direktorat Metrologi Nomor1553/PDN4.3.2/XV/2002 tanggal 20 November 2002, perihal ToleransiTakaran BBM di SPBU & Surat Departemen Perindustrian danPerdagangan Direktorat Jendral Perdagangan Dalam Negeri DirektoratMetrologi Nomor 1150/PDN.4.4/IX/2002 tanggal 23 September 2002,perihal Pelaksanaan Pengawasan Pompa Ukur BBM, mengatur :Bahwa Untuk Tera

1150/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wonnnn n= == PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpelayan toko batik, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

sopir,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Juni 2013 dan tanggal 18 Juli 2013 Nomor 1150

Bahwa proses jual beli sudah sesuai dengan hukun yang berlaku danselanjutnya berdasarkan jual beli tersebut, terbit sertifikat hak milikNo.1150, 1151 dan 1152 juga sudah sesuai dengan prosedur yang adadan tidak ada peraturan yang dilanggar dan SHM No.1153 pun terbitsesuai dengan prosedur hukum yangDGPIAKL $nnnnnnmnnnnnnnnn enna.

Ketut Suarta dan kemudian oleh Ketut Suarta tanah tersebutseluas 5000 M2 yang sebenarnya merupakan bagian Hak waris dari Nengah Mutrem dan kemudian oleh Ketut Suarta dijual kepada Nengah Weka seluas 2000 M2 dengan SHM. 1150/Desa Penyaringan, dijual kepada Ni Luh Sumitri seluas 1500 M2 SHM. 1151/DesaPenyaringan dan dijual kepada luh Sumiati seluas 1500 M2 dengan SHM.1152/Desa Penyaringan, atas dasar Jual Beli yang dibuat oleh PPAT.Putu Ngurah Hadi Sudewa SH.

Bahwa Nengah Weka selaku pemegang hak SHM. 1150, Ni Luh Sumitriselaku pemegang hak SHM. 1151, dan Ni Luh Sumiati pemegang hakSHM. 1152. Secara defakto tidak menguasai oleh Nengah Mutrem(sebagai tanah yang menjadi obyek di sengketakan);Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT DPS.6. Bahwa th 1988 terjadi perkara di PN. Negara dengan Perkara No; 24/Pts.Pdt.G/1988/PN.Ngr. Dengan Obyek Perkara tanah SHM. 1150, 1151,1152.

Bahwa tahun 1989 terjadi perkara lagi, antara Nengah Mutrem selakupenggugat melawan Ketut Suarta, Nengah Weka, Ni Luh Sumitri danNi Luh Sumiati selaku para tergugat atas obyek tanah yang sama yaitu,SHM. 1026/Desa Penyaringan An Ketut Suarta, yang kemudian dipisahmenjadi SHM, 1150/Desa Penyaringan an. Nengah Weka, SHM.1151/Desa Penyaringan an Ni Luh Sumitri, dan SHM. 1152/Desa Penyaringanan.

Menyatakan hukum sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yang tidakGIGLI, AITO Sees erence recee Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M? atas nama NI MADESUKARD I ;2 22222 nnnccce nn ccce nce cce ee ccceeee Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M? atas nama NI MADESUKARD I ;2 22222 nnnccce nn ccce nce cce ee ccceeee Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M?

sebagaimana tercantum didalam Surat Keterangan Nomor470/162/401.403.1/2015 tanggal 15 Mei 2015;e Bahwa sepeninggal almarhum DONNY PRASTIYOCHRISWANTORO selain meninggalkan satu orang Istri dan satuorang anak juga meninggalkan harta warisan dari orang tuaalmarhum DONNY PRASTIYO CHRISWANTORO berupasebagian hak dari sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJl.Sukakarya Nomor 10 Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 1962 tanggal 15 Oktober1994, Gambar Situasi Nomor 1150

60/IV/2000/ tanggal 4 April2000 atas nama pasangan suami istri DONNY PRASTIYOCRISWANTORO dan IKA NUR KHIZAH;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0334/R/2001 tanggal 2 Maret2001 atas nama anak ZAHIRA PRASTICHA SALMA;Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 470/162/401.403.1/2015tanggal 15 Mei 2015 atas nama Almarhum DONNY PRASTIYOCHRISWANTORO yang dikeluarkan oleh Lurah Mojorejo, KecamatanTaman, Kota Madiun;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1962 tanggal 15 Oktober 1994,Gambar Situasi Nomor 1150

Bahwa sepeninggal almarhum DONNY PRASTIYO CHRISWANTOROanak Pemohon mendapat sebagian hak atas sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Sukakarya Nomor 10 KelurahanMojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor1962 tanggal 15 Oktober 1994, Gambar Situasi Nomor 1150/1994tanggal 5 Oktober 1994 seluas 244 M2 (dua ratus empat puluh empat13meter persegi) atas nama pemegang hak Nyonya SRI SOEJATMI darikakek dan neneknya yang bernama Almarhum J PURWOTO danalmarhumah Nyonya

persidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P5, berupa Surat Keterangan Kematianyang dibuat oleh Lurah Mojerejo Kecamatan Taman Kota Madiun danketerangan para saksi, ternyata suami Pemohon yang bernama DONNYPRASTIYO CHRISWANTORO telah meninggal pada tanggal 10 Maret 2007;Menimbang, bahwa dari surat bukti P6 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1962 dan keterangan saksisaksi, ternyata tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sukakarya Kelurahan Mojorejoo, Kecamatan Taman, KotaMadiun, Gambar Situasi Nomor 1150

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon IKA NUR KHIZAHuntuk menjual sebagian hak dari sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jl.Sukakarya Nomor 10 Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 1962tanggal 15 Oktober 1994, Gambar Situasi Nomor 1150/1994Halaman 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PN Mad.18tanggal 5 Oktober 1994 seluas 244 M2 (dua ratus empat puluhempat meter persegi) atas nama pemegang hak Nyonya SRISOEJATMI untuk anaknya ZAHIRA PRASTICHA

1150/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma III Gang I RT.19 RW.07No.57, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya

RW.14 No.7, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanpa tanggalApril 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1150

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang dikuatkan denganadanya bukti P.1, terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1150

JANUAR ALS WAN WAN BIN ABDULMUTALEB dkk. 1 (satu) buah kaleng kotak rokok Djie Sam Soe yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus Kristal bening diduga shabu yang dibungkus dengan plasticbening sekira seberat 1 (satu) gram; 1 (satu) buah HP merk Samsung Type GITE 1150 warna hitam dengan kartu AS082389815101; 1 (satu) lembar baju batik warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu)lembar KTP asli an.

MUTALEB mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa di depansebuah mini market simpang Saguba Kecamatan Sagulung Kota Batam.kemudian Saksi ALFIAN FANTRIKO, Saksi MJHAMMAD AMBRAN dan Saksi DANUSETIAWAN E.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa berupauvang hasil penjualan shabu sebesar Rp. 400.000, dari kantong celana depan sebelah kanandan 1 (Satu) Unit Hand phone merk samsung Type GT E 1150

MUTALEB mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh dari terdakwa di depansebuah mini market simpang Saguba Kecamatan Sagulung Kota Batam.kemudian Saksi ALFIAN FANTRIKO, Saksi MUHAMMAD AMBRAN dan Saksi DANU SETIAWANE.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa berupa vang hasilpenjualan shabu sebesar Rp. 400.000 dari kantong celana depan sebelah kanan dan 1(Satu) Unit Hand phone merk samsung Type GT E 1150

Sagulung kotaBatam, kemudian saksi ALFIAN FANTRIKO, saksi MUHAMMAD AMBRAN dan. saksi DANUSETIAWAN E.W, pergi ketempat terdakwa dan sesampainya ditempat tersebut langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diri terdakwa ditempattersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dari diriterdakwa berupa vang hasil penjudlan shabu sebesar Rp 400.000, dari kantong celanadepan sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP merk samsung Type GTE 1150 warna hitam11dengan

JANUAR ALS WAN WAN BIN ABDULMUTALEB dkk. 1 (satu) buah kaleng kotak rokok Djie Sam Soe yang didalamnya berisikan 1(satu) bungkus Kristal bening diduga shabu yang dibungkus dengan plasticbening sekira seberat 1 (satu) gram; 1 (satu) buah HP merk Samsung Type GTE 1150 warna hitam dengan kartu AS082389815101; 1 (satu) lembar baju batik warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan (satu)lembar KTP asli an.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1150/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JPeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Maret 1971, NIKXXXXXXXXXXXXX, UuMur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXxXKota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut

tanggal lahir 25 Februari 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 1150

Ghofardengan ditentukannya titik kordinat tempatTerdakwa melakukan kegiatan penambangan batubarasebagai berikut:1) 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00,LS2) 1150 54, 0, 00 BI ; 20 42, OO,LS3) 1150 54, 0, O00 BI ; 20 48, 29,74 LS4) 1150 538, 36, 57 BI ; 20 48, 29,74, LSCc. Bahwa pada awalnyaTerdakwa akan melakukankegiatan tambang berdasarkantitik kordinat yang diberikanoleh sdr.

David yang memberikan kuasakepada Terdakwa berupa kuasa direktur sedangkanlokasi penambangan batubara berada di Dusun LiponKec.Hampang Kotabaru pada koordinat 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00, LS 1150 54, 0, 00 BT ; 20 42, 00, LS 1150 54, 0, 00 BT; 20 43, 29, 74 LS 1150 53, 36, 57 BT ; 20 438, 29, 74, LSdan lokasi sesuai koordinattersebut menurut Sdr. Ghofar bersebelahan dengandengan wilayah Kuasa Pertambangan (KP) milik PT.Arutmin Indonesia.4.

David yang memberikankuasa kepada fTerdakwa berupa kuasa direktursedangkan lokasi penambangan batubara berada diDusun Lipon Kec.Hampang Kotabaru pada koordinat 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00, LS 1150 54, 0, 00 BT ; 20 42, 00, LS 1150 54, 0, 00 BT; 20 43, 29, 74 LS 1150 53, 36, 57 BT ; 20 43, 29, 74, LS35dan lokasi sesuai koordinattersebut menurut Sdr. Ghofar bersebelahan dengandengan wilayah Kuasa Pertambangan (KP) milik PT.Arutmin Indonesia.4.

Davidyang memberikan kuasa kepada Terdakwa berupa kuasadirektur sedangkan lokasi penambangan' batubaraberada di Dusun Lipon Kec.Hampang Kotabaru padakoordinat 1150 53, 36, 57 BT ; 20 42,00, LS 1150 54, 0, 00 BT ; 20 42, 00, LS 1150 54, 0, 00 BT; 20 43, 29, 74 LS 1150 53, 36, 57 BT ; 20 43, 29, 74, LSdan lokasi sesuai koordinattersebut menurut Sdr.

1150/Pdt.G/2014/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tgr.pr Jl gor Jl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, berrtempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal04Desember2014telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1150

permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanya tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana beritaacararelaas panggilan nomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Lmj

ppd al Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Mei2013 dan 07 Juni 2013 Nomor: 1150

Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Pra dicabut ;

3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.071.000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.Pra

1150/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PasZo Ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanguru TK, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankary. pabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggalKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pas Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat

dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untukhadirdalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2016, maka proses mediasitidak perlu dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 jo. pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor3Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1150

1150/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:weer eee ee Penggugat;MELAWANwere eee ee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

19 Maret 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1150/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal04 Agustus 2003, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 450/16/VIII/2003 tanggal 04 Agustus 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi didalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil = ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 14 Juli 2009Nomor 1150

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Singaraja pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/BLL/2008, dari daftar perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Pebruari 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 10 Pebruari 2014 dalam Register Nomor : 42 / Pdt.G/2014/Pn.Ser, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah menikah diSingaraja pada tangga 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1150/WNI/BLL/2008 dari daftar perkawinan Stbld bahwadi KABUPATEN BULELENG pada tanggal

MajelisHakim, agar berkenan kiranya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Singaraja pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1150/WNI/BLL/2008, dari daftar perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Meminta kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirimkansalinan

Dan butuh kasih sayangke 2 orang tuanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupa :1 Fotocopy Surat Izin Untuk Melakukan Proses Perceraian, diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1150/WNI/BII/2008,diberiitanda P2.;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 58/Ist/BII/2009, diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 950/ist/BII/2009, diberi tandaP4.Menimbang, bahwa Penggugat

akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal tentang adanya:e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan diSingaraja pada tanggal 27 September 2006, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1150

kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng Propinsi Bali agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dari Penggugat, diperoleh fakta bahwa perkawinan yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat di Singaraja pada tanggal 27 September 2006,telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150

1150/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang

becak, tempat tinggal diKALIMANTAN SELATAN, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Mei 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 02 Juni 2009 dan 29 Juli 2009 Nomor:1150/Pdt.G

KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut;Nomor 468/Gunung Sahari Selatan, NIB. 0901020103060, Letaktanah jalan Gunung Sahari Raya Nomor 73, Surat Ukur Nomor00171/Gunung Sahari Selatan/2016, Luas 1150 meter persegi,tanggal diterbikannya 08122016, oleh Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat, berkedudukan di jalan SelaparangBlok B 15 KAV. 8, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, JakartaPusat, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cg.

KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut atas TanahNegara;Nomor 468/Gunung Sahari Selatan, NIB. 0901020103060, Letaktanah jalan Gunung Sahari Raya Nomor 73, Surat Ukur Nomor00171/Gunung Sahari Selatan/2016, Luas 1150 meter persegi,tanggal diterbikannya 08122016, oleh Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat, berkedudukan di jalan SelaparangBlok B 15 KAV. 8, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, JakartaPusat, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cg.

Sertipikat Hak Pakai Nomor 468/Gunung Sahari Selatan, NIB0901020103060 Letak Tanah Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 73,Surat Ukur 00171/Gunung Sahari Selatan/2016 Luas 1150 MeterPersegi tanggal diterbitkannya 08122016 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, berkedudukan di jalanSelaparang Blok B15 Kav. 8 Gunung Sahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat atas nama Pemerintah Republik Indonesia CqKementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal PerhubunganPemerintah Republik Indonesia

1150/Pdt.G/2010/PA.Kjn.

SALINANPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT 001 RW 003desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai

tinggalnya dengan jelas di wilayah negaraRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidanganserta telah mempelajari alatalat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1150

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim kuasanya untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Kjn, tanggal 3 Nopember2010, dan 3 Desember 2010, serta ketidakdatangannya itu tidak disebabkan olehsuatu

talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 777 7 722 2 ==Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar dibebaskan darisegala biaya perkara karena miskin, maka berdasarkan pasal 239 ayat (1) HIR,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang isinya pada intinya MajelisSALINANHakim telah memberi ijin kepada Penggugat untuk beracara pada PengadilanAgama Kajen dengan CumaCuma dalam perkara yang tercatat pada registernomor 1150