Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya medias!
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka persidangan;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.TPIBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Penggugat danTergugat bahwa sebelum memeriksa pokok perkara diwajibkanmenempuh mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
., (Hakim pada Pengadilan AgamaParigi) dan menurut laporan mediator tertanggal 22 Maret 2021, upaya medias!
Putusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.PrgiTermohon adalah pasangan suamiistri yang sah, sehingga Pemohon danTermohon memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, telah dilaksanakan melalui mediator Wahab Ahmad, S.H.I., S.H.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 13
85 — 13
PERMA Nomor 1 Tahun2016 Tentang prosedur Mediasi disebutkan bahwa Hakim dalam pertimbanganputusan perkara wajid menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutan telahdiupayakan perdamaian melalui Mediasi, dengan menyebutkan nama Mediatoruntuk perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan tersebut mewajibkan Hakimdalam pertimbangan hukumnya mempertimbangkan tentang Mediasi, makasebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang materi perkara, terlebin dahuluakan dipertimbangkan tentang Medias
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan Pasal 7 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI No. 17 Tahun 2016, apabila kedua belah pihakdatang menghadap, maka Majelis Hakim wajib mendamaikan kedua belah pihakmelalu prosedur Medias!
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Wsb tanggal 6 Oktober 2015 dan tanggal 9 Nopember2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dantidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Pulusan Neror OPPaGaoT sebagn sian, rani borhan:Sie ci Wi rairguigat tid viaaeninleteamale maka medias!
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CURUP Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
., danberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 15 September 2021 bahwa medias!
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
secara pribadi di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 5 Nopember 2019 yang dibacakan dipersidangan telahdipanggil secara sah dan patut, sedangkan ternyata ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Medias
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Media Rinaldi, MA Hakim Pengadilan Agama Batusangkar sebagaiMediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 02 Juli 2018 medias!
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dipanggildengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hdirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
42 — 24
Biaya medias! : Panggilan Rp 140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah)B Biaya berkara:1. PNBP Rp 30.000,002. Panggilan Rp500.000,003. Proses Rp 50.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PA Jnp.
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
. ;0108/Padt.g/2016/PA.Bn hal 3 dari 6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan pada duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat ( 5 ) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang prosedur Medias!
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Tb. Tanggal 19 April 2012 — Pemohon dan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkaraMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah datang menghadap = sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian di luar persidangan melalui medias!
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Sobirin, MH.sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Juni 2020 yang menyatakan medias!gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis tanggal 23 Juli 2020 yang isinya mengakui sebagiandan menolak sebagaian yang lain. Dan pada jawaban Termohon angka 5 padaHim. 3 dari 7 hlm.
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Setelah Majelis Hakim membacakanidentitas, para pihak yang berperkara membenarkan seluruh identitas yangtercantum dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan tentang proses medias!dan Prosedur mediasi di Pengadilan, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi dan berdasarkankesepakatan Pemohon dan Termohon telah memilih mediator, kemudianberdasarkan kesepakatan tersebut Ketua Majelis menunjuk Sdr.
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias maupun lembaga penelitian. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan untukmembeli sabu.
Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0425 gram, disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias juga tidak bekerja di lembaga penelitian.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 27
22 — 27
pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2014 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat danTergugat belum dikarunia anak, bahkan Penggugat dan Tergugattelah berusaha untuk mengobatinya baik secara medias
pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2014 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatbelum dikarunia anak, bahkan Penggugat dan Tergugat telahberusaha untuk mengobatinya baik secara medias
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Nomor 1 Tahun. 2016 tentang medias maka dalam in oleh, ka ya an ketente 1 Prasad 48:eit (2) hata a dan ayat a) UndangUndang Neer 7 oe 1989 tentang: Peradilan. Agamayang telah catia anager UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danerubahan K d UndangUndang Nomor 50 Tater 2 + Og bak Agama;Menimbang, bahwa: dalil Penggugat perihal perkawinannya dengansun pada. cee 13.
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 31
29 — 31
., dengan laporanmediator bahwa mediasi yang dilakukan telah berhasil;Bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidangtanggal 18 Januari 2022 yang menyatakan bahwa upaya perdamaian/medias!
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil dan kehendak PERMANomor 1 Tahun 2016 para pihak telah pula melaksanakan medias!