BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk:> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk :> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

tinggal dengan Penggugatkurang 3 bulan;O Bahwa Tergugat tidak mau cerai dengan Penggugat, dan Tergugatbersedia merubah sikap Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat karena pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari

benar selama tidak rukun Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, yang benar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat dimana pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari

Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit laptop merk Vaio 14inchi warna hijau silver beserta casnya tersebut, terdakwamenyerahkan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepadaSsuaminya dirumah terdakwa, lalu suami terdakwa memberikan uangdari hasil penjualan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta seratusribu rupiah) tersebut sebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), namun suami terdakwa menyuruh terdakwa untuk menyimpandicelengnya sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dansuami terdakwa mengambil

1505/Pid.B/2009/PN.BJM.kepada seorang lakilaki yang terdakwa tidak tahu namanya,namun merupakan tetangga orangtua terdakwa yang beralamatkan dijalan Pannampu Lorong 2 Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo KotaMakassar seharga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit laptop merk Vaio 14inchi warna hijau silver beserta casnya tersebut, terdakwamenyerahkan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepadaSsuaminya dirumah terdakwa, lalu suami terdakwa memberikan uangdari

Untukmeyakinkannya, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa ada membayarhutang kepada orang Jakarta senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan cek tapi Dana di Rekening Terdakwa tidak ada, jika tidakdibayar akan dilaporkan ke Polisi sehingga predikat Terdakwa menurutpenilaian pihak Bank BNI Cabang Tanjung Priok Jakarta menjadi tidak bagusdan bila tidak bagus Terdakwa tidak akan mendapatkan kredit / pinjaman uangdari Bank BNI Cabang Tanjung Priok Jakarta, Terdakwa juga berjanji akanmembayar

No.11 K/Pid/2012 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008 saksi dan Terdakwa ada bertemu dankemudian Terdakwa meminjam uang yang akan digunakan untukmembayar hutang Terdakwa dengan Saudara Achung sebesarRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 09 Januari 2008 tersebut Terdakwa meminjam uangdari saksi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangsebesar tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar biaya perpanjanganpermohonan kredit di Bank BNI 46 Jakarta ; Bahwa berdasarkan

masingmasingmendapatkan 6 (enam) kartu, setelah itu). masingmasing pemainmengurutkan kartu atau menyamakan kartu yang didapat setelah itumengambil 1 (satu) buah kartu dibawah sambil mengurutkan kemudian1 (satu) kartu yang tidak terpakai dibuang, apabila pemain dibawahurutan pemain yang membuang kartu tersebut membutuhkan kartu yangdibuang tersebut maka pemain tersebut dapat mengambilnya danmembuang 1 (satu) buah kartu kembali, hingga pemain tercepat yangdapat mengurutkan kartu dialah yang menang dan mendapatkan uangdari

pemainyang nomornya keluar, dari kegiatan tersebut di atas Terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari dariBurhanudin ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn n en en enn n nee Bahwa aturan permainan judi togel adalah apabila nomor yang dipasang olehpemain tidak keluar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhannyamenjadi milik Burhanudin, namun apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar maka pemain dinyatakan sebagai pemenang dan memperoleh uangdari

keluar maka Burhanudin memintauang kepada Ompu Naru untuk membayar pemain yang nomornya keluar,dari kegiatan tersebut di atas Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari dari Burhanudin ; Bahwa aturan permainan judi togel adalah apabila nomor yang dipasang olehpemain tidak keluar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhannyamenjadi milik Burhanudin, namun apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar maka pemain dinyatakan sebagai pemenang dan memperoleh uangdari

.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) guna pembayaran awal tanahdimaksud, setelah menerima uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Sbwjuta rupiah) tersebut saksi ALI HARDI pulang menuju ke rumahnya danselanjutnya bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksi ALI HARDImenyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut kepada terdakwa dengan mengatakan untuk pembayaran awaltanah yang dibeli saksi SAMUN FAKHRUDDIN, setelah menerima uangdari

.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) guna pembayaran awal tanahdimaksud;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN SbwBahwa setelah menerima uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tersebut saksi ALI HARDI pulang menuju ke rumahnya danselanjutnya bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksi ALI HARDImenyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut kepada terdakwa dengan mengatakan untuk pembayaran awaltanah yang dibeli saksi SAMUN FAKHRUDDIN, setelah menerima uangdari

FAKHRUDIN yaitu saksi APRIAN PARITAMA sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) guna pembayaran awal tanahdimaksud;Bahwa setelah menerima uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tersebut saksi ALI HARDI pulang menuju ke rumahnya danselanjutnya bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksi ALI HARDImenyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut kepada terdakwa dengan mengatakan untuk pembayaran awaltanah yang dibeli saksi SAMUN FAKHRUDDIN, setelah menerima uangdari

RIL (DPO), dan jugauang sebesar Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) merupakan uangdari yang membeli atau memesan angka judi jenis togel dengan rincian uangPecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000,Putusan Pidana No.57/PID.B/2013/PN.PRMsebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Bahwa cara Terdakwa melakukan judi jenis togel adalah dengan menunggupembeli, jika ada yang membeli maka Terdakwa

RIL (DPO), dan jugauang sebesar Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) merupakan uangdari yang membeli atau memesan angka judi jenis togel dengan rincian uangPecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000,sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar;Bahwa cara Terdakwa melakukan judi jenis togel adalah dengan menunggupembeli, jika ada yang membeli maka Terdakwa menyalin nomor yangdipasang tersebut ke

RIL (DPO), dan jugauang sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) merupakan uangdari yang membeli atau memesan angka judi jenis togel dengan rincian uangPecahan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000,Putusan Pidana No.57/PID.B/2013/PN.PRMsebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 5.000, sebanyak 1 (satu) lembar;Bahwa cara Terdakwa melakukan judi jenis togel adalah dengan menunggupembeli, jika ada yang membeli maka Terdakwa menyalin

Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Btmtersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

karena tidak ada yang mau menerima gadai selanjutnya Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motortersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)angka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)jangka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas ketas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

keutuhan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang kemudian ditanggapi oleh tergugat dengan jawaban secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :e Bahwa, tidak benar tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugatkarena tergugat mempunyai rumah kontrakan tiga petak yang hasilsewanya Rp 350.000, perpetak pada setiap bulan digunakansepenuhnya oleh penggugat dan juga tergugat selalu memberikan uangdari

Bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan digeledah bersama kawankawannya telah ditemukan SabuSabu dibawah kasur di dalam kamarEllo dan menurut keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwasendiri dinubungkan dengan barangbarang bukti,SabuSabu a quodiperoleh dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) uangdari saksi Bambang dan Ello Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dariTerdakwa sendiri Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Pulokulon, Kab.Grobogan ; e Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap Pihak Kepolisian karena berperan sebagaipenambang atau penjual kupon judi cap jie kie, dimana Terdakwa menampung uangdari pembelian kupon Capjiakia bersama Terdakwa TRIYONO Bin SUDAR yang1112selanjutnya untuk disetorkan kepada saksi SUKARTONO Bin SUDAR (Alm) ;Bahwa alat yang saksi pakai yaitu 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk Nokia seri5233 dengan casing warna hitam dengan nomor HP : 082329204075, 1 (satu) unitHand Phone (HP) merk Nokia

Grobogan, karena berperan sebagaipenambang atau penjual kupon judi cap jie kie, dimana Terdakwa menampung uangdari pembelian kupon Capjiakia bersama saksi Sugiyanto yang selanjutnya untukdisetorkan kepada saksi SUKARTONO Bin SUDAR (Alm) ;Menimbang, bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka Ix merah s/d6x merah, nomor = hitam s/d 6= hitam apabila pemasang angkanya keluar dianggapmenang mendapat bayaran dari Bandar sebanyak sepuluh kali lipat dari jumlah uangpasangan dan apabila nomor/angka tidak

Grobogan, karena berperan sebagaipenambang atau penjual kupon judi cap jie kie, dimana Terdakwa menampung uangdari pembelian kupon Capjiakia bersama saksi Sugiyanto yang salah satunya dari saksiSisno sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan membeli 3 merah serta sebesar Rp.2hitam (dua hitam) sebesar Rp.5.000, yang selanjutnya akan disetorkan kepada saksiSUKARTONO Bin SUDAR (Alm) ; Menimbang, bahwa permainan tersebut memakai nomor / angka Ix merah s/d6x merah, nomor = hitam s/d 6= hitam apabila

AINIHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN SonAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, kKemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.

AINIAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, Kemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.

AINIAPRIANI Als AINI untuk membeli narkotika jenis shabu denganmengatakan tolong carikan barang (Shabu) lalu dijawab olehterdakwa nanti saya tanyakan teman setelah itu Aini memesansatu paket shabu kepada BUDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)melalui telepon dan sepakat harga satu paket shabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) selanjutnya setelah menerima uangdari VINA, kKemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 10 Juni 2002sebesar Rp 30.000.000, ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT. WHelindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 10 Juni 2002sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaran bungabulan Mei 2002 kepada PT.

Rahmalia Indah sebesar2% dari Rp 1.500.000.000, berdasarkan bukti T1;Fotocopy sesuai denga aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 9 Juli 2002sebesar Rp 30.000.000, ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi Transfer uangdari PT. Helindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 9 Juli 2002sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaran bungabulan Juni 2002 kepada PT.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT. Helindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 9 September2002 sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaranbunga bulan Agustus 2002 kepada PT. Rahmalia Indahsebesar 2% dari Rp 1.500.000.000, berdasarkan buktiT=1;Fotocopy sesuai dengan aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 10 Oktober2002 sebesar Rp 30.000.000. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT.

Bukti T12aBukti T 12bFotocopy sesuai dengan aslinya bukti pengeluaran PT.Helindo Bangunraya Sejahtera tertangggal 11Desember 2002 sebesar Rp 30.000.000, ;Fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi transfer uangdari PT. WHelindo Bangunraya Sejahtera kepadarekening Gusti Syaifuddin tertangggal 11 Desember2002 sebesar Rp 30.000.000, untuk pembayaranbunga bulan Nopember 2002 kepada PT.

Pimpinan MudaMikro pada tanggal 29 April sampai 24 April 2015;Menimbang, bahwa bukti T. 3, T.4 dan T.5 berupa foto Pemohonbersama wanita lain yang diduga sebagai selingkuhan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa SMS Bapak Pemohon kepadalbu Termohon yang isinya pemberitahuan mengenai mobil bekas Mitsubishigallant v.6 2.4 warna silver yang dibeli oleh Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T.7 berupa foto Pemohon bersama denganmobil berwarna silver;Menimbang, bahwa bukti T.8 membuktikan adanya transfer uangdari

Pemohon kepada Termohon pada tanggal 14 Pebruari 2014 sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.9 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 20 Maret 2014 sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.10 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 09 September 2014 sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.11 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada

Sda.Menimbang, bahwa bukti T.12 membuktikan adanya transfer uangdari Pemohon kepada Termohon pada tanggal 16 Oktober 2015 sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa bukti T1, T2, T8, T9, T10, T11 dan T12adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, tersebut tidak dibantah olehPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, oleh karena

melakukan pengimputanangsuran debitur/Nasabah kesistem Computer, baik yang diterima langsung olehterdakwaselaku kasir maupun yang diterima melalui saksi kolektor RUDISAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uang angsurandebitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoranangsuran pinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwamenyerahkan slip setoran kepada nasabah setelah menerima uangdari

melakukan pengimputan angsuran debitur/Nasabahkesistem Computer, baik yang diterima langsung oleh terdakwa selaku kasir maupun yang diterimamelalui saksi kolektor RUDI SAPUTRA S.Kom Pgl RUDI, serta melakukan penyetoran uangangsuran debitur/nasabah ke rekening Unit ULAMM Syariah Lubuk Buaya di Bank MandiriSyariah Ulak Karang Padang, bahwa setiap kali nasabah melakukan penyetoran angsuranpinjaman langsung kepada terdakwa selaku kasir dan terdakwa menyerahkan slip setoran kepadanasabah setelah menerima uangdari

tersebut dicairkan akan segeraterdakwa transfer melalui rekening;e Bahwa terdakwa tidak ada mentransfer uang hasilpenjualan getah karet tersebut;e Bahwa terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan uang ituadalah hutang yang dibayarkan oleh terdakwa darihubungan bisnis getah karet sebelumnya dengan saksi; Bahwa terdakwa tidak ada membayar hasil penjualan getahkaret di Pekanbaru sampai sekarang dan saksi akhirnyamembuat perjanjian agar terdakwa segera membayar uangdari

YANTO Tiba di Pekanbaru dan sesampainya diPekanbaru lalu terdakwa bersamasama dengan saksibeserta saksi YANTO menimbang getah karet yang akandijual kepada getah karet tersebut ;e Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan saksi DERRYtidak tahu mengenai pencairan dari pembayaran getahkaret tersebut;e Bahwa benar terdakwa memberitahukan saksi DERRY bahwahasil penjualan getah karet tersebut belum bisadibayarkan dikarenakan getah karet tersebut harus ditest terlebih dahulu dan terdakwa berjanji apabila uangdari

Penggugat sebagai pemegang surat kuasakhusus tanggal 14 April 2004/Penjual tanah + 4.6 Ha maupunsebagai ahli waris dari almarhum Andi Tjotjo tersebut;Bahwa betapa tidak kekeliruan mana oleh Judex Facti entahdisengaja atau karena ketidak berdayaan Judex Facti sendiriuntuk menilai alatalat bukti surat Para Tergugat/Termohon Kasasimulai dari bukti surat T1 s/d 8 tentang bukti penerimaan uangpembayaran tanah terperkara maka bukan tidak pernah didapatinbahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menerima uangdari

Adi tanggal28 Juni 2004, bahwa surat kuasa mana dimaksud untuk menerima uangdari Tergugat I/Terbanding akan tetapi tidak terjadi pencairan uangkarena Tergugat l/Terbanding hanya berjanji saja hingga saat ini;. IT 8 berupa surat pernyataan dan tanda terima uang dari Dg. Malada,bahwa bukti surat tersebut tidak ada hubungannya dengan para abhliwaris dan juga tidak ada hubungan dengan Penggugat/Pembanding;. T 4 berupa kwitansi bukti penerimaan uang tanggal 19 Juli 2005 olehKumala Dg.

dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 243Pid.B/2015/PN Bin.e Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari

yaitu; Uang tunai Rp. 132.000, (seratus tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buku bertuliskan angka nomor togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan angka nomor togel yang keluar, 16 (enam belas)lembar berisi tombokan angka nomor togel, 1 (satu) bendel kertas kosong, 3(tiga) buah bolpoint, 1 (satu) buku 1000 mimpi, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan seketan nomor togel, seperti yang ditunjukkan dipersidangandansemuanya milik dari terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa untuk mendapatkan keuntungan uang dan uangdari