Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Sgu Tanggal 5 Nopember 2012 — ISWATI binti REBAN vs DAMIN bin SAHARI
18 — 1
18 — 1
Tergugat pernah merusak ban motormilik Penggugat ;Bahwa, pada tahun 2011 terjadi pertengkaran mulut dan fisik antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu Penggugat masihmempunyai hubungan dengan pengusaha ikan tersebut, yang mana Tergugatmemukul mata kiri Penggugat hingga bengkak ;Bahwa, pada pertengahan tahun 2011, Tergugat melaporkan Penggugatdengan tuduhan menjalin hubungan khusus dengan pengusaha ikan tersebutkepada pengurus adat Dayak di Dusun Perayan Dangku, sehingga Penggugatdikenai sangsi
Register : 09-04-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 680/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
sebagaimana layaknya anak kandung sehingga hal ini telahmeniadakan masalah tentang anak sebagai garis keturunan antara termohon denganpemohon;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonis bukan karena masalahanak, melainkan sifat dan perbuatan Pemohon yang suka mainperempuan/menyeleweng dan tidak bertanggung jawab baik dalam nafkah maupunbatin kepada termohon; Bahkan bukti mutlak perselingkuhan Pemohon telah diakui secara tegas dalamreplik nomor 4 sehingga tidak perlu pembuktian; bahwa masalah sangsi
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Sutono
Tergugat:
PT. TARUNA ADIPRIMA MOTOR
95 — 42
Sutono
Tergugat:
PT. TARUNA ADIPRIMA MOTOR
95 — 42
maupun barangbarang tidak bergerak maka Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanHubungan Industrial pada pengadilan Negeri Semarang agar meletakan sitajaminan terhadap barang barang milik Tergugat tersebut.Bahwa dengan tertahannya uang pesangon Penggugat dari januari sampaikasus ini masuk dipengadilan dan sampai selesai disidang kan , pada masamenunggu untuk membayar gaji Penggugat kami mohon Ketua PengadilanHubungan Industrial ,melalui Majilis Hakim yang menyidangkan kasus inidapat mengenakan sangsi
denda sebesar 1% dari uang pesangon ,sebagaiuang Paksa dwangsom, setiap hari ,selain uang gaji setiap bulannya.Bahwa apabilan gugatan Penggugat melebihi Hari raya idul fitri Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Indutrial pada PengadilanNegeri Semarang,mengenakan sangsi THR Tujangan Hari Raya.
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT. HARAPAN SAWIT LESTARI
Tergugat:
MARTHA DINATA
107 — 16
PT. HARAPAN SAWIT LESTARI
Tergugat:
MARTHA DINATA
107 — 16
Agar pihak pengusaha dalam hal ini PT Harapan Sawit LestariKecamatan manis mata tidak memberikan sangsi berupapemutusan hubugan kerja terhadap pekerja saudara MarthaDinata dengan pertimbangan bahwa keberadaan saudara MarthaDinata dalam aksi tanggal 25 Juli 2019 bukan merupakantanggung jawab Pribadi melainkan tanggung jawab semuapengurus organisasi pekerja dalam mewakili anggotanya dalamhal memperjuangkan, melindungi, dan membela kepentingan dankesejahteraan pekerja/burun beserta keluarganya, = sertamewujudkan
Ptk.7.2 Bahwa Kesalahan Berat dengan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja,seharusnya yang memiliki wewenang Pemutusan Hubungan Kerja adalahpengadilan Hubungan Industri bukan Perusahaan;7.3 Bahwa Tergugat belum pernah mendapatkan surat penetapan PHK dariPenggugat;7.4 Bahwa Penggugat seharusnya tidak menjadikan Surat Edaran MahkamahAgung No.3 Tahun 2015 menjadi pedoman di Perusahaan selama belumada putusan Pengadilan yang inkracht, Surat Edaran Mahkamah Agungseharusnya menjadi pedoman yang mulia Majelis
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VI/2020 Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Sujalal
91 — 37
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Sujalal
91 — 37
cara menyerahkandiri pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 14.00WIB dan diterima oleh Saksi3, pada saat Terdakwa menyerahkandiri Terdakwa tidak ada yang mengantar dan Terdakwamenyerahkan diri niat Terdakwa sendiri ingin kembali berdinasmenjadi Prajurit TNI AD tidak ada yang mempengaruhi.Bahwa Terdakwa merasa menyesal telah meninggalkan Kesatuantanpa izin dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan ingin berdinas dengan baik serta Terdakwa siapdan sanggup menerima sangsi
Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal karena telahmeninggalkan dinas tanpa seizin dari Komandan kesatuan,Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, inginberdinas dengan baik dan Terdakwa siap serta sanggupmenerima sangsi apapun yang dberikan Kesatuan maupun olehinstitusi TNI AD.16. Bahwa benar Terdakwa masih tetap ingin menjadi Prajurit TNI ADdan akan berdinas dengan baik serta Terdakwa masih inginmengabdikan diri Terdakwa untuk bangsa dan negara melalui TNIAD.17.
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbl Tanggal 28 Oktober 2015 — RICO AJI PANGESTU terdakwa I
MOCH FERDINAL PUTRA Terdakwa II
145 — 25
145 — 25
dariketerangan saksi Melda dan saksi Tria jika saksi korban telah diberi mimum pilantimo dan ketika tertidur payudaranya dipegang oleh para terdakwa; Bahwa sehari hari saksi Alvionita selalu membawa minum teh di tempatTupperware; Bahwa saksi menerangkan jika pihak sekolah tidak mau memberikan perlindunganterhadap saksi korban dan atas sikap tersebut sehingga saksi berinisiatifmengeluarkan saksi korban untuk tidak bersekolah di SMPN 3 Probolinggo; Bahwa sepengetahuan saksi paa terdakwa tidak mendapat sangsi
membuka kancing BH bagian belakang;Bahwa selanjutnya pihak sekolah memanggil orang tua Saksi Alvionita bersamadengan orang tua siswa lainnya yang terkena razia sekolah, sehingga pihak sekolah tidakfocus terhadap masalah Saksi korban Alvionita saja dan hal tersebut membuat SaksiCarolina selaku orang tua dari Saksi Alvionita marah karena merasa tidak adaperlindungan dari pihak sekolah terhadap Saksi korban Alvionita dan Para Terdakwa hanyamendapat bimbingan saja dari pihak sekolah tanpa memberikan Sangsi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 59_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 4 Maret 2013 — RENALDI PUTRA Als ALDI BIN RUSMIN
30 — 5
30 — 5
terhadappara terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan karena dirasakanterlalu berat mengingat terdakwa masih anak anak sehingga berada dalam penjaraapalagi dalam waktu yang lama tidak melindungi kepentingan anak bahkan dapatberpengaruh buruk untuk perkembangan anak; 2292"wonoeee Menimbang bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan diatas Pengadilanberpendapat masa para terdakwa berada dalam tahanan tingkat penyidikan,penuntutan dan pemeriksaan di Pengadilan telah cukup untuk dijadikansebagai sangsi
bagi para terdakwa atas tindak pidana yang dilakukannyasehingga dimasa yang akan datang para terdakwa tidak mengulanginya lagi,dan sangsi Pidana ini dipandang juga cukup memenuhi rasa keadilanMais Valal Kall j===42 928s cies rere reer eee eeewonoeee Menimbang bahwa, menanggapi pembelaan Penasihat Hukum terdakwakhususnya yang ditujukan kepada Pengadilan dengan menyatakan Pengadilan telahmelanggar hak hak para terdakwa dengan melakukan Penahanan terhadap paraterdakwa dan tidak memproses pemeriksaan
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 865/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
(Bukti P4)dan Pemohon justru membuat surat pernyataan yang dibuat oleh PEMOHON,tanggal 27 Oktober 2013 (Bukti P5) yang isinya tidak akan menunggu surat izin danmenyatakan tidak keberatan dengan sangsi atau resiko apa pun;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas untukmemperkuat dalildalilnya Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi yangmemberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Pemohon:SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan
Putus : 24-03-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/MIL/2009 Tanggal 24 Maret 2009 — MUHAMAD NURHADI
262 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dalam keadaan mabok atau tidaksadarkan diri diluar kKendalinya apa yang dia lakukan.Berdasarkan analisa diatas maka Pemohon Kasasi dengan tegasmenyatakan unsur kel dengan sengaja tanpa hak" tidak terbukti secara sahdan menyakinkan.Oleh karena unsur keI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan makaunsur keIl tidak perlu dibuktikan lagi.Karena judex facti telah salah dalam penerapan hukumnya dimana letakhukum formal dan hukum administrasi bukankah ruang lingkupnya diperadilan TUMIL masalah sangsi
Putus : 02-03-2006 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 2 Maret 2006 — Kopka SIDKON HASAN
23 — 14
23 — 14
Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertib di kesatuan dan sangat tercela dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek cegah terhadap prajuritlainnya.3.
Putus : 25-06-2008 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PDT/2008 Tanggal 25 Juni 2008 — YULIANA LIBERTY, ; DJOHARA BILONDATU
69 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tilpon akan diputus dimana untuk listrik apabila tidak juga dibayar dalambulan berjalan berikutnya akan dikenai sangsi yaitu pencabutan meterpembatas, yang berakibat apabila hendak dipasang lagi dikenakan biayapemasangan baru sebesar Rp.500.000, serta harus melunasi tunggakan dandenda demikian juga Telpon apabila tidak dibayar pada bulan berjalanberikutnya akan dikenakan pemutusan dan apabila hendak diaktifkan lagiharuslah membayar biaya pemasangan baru sebesar Rp.350.000, inipun kalauada jaringan
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-04-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 7 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
(bercerai).Saya selaku tergugat memperbolehkan penggugat untuk memberikanasuhan dan pemeliharaan anak saya kepada penggugat hanhya (1)minggu saja, saya tidak menyetujuinya (2) minggu di pihak penggugatkarna alasan saya sudah jelas.Memperbolehkan tergugat untuk bertemu anaknya yang bernama Faizaltanpa mengganggu aktifitas sekolahnya.Apabila dalam pengasuhan penggugat, anak saya yang bernama Fahmipenggugat memboloskan sekolah tanpa alasan yang tidak jelas, kecualisakit maka penggugat harus diberi sangsi
Putus : 22-02-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 54-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 22 Februari 2006 — Sertu R I Y A D I
16 — 17
16 — 17
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lainmaka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadapperbuatan yang demikian oleh karena itu Majelis berpendapatapabila Terdakwa dikembalikan ke lingkungan~ militer setelahmenjalani pidana pokoknya maka akan menggoyahkan disiplin militerbaik dilingkungan Ma Pusdikhub Kodiklat TNI AD dan atau militerumumnya.5.
Register : 21-06-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 11 Juli 2005 — Serka SAEFUDIN Nrp. 21940121630672
74 — 36
74 — 36
Selain) melakukan disersi, Serka Saefudin melakukan hal yangsama yaitu) meninggalkan dinas tanpa ijin komandan kesatuan(disersi) selama 476 hari terhitung mulai O08 April 1996 sampaidengan 28 Juli 1997 dan telah diberikan sangsi oleh Ka Otmil IIl 09Bandung dan telah ditunda kenaikan pangkatnya.6.
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — ABADI HARIANTO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
61 — 25
61 — 25
Dok dan Perkapalan Surabaya (PERSERO)seharusnya tergugat melakukan ijin terlebih dahulu16kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial (PPHI) sebagaimana dimaksud dalam pasal151 ayat 3, pasal 152, pasal 153 ayat satu (1)huruf (g), dan pasal 155 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan ; Bahwa obyek gugatan aquo dalam keputusanya jugabertentangan dengan azas Fair Play karena hanyaPenggugat saja yang diberikan sangsi PHK,sedangkan yang melakukan mogok kerja adalahdiikuti
oleh seluruh karyawan, dan sampai saat inikaryawankaryawan lainya selain pengurus SEKAR,tidak diberikan sangsi apapun oleh Tergugat =;Bahwa dengan Keputusan Tergugat dalam obyek gugatan aquosebagai bentuk intimidasi dan menghalangi kegiatanserikat pekerja (union busting) untuk menghentikanperjuangan Penggugat dalam menuntut Tergugat untukmemenuhi hakhak pekerja / pegawai dalam KesepakatanKerja Bersama (KKB) dan untuk melaksanakan kegiatanserikat pekerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 43 JoPasal
Register : 02-02-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 216-K/PM II-08/AD/VIII/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — Prada Irfan Hidayat
37 — 19
37 — 19
Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat denganaturan aturan yang harus di taati dan mempunyaikewajiban untuk melaksanakan kehadiran dan apabila haltersebut dilanggar maka akan di kenakan sangsi tetapiTerdakwa tetap melakukan perbutan pelanggaran tindakpidana dan hal tersebut Terdakwa lakukan~ karenaTerdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang112.
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
danharmonis selama 3 tahun, setelah itu. terjadi permasalahan disebabkankarena termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa pada bulan Juni 2016 sepulangnya pemohon dari bekerja dini harijam 02.00 pemohon tidak menemukan termohon di rumah, pemohonberusaha mencari termohon namun tidak di temukan, lalu sekitar jam 03.00wib ternyata termohon kepergok dan tertangkap oleh tetangga dirumahkosong lalu termohon bersama selingkuhannya di bawa oleh wargakekantor Desa sekijang sehingga termohon di beri sangsi
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 33
65 — 33
Kemudian Pemohon menikah sirridengan perempuan bernama Rianti dan sudah dikaruniai 2 anak.Pemohon telah dihukum / diberi sangsi dari Kesatuan ataspernikahan sirinya dengan Rianti tersebut. Saat Pemohon diperiksadi Kendari karena menikah sirri dengan Rianti, Termohon sudahdipanggil untuk dimintai keterangan oleh Penyidik, namun Termohontidak mau datang menghadap Penyidik di Kendari.
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/PM.II-09/AD/VIII/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — KOPTU ISMAIL
54 — 19
54 — 19
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lain makaMajelis akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadap perbuatanyang demikian oleh karena itu Majelis berpendapat apabila Terdakwadikembalikan ke lingkungan militer setelah menjalani pidana pokoknya makaakan menggoyahkan disiplin militer baik dilingkungan Ma Secapaad danatau militer umumnya.5.
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG Tanggal 23 Juni 2015 — PT.ASIA PACIFIC FIBERS,Tbk; LAWAN; KUNTJAHYO INDRO PRABOWO; JUNIANTO;
52 — 10
52 — 10
ASIA PACIFIC FIBERS Tbkyang bukan bentuk pelanggaran tata tertib karena bentukbentukpelanggaran tata tertib dan jenis sangsi diatur dalam PKB BAB X dariPasal 53 sampai dengan Pasal 55 karena gugatan Penggugat tidak jelasatau kabur dasar hukumnnya maka gugatan harus ditolak atau gugatantidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke/NO);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati secaraseksama, ternyata eksepsi tersebut telah memasuki substansi pokokperkara yang memerlukan pembuktian oleh karenanya
Asia Pasific Fibers Bab X mengaturmengenai disiplin kerja, peraturan , pelanggaran dan sangsi dan sangsihanya diberikan kepada pekerja yang melanggar tata tertib, tindakanmenghimpun pekerja lainnya bukan merupakan pelanggaran tata tertibsehingga sesuai dengan Pasal 52 sampai Pasal 54 PKB PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat dikenakan sangsi apapun .