1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Jepr

0dasar pertimbangan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak PakaiNomor 1150/Cipinang seluas 6.610 m2 tercatat atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tindakan Turut Tergugat Il Kepala Kantor Badan PertanahanWilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta 12 Juni 2007 Nomor 17/06530.209.042007 TentangPemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara

Republik Indonesia sebagaidasar pertimbangan tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakPakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 m2 dimana seluas 1225 m2 dari7835 m2 masuk menjadi bagian Sertifikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinangseluas 20.168 M2 tercatat atas nama Kepolisian Negara Republik Indonesiaadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat II seluas 6610 m2 adalah cacat

dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia seluas seluas 20168 dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan tindakan Turut Termohon Kasasi Il Kepala Kantor BadanPertanahan Wilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta tgl.08052012 Nomor 47/HP/BPN.31/2013sebagai dasar pertimbangan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkanSertipikat Hak Pakai Nomor 1150

2007 Nomor 17/06530.209.042007 Tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia sebagai dasar pertimbangan tindakan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168M2 dimana seluas 1225 m2 dari 7835 m2 masuk menjadi bagian SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 M2 tercatat atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;(15) Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1150

1150/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Repbulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 02 Juli 2012, tanggal 17 Juli 2012 dan tanggal16 Agustus 2012, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu alasan yang sah

1150/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat

Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalildalil GugatanCerai Penggugat dalam perkara aquo No.Reg: 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit. tertanggal31 Juli 2015 untuk seluruhnya, Kequali mengenai bagianbagian yang diakui danbersesuaian dengan Jawaban Tergugat dalam perkara aquo ;2.

Bahwa, Penggugat masih tetap dalam gugatan PenggugatNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal 30 Juli 2015;103. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak bahkantelah terjadi pisah tempat tinggal, sehingga rumah tangga Penggugatsudah tidak sejalan dengan apa yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

wajib harus mengembalikan separuh dari pada uangarisan tersebut yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus12lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat Rekonpensi;Bahwa, untuk pemeliharaan anak sebelum anak tersebutmumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak dari pada ibunyadalam hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat / TergugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang memeriksa perkara Nomor 1150

BahkanTergugat telah hadir dalam persidangan di Pengadilan Agama Situbondodalam waktu yang telah ditentukan, untuk itu eksepsi Tergugat harusdikesampingkan dan atau dinyatakan ditolak;DALAM KONPENSI1.Bahwa, Penggugat menolak dengan tegas Duplik TergugatNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tertanggal 29 Oktober 2015;Bahwa, Penggugat masih tetap dalam Gugatan Penggugat Nomor;1150/Pdt.G/2015/PA.Sit. tertanggal 30 Juli 2015 dan Replik PenggugatNomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Sit tertanggal 08 Oktober 2015;Bahwa,

1150/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Wijaya Kusuma III Gang I RT.19 RW.07No.57, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya

RW.14 No.7, Kelurahan Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanpa tanggalApril 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1150

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang dikuatkan denganadanya bukti P.1, terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1150

F8 1 Tf(3242) 2(43) 2(27) 1(1L150) 2(45) 2(43) 2(44) 2(62)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 286.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 286.00 Im/F8 1 Tf(50) 2(45)(55)(64)(45)(2)(45((((( Td22121634) 221) 145) 2532) 163450) 247) 2(S221) 1(27) 1(6550) 2(47) 2(S221) 1(27) 1(2) 1634(21) 1(42) 2(125342) 2(50) 2(47) 2(21) 1(2) 1634(142) 2(1110) 2(55) 2(10) 2(43) 2(2) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 264.00 Tm/E8 1 TE(1142) 2(1150

/F8 1 Tf(7) 2(10) 1(22) Ta((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 408.00 75.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 411.00 75.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(14) 1(15) 1(16) 1(17) 2(1) 2(20) 1(21) 2(22) 2(23) 2(17) 2(24) 1(13) 1(25) 1(26) 1(17) 2(1) 2(6) 2(22) 2(S) 2(27) 2(21) 2(22) TJETQendstreamendobj32 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3242) 2(43) 2(27) 1(1150

) 2(45) 2(43) 2(44) 2(2) 155(50) 2(45) 2(e5) 2(64) 1(45) 2(2) 15.5(3245) 2(56) 1(42) 2(46) 1(27) 1(532) 155(34) 1(45) 2(5227) 1(1L12) 155(21) 1(42((((((((((((((((2) 1247)5345)o5) 245) 22) 1551142) 243) 220) 245) 21145) 222(27) 1(S245) 2(43) 2(2) 155(S242) 2(20) 2(47) 2(45) 2(2) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(50) 242)J(((((((((((((45) 2(122) 164(1247) 2(5247) 2(43) 2(2) 164(5242) 2(1150) 2(45) 2(46) 1(27) 1(2) 164(43) 2(45) 2(1147) 2(43) 2(2) 164((((((((42

rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(1145) 25245) 22) 4013245) 256) 142) 246) 127) 1532) 40150) 242) 21254) 242) 2Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,(43(20(45(54(((N MN N NH45212)byw YH YH wa WY WHTJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 2121110) 295) 210) 243) 22)Iamy45) 2o35245) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 611.00 Tm/F8 1 Tf(2) 1(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Tm/E8 1 TE(3242) 2(43) 2(27) 1(1150

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(70) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 588.00 Tm/E8 1 TE(50) 2(47) 2(S221) 1(27) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F8 1 TE(20) 2(27) 1(1145) 2(43) 2(45) 2(2) 322(21) 1(42) 2(46) 1(45) 2(55) 2(2) 322(1142) 2(1150

1150/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 November 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1150

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Sor

Bahwa berdasarkan jual beli tersebut sehingga terbit sertifikat masingmasing alk milik nomor : .1) Hak Milik No. 1150 atas nama NENGAH WEKA (TERGUGATII)2) Hak Milik No. 1151 atas nama NI LUH SUMITRI (TERGUGATIII)3) Hak Milik No. 1152 atas nama NI LUH SUMIATI (TERGUGATIV)Yang selanjutnya disebut : OBJEK SENGKETA4) Hak Milik No. 1153 atas nama KETUT SUARTA (TERGUGAT1) 5.

Ngatertanggal 25 Maret 1988 YANG KEMUDIAN MENERBITKANSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 1150, 1151,1152 ADALAHBATAL DEMI HUKUM. (Vide Bukti P1) (Amar Putusan angka2, angka 3 dan angka 4 Putusan Perkara Nomor30/Pdt.G/1989/PN NGR)9. Bahwa dengan adanya Putusan yang telah berkekutan Hukum tetap,ternyata.

yaitu atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1150/Desa Penyaringan,seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi);2. Akta Jual Beli Nomor: : 396/2008, dengan tergugat Ill ( Ni LuhSumitri) selaku penjual dan tergugat V ( Ni Made Sukardi) selakuHalaman 20 dari 56Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.

Foto copy Buku Tanah No: 1150, Luas: 2000 M2, tanda bukti T.7 2 3. Foto copy Buku Tanah No: 1151, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 3 ; 4. Foto copy Buku Tanah No: 1152, Luas: 1500 M2, tanda bukti T.7 4 ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan tersebut telah bermaterai cukup, namun seluruhnya tanpa asii: Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat VI!

Apakah sertifikat yang muncul sebagai akibat jual beli yang tidak sah,yaitu : e Hak Milik Nomor 1150 seluas 2.000 M* atas nama NI MADESUKARDI; ous e Hak Milik Nomor 1151 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI:; e Hak Milik Nomor 1152 seluas 1.500 M* atas nama NI MADESUKARDI; Harus pula dinyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunya!kekuatan berlaku ?

1150/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 26 April 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 18 Mei 2010 dan 02 Juni 2010 Nomor:1150/Pdt.G

1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Mei 2006, Nomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Cbn dari Tergugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Menetapkan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lampung

Timur;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi diDEPSIDANGAN=n=n nn nnn en nnn nnn nnn nn nannamamnmnnannnmmmmrnn Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganDperkara INIj 222 none nn nnn nn nn nnn nnn nen nen nn nnn cence nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 04Desember 2013, Nomor 1150

TimSertifikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat seluas 20168 M2dinyatakan cacat hukum dan tidak sah ;(11) Menyatakan tindakan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kota administrasi Jakarta Timur menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat seluas 6610 M2 adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertaSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik

Menyatakan tindakan Turut Tergugat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia/Tergugat seluas 6610M2 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum serta Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atasnama Kepolisian Negara Republik Indonesia/Tergugat seluas6610 M2 dinyatakan cacat hukum dan tidak sah; Menyatakan tindakan Turut Tergugat II Kepala Kantor BadanPertanahan Wilayah Provinsi

Bukti TIl12 : Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang,sesuai dengan aslinya;13. Bukti TI13 : Foto copy SK Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKIJakarta tanggal 8 Mei 2012 Nomor 47/HP/BPN.31/2013,copy dari copy;14.

Bukti TTI1: Foto copy buku Tanah Hak Pakai No. 1150, sesuaidengan aslinya;2. Bukti TT! 2 : Foto copy buka tanah Hak Pakai No. 01141, sesuaidengan aslinya;3. Bukti TT! 3 : Foto copy Surat Ukur No.12/Cipinang, sesuai denganaslinya;4.

Serifikat Hak PakalNomor 1150/Cipinang atas nama Tergugat I, karena merupakanproduk pejabat administrasi negara maka yang berhakmemeriksa dan mengadili adalah Pengadilan Tata UsahaNegara;2.

1150/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 12TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 25 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:PAGE 12Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 30 April 2012 dan 23 Mei 2012 Nomor:1150/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.ZN ai zgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral talak yang diajukanoleh: FAH FH HH, =0umur 632 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunHHH sdDesa FHHHHHHHHHE =Ss Kecamatan HHH,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMELAWANFAH FH HHH, umur 33 tahun,

agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diFAHY Fe Kelurahan HHHKecamatan FH EH HHH s Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondan saksi saksi dimukadipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2005 dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto didalamRegister Nomor : 1150

Jumlah Rp.217.000 ,(Dua ratus tujuh belas ribu rupiah)wien2425SALINAN PENETAPANNomor =: 1150/Pdt.G/2005/PA.Mr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini terhadapperkaraantara 9 t 2 ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee eeeFAH He, =oumur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

+e ee Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; 26 Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon, keluarga dan saksi saksi dimukadipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng ; Kabupaten Madiun, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor =: 291/15/1X/2001,tanggal 04 September 2001; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal19 Januari 2006 Nomor : 1150

200.000, = Rp.600.000, Suds Mut ah berupa uang sebesar Rp.300.000, Dixie Nafkah satu orang anak bernama ARDI, umur 3,5tahun setiap bulan minimal Rp. 200.000, hinggaanak tersebut dewasa/mampu berdirisendiri; +e eeeDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi / Tergugatrekonpensi untukl membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 217.000, (Dua ratus tujuh belas Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 09 Pebruari 200628Nomor : 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak, tempattinggal di Kabupaten Tangerang

, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;"Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDErSiIDANGAN 5~n nnn nnn nnn ncn n nna ncn nna n ca nsa naa ss saaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor 1150/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDER : 222222 2 nono nn nnn nnn nnn enn cnn n nnn ne nn cenceApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangSad iladil ny ds=2na sees neces ee esetMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 16 Oktober 2013

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 16 September 2002 di Desa Kediri, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/2009 tertanggal 15 Mei 2009

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu danAdat Bali di Desa Kediri dinadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Mas Diatmika pada tanggal 16 September 2002 dan pulaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, yang sesuai dengan kutipan AktaHal.1 dari 16 halaman Putusan No.129/Pdt.G/2019/PN Tabperkawinan Nomor : 1150/WNI/2009, tertanggal 15 Mei 2009,

Fotokopi Kutipan akta Perkawinan, nomor 1150/WNI/2009 tanggal 15 Mei2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Surat Pernyataan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P34.

denganTergugat, oleh karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidakada relevansinya untuk mempertimbangkan tuntutan mengenai perceraian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, terutama pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim memeriksa bukti Suratbertanda P2 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150

Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 2 Ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menerangkanHal 9 dari 16 halaman Putusan No. 129/Pdt.G/2019/PN Tabbahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan Perundang Undanganyang berlaku dalam hal ini perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenTabananyaitu dengan diterbitkannya Kutipan Akta PerkawinanNomor 1150

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 16 September 2002 di Desa Kediri, Kabupaten Tabanansesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1150/WNI/2009tertanggal 15 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sahdan putus karena perceraian ;4.

SURATIN PELAWAN, dalam halini sebagai TERMOHON EKSEKUSI atas obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember 2009,terurai dalam Surat Ukur Nomor 662/Kendalrejo/2009, tanggal 08 Desember2009, luas tanah 1.820 M2, tercatat atas nama HajahSURATIN/PELAWAN/TERMOHON EKSEKUSI, dalam hal ini bukti : P13,yang terletak di Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa beraspal sebelah timur : tanah

September 2010 bukti : P12;dengan fasilitas kredit berupa Kredit Lokal (Rekening Koran) dengan maksimumkredit sebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah), danuntuk hubungan hukum berupa perjanjianperjanjian kredit tersebut di atas,keterlibatan pihak PELAWAN adalah sebagai isteri debitor H.HANDRYHERYONO sekaligus sebagai pemilik tanah pemberi Hak Tanggungan, dalamhal ini atas obyek tanah kedua obyek sengketa, dalam hal ini sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150

milik Maijo sebelah selatan : tanah milik Basirun sebelah barat : Jalan Desa beraspaldengan alasan masih adanya upaya hukum untuk pembuktian ketidakabsahanRisalah Lelang Nomor : 1627/2013, tanggal 28 Nopember 2013, sebagai beritaacara pelaksanaan pelelangan sebagaimana uraian dalam butir 1 dan 2 di atas;b. menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, tanggal 14 Desember2009

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1150, luas 1820 M2 a.n. a.n.Hajah SURATIN / PELAWAN, diberi tanda P13 ;14. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak tanggungan Peringkat No.150/2010,tanggal 30032010, diberi tanda P14 ;15.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1150 terletak di Desa Kendalrejo,Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek a/n HJ. Suratin, diberi tanda T48 ;49. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 387/2012 tanggal 12 April 2012,diberi tanda T49 ;50. Foto copy Kutipan Risalah Lelang no 1107/2013 tanggal 20 Agustus2013, diberi tanda T50 ;51. Foto copy Surat Pernyataan Pembelian buat orang lain Notaris SriAreni ,SH.MM tanggal 26 Nopember 2013 nomor 452, diberi tanda T5152.