Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2572/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahPut, No. 2572/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 6 dari 11 haldipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 11-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
67 — 3
67 — 3
penggugat menerangkan dirinya dalam keadaan suci danmneyerahkan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor87/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 29 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan Nomor. 56/Pdt.G/2017/PA.TTDTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian di persidangan namun tidak berhasil dan kedua belah pihakyang berperkara telah pula menempuh upaya perdamaian melalui medias!
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Termohon
71 — 1
71 — 1
., dan berdasarkan laporan hakim mediator tanggal 10 April 2014iethyala, Upaya Medias!
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
76 — 16
oleh suatu halanganyang sah menurut hukum.Hal. 6, Putusan Nomor 548/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat tersebut telahdilakukan sebagaimana maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, oleh sebab itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan telahcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraini tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan medias
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 20
108 — 20
;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
pengumuman Radiosebanyak dua kali pengumuman, yang relaas panggilannya telah dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut karena suatu halanganyang sah;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumaCuma (prodeo), terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA,Pbr tanggal 06Januari 2021;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya medias
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor667/Pdt.G/2020/PA.Dp Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 737/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor737/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 02 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 07-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangHim 6 dari 12 hlm Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 17 Februari 2020dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat hadir pada persidangan pertama tanggal 20Januari 2020 dan tidak pernah hadir lagi sampai perkara ini diputus,Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan berdamai melalui proses medias
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
adanya perselisihan terus menerus disebabkan masalah nafkah dan ekonomi yangtidak mencukupi, sering kalau terjadi pertengkaran Tergugat mengeluarkan katakata untukmencerikan Penggugat, dan sejak bulan Oktober 2012, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat, sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagikepadaPenggugat; Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat tidak pernahmenyampaian jawabannya, disebabkan Tergugat tidak pernah lagi datang menghadappersidangan setelah proses medias
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor115/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 02 februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.RapBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat tetap berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!