PDM37/Sibol/03/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal21 Mei 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RAMLAN ARITONANG, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN ARITONANG denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan

Marifah Agustina Dokter pada puskesmas Sorkam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP Jo pasal 55 (1) kele KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengar keterangannyadipersidangan

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis Hakim dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum

dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan luka ;Ad. 1.

351 ayat (1) KUHP serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAMLAN ARITONANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN ARITONANG dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada perintah Hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama :6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat

dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351ayat (1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukumdan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;12Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

korban RESTEP BR SILABANlebih dari 1 (satu) kali dan mencakar wajah saksi korban RESTEP BR SILABANsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kuku jari terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut korban mengalami lukasesuai Visum Et Repertum No. 293/445.VER/H/X1/2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mesah Ginting dokter pada Puskesmas Manduamas dan kondisi saksikorban pada saat ini sudah bisa melakukan aktifitas seharihari ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal

351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat(1) KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaantunggal telah dapat dibuktikan secara

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81Tahun 1981 Tentang KUHP dan Pasal 12 ayat (2) UndangUndang RI No. 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ;MENGADILI1.

Tobing Sibolga; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Nuraini Br Pasaribu, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagaiberikut

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat TUNGGAL.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmembuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP tentangPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan penganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka;Ad. 1.

Tobing Sibolga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur melakukanpenganiayaan yang menimbulkan sakit atau luka ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa Lukman Bakkara telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2.

MAK KENYAterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa RATNA PERIANI NABABAN alias.MAK KENYA selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaan selama (satu)tahun ;3 Menyatakan agar terdakwa RATNA PERIANI NABABAN alias.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barangsiapa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidanaatau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan

Evi Haryanti Damanik Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RATNA PERIANI NABABAN Als.

PDM183/Sibol/09/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal25 Februari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PARJO HUTAPEA bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARJO HUTAPEA dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikurangi

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

Devirina Simanjuntak, dokter padaPuskesmas Kecamatan Andam Dewi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PARJO HUTAPEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARJO HUTAPEA dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp

351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan terlampir;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Carda Hutabarat selama 4 (empat) bulan,dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan agar terdakwa Carda Hutabarat dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan diri terdakwa yang telah diucapkan secara lisandimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan Surat DakwaanPenuntut Umum adalah bersifat TUNGGAL*.

Oleh karena itu Majelis Hakim akanlangsung membuktikan dakwaan tersebut sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukanoleh terdakwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPtentang Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur setiap orang;2 Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lain;Ad. 1.

Lenny Hutagalung,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan dengan Kesimpulan : Luka tersebutdiduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan terhadap orang lain ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana, dan oleh

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

TAMPUBOLON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa MASDIANA Br. TAMPUBOLON selama 1(satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan kota.3 Menetapkan agar terdakwa MASDIANA Br.

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

Irmayani Sinaga dokter pada RSU FL Tobing Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa MASDIANA Br.

351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONANG SINAGA dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SARIFUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 01.00 Wib di LingkunganI Desa Gunung Kelambu Kecamatan Badiri Kabupaten

Erikson Saragih, dengan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum padasaksi Sarifudin ditemukan luka memar ringan disekitar wajah bagian kiri,diduga akibat hantaman benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,

Erikson Saragih,dengan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum pada saksi Sarifudin ditemukan lukamemar ringan disekitar wajah bagian kiri, diduga akibat hantaman benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan

/PN.SbgMemperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat (1) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SONANG SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

Perk.PDM 691/Sibol/12/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 27 Februari2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPIRUDDIN SILABAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa SAPIRUDDIN SILABAN

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan,masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I.

351 ayat (1) KUHP,sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga dakwaantunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan

meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barang siapa Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut

Hezekiel Sinaga Pimpinan Puskesmas Siantar CAKecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pulabahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka

351 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FADUHUSI WARUWU, dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa FADUHUSI WARUWU dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan

351 ayat(1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa FADUHUSI WARUWU pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013, sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2013, bertempat di DusunII Desa Toga Basir Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di samping rumahsaksi korban Berlincen Sitohang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBerlincen Sitohang dan saksi korban

351 ayat (1) KUHP atau KeduaPasal 170 ayat (1) KUHP, maka Majelis akan memilih dakwaan mana yang paling sesuai untukditerapkan pada terdakwa berkaitan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukum danapakah terdakwa adalah orang yang patut untuk dimintai pertanggung jawaban atas perbuatanpidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganMajelis sependapat dengan

351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka sehingga dengandemikian maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan secara sah danmeyakinkan menurut hukum ; ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan karena perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut menurut undangundang adalah kejahatan maka terdakwasudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa FADUHUSI WARUWU tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Membebankan kepada

Perk.PDM07/SIBOL/Ep/01/2014 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 02 Juni2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa CAHAYATI PANGGABEANterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan terlampir.2 Menjatuhkan

351 ayat (1) KUHP,sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain yang mengakibatkan orang lain luka.Ad. 1.

Lenny Hutagalung, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pulabahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1) KUHPtersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun 1981 Tentang KUHAP.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa CAHAYATI PANGGABEAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap CAHAYATI PANGGABEAN dengan pidana penjaraselama : 16 (ENAM BELAS) HARI3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5 Menetapkan

351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi IndraMirjaSimatupang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat pada saat memberikanketerangan ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi dengan terdakwa adalah bertetangga ;e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 September 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraianuraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa ALI ZAMZAMIR PASARIBU ALS.

ZAMIR secarasah menurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap orang, sebagaimana yang telah PenuntutUmum dakwaan kepada diri terdakwa dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatdijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa ALI ZAMZAMIRPASARIBU ALS.

351 ayat (1) KUHPidana ;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa ALI ZAMZAMIR PASARIBU ALS.ZAMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI ZAMZAMIRPASARIBU ALS.

semua suratsurat dan berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa LAMBOK SAMOSIR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu pasal

351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LAMBOK SAMOSIR selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan =; 3 Menyatakan agar terdakwa LAMBOK SAMOSIR dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan melakukanperbuatan itu lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut 1 Barang siapa ; 2 Dengan sengaja ;3 Melakukan penganiayaan terhadap orang lain ; Ad. 1.

visum et repertum iniadalah bukti petunjuk atas terjadinya suatu peristiwa hukum maka visum et repertum inidapat dipertimbangakan sebagai petunjuk ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum,maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara =; Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ; Menimbang, akan pasalpasal UndangUndang, khususnya pasal

: 351 ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LAMBOK SAMOSIR tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan; 2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT)BULAN; 3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali apabiladikemudian hari ada perintah Hakim yang menyatakan bahwa terdakwa bersalahmelakukan

Kodes terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak membawa senjatatajam sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951 dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara danmemerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

DyaLuciana;Bahwa akibat lukaluka tersebut terdakwa menderita sakit selama 1 minggudan tidak bisa bekerja selama 2 hari;Bahwa clurit itu milik terdakwa sengaja dibawa untuk menjaga dirinya;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan kumulatif yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951 yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Dya Luciana, danakibat lukaluka tersebut saksi korban menderita sakit selama 1 minggu dan tidakbisa bekerja selama 2 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurketiga ini telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP danPasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaankumulatif Penuntut Umum, telah terpenuhi

efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjaminkepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnyadalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa akan dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Undang Undang No. 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), terutama Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

DIRIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa ADIRISMANSIMATUPANG ALS. DIRIS selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan agar terdakwa ADIRISMAN SIMATUPANG ALS.

LIMBONG memegang terdakwa dan mengajaknya pulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban TONI HABEAHANmenyebabkan luka sebagaimana Visum et Repertum dari Puskesmas Siantar CAkec.Sosorgadong Nomor: 372/VER/IX/2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Hezekiel Sinaga dengan hasil pemeriksaan : bengkak telinga sebelah kanan akibatpukulan tangan dan luka gores di dada sebelah kanan akibat kena kuku jari tangan.nn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa di sidang Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingiPenasihat Hukum dan ia / mereka akan menghadapinya sendiri ;nn Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan sesuatu Eksepsi atasnya ;wn Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapaorang saksi yang setelah disumpah / berjanji menurut aturan agamanya masingmasingyaitu :1 TONNI HABEAHAN2 RAHMAWATI BR BARUTU3 KESMAN BONDAR.

351 ayat (1) KUHP, makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN . nn= Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukanadanya alasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa.....~ 5mnn Menimbang, bahwa lamanya terdakwa

Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan jujur mengakui kesalahannya serta menyesaliperbuatannya . e =Terdakwa belum pernah dihukum. nn= Mengingat ketentuan dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasalpasaldari KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ADIRISMAN SIMATUPANG ALS. DIRIS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ; 2.

PDM43/SIBOL/Ep/03/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 08 Mei 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARETI WARUWU ALS BAPAK DEDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan terlampir.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa MARETI

351 ayat (1)KUHP, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkapdipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan

meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Ad. 1.

351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan luka.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan tunggal telahdapat dibuktikan secara

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa MARETI WARUWU ALS BAPAK DEDTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2 Menghukum terdakwa MARETI WARUWU ALS BAPAK DEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan.3 Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Membebankan

mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimukapersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan dibawah sumpahpersidangan juga keterangan para terdakwa;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum Yang dibacakandimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mastrolin Harianto Banjarnahor terbukti secara sah66 6dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan atau kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Mastrolin Harianto Banjarnahorselama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menyatakan agar terdakwa Mastrolin Harianto Banjarnahor dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan diri terdakwa yang telah diucapkan secara lisandimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuidan menyesali perbuatan

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ,Majelis sependapat dengan Penuntut Umum memilih untuk membuktikan dakwaankedua karena dakwaan kedualah yang telah mengena terhadap pembuktian MajelisHakim berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja3 Melakukan penganiayaaan terhadap orang ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1

Evi Natalia Purba pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur melakukanpenganiayaan terhadap orang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya tersebut

351 ayat (1) KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1.

Menyatakan bahwa terdakwa TIERMIN Br PURBA bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIERMIN Br PURBA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan ;3.

351 ayat (1) KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Pebrianto Manalu, dokter padaPuskesmas Sorkam di Sorkam ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan

maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukandalam amar putusan ini ;11Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No. 81 Tahun1981 Tentang KUHP ;MENGADILI 1.