0137/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07Januari 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 15 hlm.Put. No: 0137/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 0137/Pdt.G/2015/PA.Kab.

0137/Pdt.G/2017/MS.SGI

No.0137/Pdt.G/2017/MS.Sgi7. Bahwa sejak menikah hingga meninggal dunia,jpemohon adalahsatusatunya isteri dari Almarhum Yusuf (M) dan tidak pernah terjadiperceraian;8.

No.0137/Pdt.G/2017/MS.Sgiyaitu Pemohon dan Pemohon juga tidak pernah kawin lagisetelah Alm.

No.0137/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

No.0137/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Yusup (M)telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, serta ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No.0137/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0137/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SlwJanuari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 28 September 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan oleh karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXX, tanggal 13 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0137/Pdt.G/2020/PA.SIw

0137/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Kdirea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXXKXXKXK, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir Tidak Sekolah, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan. Poros Gunung Jati, RT/O001 RW/005,Kelurahan XKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KotaKendari.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Kdioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor :XXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKM Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.KdiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.KdiXXXXXX tanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kota Kendari, yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P)B.

No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai denganHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Pat.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIkKutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 01Nopember 2010;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat menikah berstatus Dudadan Janda, tidak mempunyai anak bawaan;3.

AS RIL serta Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0137/Pdt.G/2013/PA.SIk tanggal 16 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Hj.

NURBANI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIkDrs. ASRILDrs. MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MAPanitera Pengganti,Hj. NURBANI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan :Rp.230.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Padt.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIkHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 0137/Padt.G/2013/PA Sik137/Pdt.G/2013/PA.SIk

0137/Pdt.G/2014/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Sgu a ico @ ow asl) Cpa SH atl ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sungai Akar, RT 011,RW 006, Desa Semuntai, Kecamatan Mukok, KabupatenSanggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

No.0137/Padt.G/2014/PA.Sgu14. Bahwa oleh karena itu.

No.0137/Pat.G/2014/PA.SguPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan dalam hal perceraian antara orangorang yang beragama Islam,maka berdasarkan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No.0137/Pat.G/2014/PA.Sgudatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak bernama Adellia binti Jusman, lahir tanggal 12 November2010 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5.

No.0137/Padt.G/2014/PA.SguHakim Anggota,1. M. Toyeb, S.Ag., M.H 2. Ahmad Muhtar, S.H.1Panitera Pengganti,Munadi, S. Ag., SHRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.0003. Biaya panggilan Penggugat Rp 125.0004. Biaya panggilan Tergugat Rp 120.0005. Biaya redaksi Rp 5.0006. Biaya meterai Rp 6.000Jumlah Rp 336.000Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Put. No.0137/Pat.G/2014/PA.Sgu

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,tanggal lahir 21 Agustus 2012, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Purawiwitan, Kecamatan Way Tebu, Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA.

Pasal 149 ayat (1) R.Bg., makaMajelis Hakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya karena berdasarkan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 15 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIM bin KARTIM)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

AHMAD JAJULI, SHI.Hal. 16 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.Panitera Pengganti,DTOELLINA AR., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 375.000;4. Redaksi :Rp 5.0003;5. Meterai :R 6.000:Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan No.0137/Pat.G/2014/PA. Kr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 ge 2 ,AEN) sieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haristan bin Nabang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Ari, DesaPoleonro, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;

Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Wtp.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0137 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Muh. Yusran bin M. Yunus, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan karyawan toko duta logam, bertempat tinggal diJalan Goa Ria Komp BPS 2 Blok E4/2 Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar.4. Bahwa alasan pemohon hendak mengawinkan sepupu pemohon meskidibawah umur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yangmelamar tersebut (Muh. Yusran bin M. Yunus) adalah calon suami yangtepat.5.

Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 6 AprilHal. 3 dari 4 Penet. No. 0137 /Pdt.P/2017/PA.Wtp. &2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurmiati, M.

No. 0137 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.

Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim 1 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SSNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Utara, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor 272/34/V/2001;.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Him 2dari 15 hlm, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SSPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 272/34/V/2001 tanggal 15 Mei 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota XXXXX Utara, bermeterai cukup, dinazegelen pos, danHim 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SStelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.1);2.

Bahwa sejak bulan Februari 2006 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernamaANAK I tanpa sepengetahuan Penggugat;Him 9 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SS5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun lebih;6.

Kadir, S.HL, M.HPanitera PenggantiRismayani, S.H.Him 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SSPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran ; Rp. 30.000. BiayaProses ;Rp. 50.000, Panggilan ;Rp. 450.000, PNBP Panggilan: Rp. 10.000, Redaksi ; Rp. 5.000, Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.SS

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18Januari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 0137/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 18 Januari 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pernikahan Orang tua Pemohon yangbernama Xxxxxdengan Xxxxx,tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan sena memenuhi syarat dan tidak adaHal 1 dari 4 Pen Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sbylarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan perkara nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 4 Pen Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Biay Rp. 6.000,00a MaterailJumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Pen Nomor 0137/Pdt.P/2019/PA.Sby

0137/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0137/Pdt.G/2017/PA Slp.

Perkara No. 0137/Pdt.G/2017/PA Slp.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat dalam perkaraini adalah agar penikahan Penggugat dengan Tergugat disahkan dan agardijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PASlp. bertanggal 24 Agustus 2017, 13 September 2017, dan Tergugat

Perkara No. 0137/Pdt.G/2017/PA Slp.berkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Perkara No. 0137/Pdt.G/2017/PA Slp.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 5 Agustus 2004, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 321 / 26/ VII / 2004tertanggal 5 Agustus 2004.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.MI2.

Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.MIPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang alamat diKabupaten Majalengka, sebagai keponakan Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.

,Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.MjlDrs. H. Harun Al RasyidHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor 0137/Pat.G/2017/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.TTE.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:IDWAR SABTU, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Kelurahan Kulaba Kecamatan Pulau TernateKota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUSMANI DUL, Umur 63 tahun

Ade Sanalehu serta Maharberupa uang Rp.500.000, dibayar tunai;Nomor 0137/Pat.P/2016/PA.TTEHal 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus perjaka dan perawan;3. Bahwa sesudah menikah, Pemohon dan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1. NANDA IDWAR (Perempuan) 21 Tahun;2. RABUL IDWAR (lakilaki) 17 tahun;3. RADIT IDWAR (lakilaki) 10 tahunA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan Sahnya Pernikahan Pemohon ( IDWAR SABTU ) denganPemohon Il (RUSMANI DUL) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Mei1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;Nomor 0137/Pat.P/2016/PA.TTEHal 2 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohoon II untuk Mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (IDWAR SABTU) dengan Pemohon II (RUSMANI DUL), yang dilaksanakanNomor 0137/Pat.P/2016/PA.TTEHal 9 dari 11 halamanpada tanggal 17 Mei 1993 wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate;4.

MURSALIN TOBUKU.Panitera Pengganti, Tid.HASANAH,S.HiPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 50.000,00 Biaya Proses: Rp . 50.000,00 Panggilan: Rp 170.000,00Nomor 0137/Pat.P/2016/PA.TTEHal 10 dari 11 halaman Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaTernate, 27 Desember 2016Panitera,Drs. IRSSAN ALHAM GAFUR, MHNomor 0137/Pat.P/2016/PA.TTEHal 11 dari 11 halaman

Nomor:0137/Pat.P/2015/PA.

0137/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BKIs.2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Jangkang KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis (bukti P.10);11.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 05 Mei 2015Panitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto S., SH., MH.Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 0137/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

Menyatakan Perkara Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

0137/PDT.G/2016/PA.Pn

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn.asl Cpa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikan penetapadalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKOTA JAKARTA TIMUR, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan dengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn., tanggal 13Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pndisetujui oleh Tergugat, tetapi seminggu kemudian Penggugat denganTergugat bertengkar kembali;10. Pada tanggal 16 September 2015 Tergugat meninggalkan rumah kontrakan,sebelum berangkat meninggalkan rumah kontrakan, Tergugat berjanji akanmemberi Penggugat uang lima juta rupiah.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pnmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya;Bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pnae e Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 205.000,Redaksi : Ro. 5.000,Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 6 dari6 hal. Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Pn

0137/Pdt.G/2017/PA.Smd

SAMARINDA,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Januari 2017, telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 18 Januari 2017, mengemukakan dialildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 27 Oktober 1991 M yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 999/164/X/1991 tanggal 29 Oktober 1991;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri olehsaksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd. 8sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa sejak bulan April 2015, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah atau tidak pernah lagi melakukan hubungan suamiistri;;Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 27 Oktober 1991 dan selama ini mereka belumpernah berceral;2.

Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd.13oOoPutusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Smd.14

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK52030827068 70001, tanggal 12 Juni 2013, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara, Kabupaten Lombok Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Hlm 4 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Sel.2.

Dengan adanya faktafakta di atas terutama sikap Pemohon yangsudah bersikeras untuk menceraikan Termohon telah menunjukkan lepasnyaHlm 11 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaHlm 12 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.866.000,(Satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 14 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Sel.Hlm 15 Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA. Sel.

0137/Pdt.P/2020/PA.Kr

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.kr.aaa) Cea all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:Nama Pemohon I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxxx Kabupaten LampungBarat, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal

di xxxxxx KabupatenLampung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui, dibawah register Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Kr, tanggal

Penetapan No.0137/Padt.P/2020/PA.KrApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 24 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui, di bawah register Nomor 0137/Pdt.P/2020/PA.Kr, tanggal 24September 2020, yang pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon

Penetapan No.0137/Padt.P/2020/PA. KrMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan dalildalil syar'i dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.0137/Pdt.P/2020/PA. KrPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksioO fF FONBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Arwani, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2020/PA. Kr

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan permohonan tertanggal 08 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdalam register Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks, tanggal 08 Februari 2019yang pada pokoknya mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 06 April 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor disamarkan tanggal07 April 2014.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks2.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rksuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat (disamarkan) terhadap Penggugat(disamarkan) .3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks3.

MARTOMO S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.SARMANAH, S.H.Biaya perkara:Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 290.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 381.000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Rks