1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXxxxxx Rt/Rw: 01/02 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgperselisinan terus menerus, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak 2016 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 201 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtsebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B161/Kua.13.14.5/Pw.01/09/2016 (Akta nikah nomor XXXX/98 tanggal 04Desember 1998) tanggal 28 September 2016 ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 24 tahun;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgtbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MgtTergugat.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1084 K/Pid/2009

No.1084 K/Pid/2009..ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H. CHOLID bersamasama denganterdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNI, pada waktu dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..korban H. Nyiat tidak pernah menanda tangani Surat tersebut ; Karena merasa dirugikan kemudian H. Nyiat melaporkannya ke PT. PerseroKawasan Berikat Nusantara selanjutnya pihak KBN memanggil terdakwa H.RAIDI bin NIMIN H. CHOLID dan terdakwa H. ALI SADIKIN bin H. MUGHNIdan dari hasil pertemuan tersebut baik terdakwa H. RAIDI bin NIMIN H.CHOLID maupun terdakwa H. ALI SADIKIN bin H.

No.1084 K/Pid/2009..yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember 2001, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2001, bertempat di Kp.

No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti :Tid.Retno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Panitera Pengganti,Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.Pasaribu, SH.M Hum.NIP : 040 036 589Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1084 K/Pid/2009..Ttd/ Atja Sondjaja, SH. ttd.Ttd/ Made Tara, SH.

No.1084 K/Pid/2009..

Komunikasi Dewan (1084)18.Penunjang kegiatan pengawas perda (1084)19. Bantuan fasilitas buku bacaan (1084)20.Uang ops dalam rangka kunker (1084)21.Uang lelah angt. menghadiri sidang P (1084)22.Uang lelah angt.

Uang penunjang kegiatan Anggota Fraksi (1084)5.67891Uang penunjang kegiatan Anggota Komisi (1084). Uang penunjang keg. monitoring (1084). Uang ops Agt kelapangan (1084). Uang kesehatan Anggota (1090). Uang kesejahteraan anggota (1090)0. Uang penunjang keg. Anggota (1090)Jumlah .................potongan pajak 15%3.

No. 618 K /Pid/ 2007Uang penunjang kegiatan Fraksi (1084)Uang penunjang Komisi (1084)Uang penunjang Monitoring (1084)Uang ops Agt kelapangan (1084)Uang kesehatan Anggota (1090)Uang kesejahteraan Anggota (1090)sO ONO SA0.Uang penunjang keg. Anggota (1090)Jumlah .................potongan pajak 15%9. Terdakwa IX Drs. Mikardi Miyar, MPA1. Penunj. Keg. berdasarkan perimbanganAnggota (1010/a). Uang tunjangan Perumahan (1011/70). Uang bantuan transportasi (1053/40). Uang penunjang keg. Fraksi (1084).

Uang Operasi Kunker (1084) Rp.19.500.000,10.Uang lelah menghadiri sidang (1084) Rp. 2.300.000,11.Uang lelah konsultasi dgn BPK (1084) Rp. 1.500.000,Jumlah ......... Rp.58.170.000,Hal. 24 dari 93 hal. Put. No. 618 K /Pid/ 2007dipotong pajak 15% menjadi8. Terdakwa VIII Aidul Gasfur, AmdoN om e & bPo..

) Rp. 756.000.000,18.Penunjang kegiatan Pengawasan Perda (1084) Rp. 540.000.000,19.Bantuan fasilitas buku bacaan (1084) Rp. 186.300.000,20.Uang operasi dim rangka kunker (1084) Rp. 744.500.000,21.Uang lelah Ang. menghadiri sidang Parip (1084) Rp. 101.600.000,Hal. 52 dari 93 hal.

1084/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Alat Bukti SuratPut, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 17 Mei 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPsB. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu)Put, No, 1084/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugt, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx KelurahanSukaratu, Kecamatan Majasari, xxxxxXxxxXx XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx, Xxxxxx, RW. 007, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Pandeglang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, XxXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/36/I/1999tanggal 15 Januari 1999 ;2.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1084/Pdt.G/2016/PA.Bms

Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 08 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sikapat, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sikapat, KecamatanPerkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 19 halamanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 16 (enam belas)tahun, 6 (enam) bulan;3.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon terpaksa pergi meninggalkan Termohon, pulang dantinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang,Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 19 halamanKabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

Bahwa kami menolak seluruh dalildalil gugatan rekonpensi dariPenggugat rekonpensi untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 19 halaman2. Bahwa apa yang terurai pada replik dalam konpensi tersebutdiatas sepanjang ada kaitannya dengan jawaban dalam rekonpensikami mohon juga dimasukkan sebagai jawaban pokok dalamrekonpensi ini;3.

MHHakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.Ag,MH> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp.275.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+: Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 19 dari 19 halaman

1084/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHI Muhammad Ridho, S.Ag, M.SyPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 345.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Srg

1084/Pid.Sus-LH/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1084/Pid.SusLH/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maruli Desa Napitupulu Alias Desa;Tempat lahir : Balige;Umur / Tanggal lahir: 52 Tahun /5 April 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Siantar KM. 3 Desa TambunanSunge, Kec. Balige, Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1084/Pid.SusLH/2019/PT MDN tanggal 13 September 2019 tentang penunjukan majelishakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1084Pid.SusLH/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara PDM76/TPUL/BLG/12/2018 tanggal11 Januari 2019 sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MARULI DESA NAPITUPULU, pada hari Jum/attanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Bondan Dolok III KecamatanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pid.SusLH/2019/PT MDNBalige Kabupaten Tobasa Provinsi Sumatera

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Unit excavator merks Hitachi Ex200, warna orange;e 1 Unit Dum Truck Canter BB8230 BC warna kuning;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pid.SusLH/2019/PT MDNDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARULI DESA NAPITUPULU AliasDESA;4.

oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaERWAN MUNAWAR S.H., M.H LINTON SIRAIT, S.H., M.H.SUWIDYA, S.H., L.L.MPanitera PenggantiEVA ZAHERMI, S.H, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1084/Pid.SusLH/2019/PT MDN

1084/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Cikancung, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 309/67/V1I/2003 tanggal 20 Juni 2003.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamaterakhir di wilayah KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Bojong Sayang RT 002 RW 002 DesaPananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1084/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

1084/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :PRALEBDO BASKORO, Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 19 Februari1969, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Alamat :JI.

Permohonan tanggal 04 Agustus 2020 karena terdapat kesalahanpengetikan dan akan memperbaiki dari permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, sehingga sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 1084

/Pdt.P/2020/PN Sbyyang telah didaftarkan atas pencabutan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon berkewajiban membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yangakan disebutkan didalam amar penetapan ini;Memperhatikan Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Permohonan Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN SbyMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;Menyatakan sah pencabutan perkara

permohonan yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor1084/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalamregister perkara Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2020, oleh: KETUT TIRTA, S.H., M.H.

Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Pencabutan Permohonan Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby

1084/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggalterakhir dikediaman bersama dialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;4.

Majelis Hakim yang mulia berkenanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Srhuntuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalam perkara ini, sertamenjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Armali binNurly) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti tertulis.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SrhBerupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 526/23/X1/2010Tanggal 08 November 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Srh

1084/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kedayeman,RT O04 RW 002 Desa Luragung, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 005 RW 003 Desa Luragung, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1084

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 16 Juli 2018;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20163. Bahwa atas maksud Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut,Penggugat tidak dapat menerima besaran uang kompensasi yang diberikanoleh Tergugat.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016bagian terakhir Penggugat dipekerjakan, yaitu TR Curring McDepartemenProduksi;9.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa dalam teoriteori pemidanaan dalam asasasas hukumpidana dikenal adanya teori Retributif Murni dan Teori Retributive Terbatasi (thelimiting distribution) yaitu ketika seorang melakukan sebuah pelanggaran ataukesalahan, hendaklah sanksi dan hukuman yang ditimpakan atau dibebankankepada orang tersebut tidak melebihi dan sepadan dengan kesalahan danpelanggaran yang dibuatnya.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016 & Associates untuk membantumenyelesaikan koperasi karyawan RodaKencana PT Banteng Pratama Rubber 20Hasil notulen meeting Bipartite pada hariJumat tanggal 20 September 2014 antaraManajemen PT Banteng Pratama Rubberdengan PUK SP KEP PT Banteng PratamaRubber membahas masalah Penggugat;Copy dari copy 21Surat Somasi Law Office Appe Hutauruk,Rosmaida Siahaan & Associates Nomor:076/AR8&Ass.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2016

1084/Pdt.G/2016/PA.Wno

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 23 Agustus 2013), yang pada saat ituPemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2.

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Wnopisah rumah kurang lebih selama 3 bulan, tidak pernah bertemu dankomunikasi lagi;6. Bahwa sejak pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7. Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, oleh karena itu. Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;8.

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Wno2.

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.WnoTahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Wno A. Biaya Materai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Wno

1084/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangatta, 06 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1084

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Put.No. 1084/Pat.G/2018/PA.BjnMajelis Hakim yang ditunjuk agar berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No. 1084/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya, tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak kuat dengan kepribadianTergugat yang suka ngambeg, marah dan sedikitsedikit pulang ke rumahOrangtuanya jika setiap ada masalah kecil dalam rumah tangga;2.

Put.No. 1084/Pat.G/2018/PA.Bjn1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, nomor3522224201680001, bertanggal 03 Juli 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);.

Put.No. 1084/Pat.G/2018/PA.BjnProsedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat mengikuti mediasidengan mediator H. Sri Waluyo, S.H.

Put.No. 1084/Pat.G/2018/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.

1084/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SOPIYAN SITORUS Alias SOFYAN AliasPEPENG;Tempat lahir > Rahuning;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 25 Desember 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Vil Desa Rahuning Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 1 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Hidayat, S.H., LiliArianto, S.H., Yeni, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalah Pengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(POSBAKUM) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Menyatakan Terdakwa SOPIYAN SITORUS Alias SOFYAN Alias PEPENGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Kistindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN KisAzhar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Kis

1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 11 Juni 2013 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanMei tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Ngj.