1136/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jrcd ed a4Ol eT atl agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraoetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara :penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 28 Februari 2017, telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Desember 2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor 1012/120/XII/2014, tanggal 22 Desember 2014; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri, selama

2 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahTergugat di Dusun Krajan, Desa Kesilir, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Nopember 2016 yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHalaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jr.perselisihan dan pertengkaran yang

Bahwa benar sejak Februari 2017 Tergugat dengan Penggugat telahberpisah tempat tinggal, kurang lebih 3 bulan, karena Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat di Dusun Watu Ulo, Desa Sumberejo,Kecamatan Wuluhan, dan selama pisah tempat tersebut Tergugat danpenggugat sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri;Halaman 3 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jr.6.

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2.Biaya Proses :Rp 50.000,00,3.Biaya Panggilan :Rp 450.000,00,Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jr.4.Redaksi :Rp 5.000,00,5.Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 541.000,00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA Jr.

1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd.arm yl) Cyan) alt!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinanpada tanggal26 Juli 2007 dihadapan pejabat/ pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkdtercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 264/40/VII/2007 tertanggal 26Juli 2007;2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;celLccall Gila (ple adie auliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkdt.

/Pdt.G/2021/PA.Mkd., tanggal O01 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, Penggugat dapatdibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal 239 HIR dan semua pasal dalam peraturan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.MkdMENGADILI1.

Proses : Rp. 0,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Panggilan : Rp. 0,003. Redaksi : Rp. 0,004. Meterai : Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Mkd

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1136/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1136/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.Tegalsari Rt. 02 Rw. 04, DesaLangensari, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat

Tegalsari Rt. 02 Rw. 04, Desa Langensari,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 14Maret 2019, dengan dalildalil

Bahwa Pada Hari jumat tanggal 27 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 100/02/II/2018;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat.3.

Menyatakan perkara Nomor: 1136/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dr.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Grt

1136 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1136 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HARTO SALIM, bertempat tinggal di Jalan Helvetia ByPass, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIrwanS. Habeahan, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Irwan S.

Nomor 1136 K/Pdt/2020pihak siapa pun juga, Sampai adanya putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechmatigedaad);. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penghapusan segala bunga,denda, penalty atau tindakan lain atas pinjaman yang dapatmemberatkan/merugikan kepentingan Penggugat:.

Nomor 1136 K/Pdt/2020 Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (exceptio obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medantelan menjatunkan Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PN Mdhn, tanggal24 Agustus 2017 yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat untukseluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak dapat diterimauntuk seluruhnya;2.

Nomor 1136 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal19 November 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;3.

Nomor 1136 K/Pdt/2020NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1136 K/Pdt/2020

1136/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528081204940004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,12April 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Proyek, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, NIK

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2017, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0123/009/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama3 tahun 4 bulan 20 hari dan selama tersebut telah

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1136

Ainurrofig ZA.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidDra. Hj. Farhanah, M.H. Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1136/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1136/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 16 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan di karuniai 1 orang anakbernama SAIFI ZAHIR ALBARRA FAUZIAN, umur 7 tahun ;5.

Salinan Putusan No. 1136/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor. 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan No. 1136/Pdt.G/2018/PA.Jbgit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1136/Padt.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HANERI FAUZIAN binMISRIANTO) terhadap Penggugat (SENAMI binti SLAMET);4.

Salinan Putusan No. 1136/Padt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000. KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 cari 12 him. Salinan Putusan No. 1136/Padt.G/2018/PA.Jbg

1136/Pdt.G/2015

No. 1136/Pdt.G/2015/PAMksTelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 Juni2015 dalam register perkara Nomor: 1136/Pdt.G/2015/PA.

No. 1136/Pdt.G/2015/PAMks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No. 1136/Pdt.G/2015/PAMksmenghadap dan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan olehUmar Boften dan Abdul Rahman, S.H., Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar tanggal 03 Juli 2015, dan tanggal 13 Juli 2015 Nomor:1136/Pdt.G/2015/PA.

No. 1136/Pdt.G/2015/PAMks1.

No. 1136/Pdt.G/2015/PAMksttdHj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1136/Pdt.G/2015/PAMks

1136/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl! Cam yl an) awedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Haryanto, S.H.

Bahwa pada tanggal 22 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kota semarang sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : NKAN, tanggal 22 April 2005;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Kabupaten Demak selama15 (tahun);Bahwa semula pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dapat

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 11 HalamanTahun 1975 Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

elles ew VI,Lisl 259Guai cura Tho Vo a Los less eau aw lg Yorgiul olixe jLoiwl oY t95 4t Wo 65920 Tho jl ales 5 JIL ell lang x SooJl (ob (cg Jl acl le pSaJlasJI cg) obPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 8 dari 11 HalamanArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami ister!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1136/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudiandi rumah sendiri selama 23 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari17 Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 28 tahun;2) .... umur 19 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Nomor .35041 12606910001 tanggal 02 Desemebr2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari17 Putusan Nomor 1136/Padt.G/2017/PA.TA2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari17 Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari17 Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.TA

1136/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1136/Pdt. G/2016/PA.Wtp.2. Yusri bin Rafi. Dahlan, umur 30 tahun.

No. 1136/Pdt.

No. 1136/Pdt. G/2016/PA.Wtp. Bahwa pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2015 sampai sekarang karenatermohon pergi meninggalkan pemohon.

No. 1136/Pdt. G/2016/PA.Wtp.Hal. 10 dari 8 Put. No. 1136/Pdt. G/2016/PA.Wtp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1766000 ( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1136/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 07Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di (rumahSendiri, Masuk Gg.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 22 September 2009, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TgrAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 215/11/IX/2009 tanggal 24 September 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 01 Oktober 2019, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgr6. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;7.

Menyatakan perkara Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp 1.766.000,00 ( satu juta tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.TgrDrs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.766.000,00( satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1136/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:Ariad Yoedjanto bin Asrif, tempat dan tanggal lahir di S.

Bahwa, oleh karena keseluruhan hartahartasebagaimana disebutkan pada angka 14 huruf a dan huruf b di atasberada dalam kekuasaan Tergugat maka seharusnya Tergugat dihukumuntuk menyerahkan 12 (Seperdua) dari hartaharta tersebut kepadaPenggugat;Hal. 29 dari 54 Hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Rap22.

Direktur Lalu Lintas Kepolisian Daerah SumateraUtara pada tanggal 5 Nopember 2011, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukanHal. 41 dari 54 Hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Rappermeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti(P9);10.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaara);Hal. 52 dari 54 Hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.RapDalam Rekonvensi.

Sukri Adly, S.HI., MAPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIHal. 53 dari 54 Hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,00o. Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 54 dari 54 Hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Rap

1136/Pdt.G/2015/PA.SEL

No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus duda.

No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermeterai cukup,dan telah sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1)2.

No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.

No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.Hukum Islam).

No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.ww NN PP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 1136 /Pdt.G/2015 /PA Sel.

1136/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Juni 2014 M, bertepatan dengan tannggal 14 Syaban14385 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 452/51 /V1/2014 , tannggal 12 Juni 2014;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa atas kejadian dan peristiwa tersebut, sulit bagi Penggugat untukdapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun , damai danPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 bahagia bersama Tergugat serta tidak ridlo lagi bersuamikan Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda untuk melakukan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2015 dan sampai sekarang tidak pernah berkumpulbersama lagi;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 g.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 5.

Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI MeteraiRp. 6.000, JumlahPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Smd.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 22 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya3 12

1136/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1136/Pdt.G/2021/PA.

1136/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Cimahi, dalamhal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada HendraGumira, S.H. dan Zeni Hamdadin, S.Sy.

Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1136/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon sudah tidak adakeharmonisan, dikarenakan hubungan antara Termohon denganKeluarga pemohon kurang begitu baik, namun Pemohon senantiasabersikap sabar demi keutuhan rumahtangga, akan tetapi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tetap saja terjadi yang disebabkanoleh:1.Termohon kurang bisa dekat dengan keluarga Pemohon sehinggahalhal kecil sering menjadi besar karena setiap terjadipertengkaran Termohon selalu menghubunghubungkan dengankeluarga Pemohon;Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1136

agardapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi Pemohon teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan permohonan yang maksud danisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti di persidangansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1136

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1136/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;HER bin KS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.05/RW.03, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanES

No 1136/Pdt.G/2019/PA.BmsB.XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Oktober 2007, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1136/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon; Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1136/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1136/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1136/Pdt.G/2019/PA.Bms

1136/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Bi515/Kua.11.09.12/PW.01/02/2019 tanggal 27022019 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 774/54/X1/2008;2.

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Bi4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016 Tergugat mengajak Penggugatuntuk pulang rumah orangtua Tergugat lagi namun Penggugat tidak mauakhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh JebolRT.004 RW.007, Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali;5.

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.BiAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali pada tanggal 23November 2008;z.

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Biperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 300.000,00.,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Bi

1136/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT.015 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Oktober 2019 Masehi/ 16 Safar 1441 Hijriyyah2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan XXX BandarLampung selama lebih kurang 6 bulan, Kemudian pindah ke Kota KrawangJawa Barat selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman sendiri di Desa XXX Kecamatan XXX hinggaberpisah;3.

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Oktober 2019 Masehi/ 16 Safar 1441 Hijriyyahke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan XXX Permai Kecamatan XXXKota Bandar Lampung sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman sediri di Desa XXX Kecamatan XXX sampai dengan sekarangsudah berjalan lebih kurang 8 tahun 4 bulan dan selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin;6.

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Oktober 2019 Masehi/ 16 Safar 1441 Hijriyyahsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Oktober 2019 Masehi/ 16 Safar 1441 HijriyyahHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1136/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Oktober 2019 Masehi/ 16 Safar 1441 Hijriyyah

1136/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Skgtyr~KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Solo, 04 Maret 1984(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman diSolo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;Melawanes, tempat tanggal lahir

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 dan tercatat pada PegawaiHal. 1 dari 12 Putusan No. 1136/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0155/004/X/2017 tanggal 09 Oktober2017;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 3 tahun 1 bulan dan tinggal bersamaselama 3 tahun;3.

Ridwan Hasan,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1136/Pdt.G/2020/PA.Skg.S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1136/Pdt.G/2020/PA.Skg.