MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:I NYOMAN SUDARITA, Umur 44 tahun, Agama : Hindu, pekerjaan :PNS, bertempat tinggal di Jalan Gunung SoputanNo. 13, Umadui, Padangsambian Klod, DenpasarBarat, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada GUSTI AYU MARIATI, S.H., M.H dan DODYWIDNYANA MAHAYASA MENDALA

, S.H., M.H, NYOMAN SUPARTA, S.H., MH., DESY PURNANI,S.H., MH, CHATERINE VANIA SUARDHANA,S.H., M.H. para Advokat yang yang berkantor diKANTOR ADVOCAT GUSTI NGURAHMULIARTA, S.H. & REKAN yang beralamat diJalan Batuyang, gang Bangau VII No. 10,Batubulan, GianyarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan No. 1187

Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PNDps dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara gugatan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PN Dps dari registerperkara;3.

1187/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 5 Desember 2018,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Bagus AryWidyatmika, S.H.

Jumlah ...............Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 790.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 896.000, (delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halaman Putusan No. 1187/Pdt.G./2018/PN Dps

1187/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan cara menyarankan Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan TermohonHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islammaka pernikahan Pemohon dan Termohon harus dinyatakan sah;Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f), oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan verstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahunHalaman 17 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Menyatakan pemeriksaan perkara verzet Nomor : 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal, tanggal 02 Pebruari 2015, telah selesai karena dicabut;-----------------------------2. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);-------------------------------

1187/Pdt.G/2014/PA.Sal (verzet)

PENETAPANNomor : 1187/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Verzet antara :PELAWAN, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai PELAWAN;MelawanTERLAWAN, Umur 24

Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula sebagai Pemohon,sekarang sebagai TERLAWANPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pelawan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Pebruari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1187/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1 Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan / Termohon adalah Pelawanyang benar;2 Membatalkan Putusan Verstek No. 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal tanggal 29Desember 2014;3 Menyatakan Permohonan Terlawan / Pemohon tidak dapat diterima;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkaraperdata, dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pelawan untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pelawandikabulkan, maka perkara permohonan Verzet Nomor: 1187/Pdt.G/2014/PA.

RUSDI.Panitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 145.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Penetepan Perkara No. 1187/Pdt.G/2014/PA.Sal5 Buiaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dody

Menyatakan perkara Nomor : 1187/Pdt.G/2015/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2015/PA.TL.

Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 September 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1187/Pdt.G/2015/PA.TL.mengemukakan alasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Penetapan Nomor: 1187/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun sampaitahun 2006, setelah itu mempunyai rumah sendiri dan ditempatibersama hingga sekarang;4.

Bahwa selama pisah ranjang tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berhubungan selayaknya suami istri lagidan tidak pernah berkomunikasi, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknyasuami isteri;Penetapan Nomor: 1187/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 59.

Tanggal11 September 2015;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan atas nasehat majelis hakim Penggugat menyatakanbersedia untuk mengurungkan niatnya tersebut;Penetapan Nomor: 1187/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1187/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 5 dari 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/ PA. Spg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah );

1187/Pdt.G/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2018/PA.Spg.Ly, ,SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sampangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 04

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Spg2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahunc. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7tahun;4.

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.SpgSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1187/Pdt.G/2018/PASpg, tanggal 12 Nofember 2018, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamatdalam surat gugatan, maka Penggugat merubah alamat Tergugat sehinggapemanggilan Tergugat selanjutnya akan dilakukan

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Spgkedua UU Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1187/Pdt.G/2018/PA. Spg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.SpgCe BpProses Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 610.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1187/Pdt.G/2018/PA.Spg

1187/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H.

2019 /PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat nya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Nomor: 1187

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada sekitar bulan Nopember 2018terjadi perselisihan dengan permasalahan yang sama sebagaimana posita3 yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri diKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama + 4 Bulan dan tidakpernah berkumpul kembali.Putusan Nomor: nomor: 1187/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3301114207820008tanggal 16 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegelPutusan Nomor: nomor: 1187/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 671/14/X/2008tanggal 30 September 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup Serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP2);Il.

JamalCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: nomor: 1187/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2014/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXX Kecamatan Medan Johor Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal24 Juli 2014, yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXX).Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 8 Oktober 2000 Mdan XXXXxX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 2005 Mjatuh kepada Penggugat.4.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Marihat, Kota PematangHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.MdnSiantar Tanggal 16 Juni 2014, sebagai bukti tentang Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang diberi tanda P1.2.

HamidahHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.MdnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Menyatakan, bahwa Perkara Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1187/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JBoo SWa2 v5 . AC SIN ened)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat padatanggal 25 Mei 2016 M dibawah Register Perkara Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JB.telah mengajukan gugatan Cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama sesuaialamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, perempuan, lahir di Jakartatanggal XXX;b.

Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranDra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantittdDra. MurniatiRp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.JB

1187/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Way Kanan, 27 September1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada R. Sondang L.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahlu Di Jl.Palembang Dan Sekaran Tidak Diketahui LagiKeberadaanya Alamatnya Di Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1187

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 03 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

terhadap UndangundangNomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto (berhubungan) Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 21 ayat 1, 2 dan 3 PPNomor: 9 Tahun 1975 juncto Pasal 133 ayat 1 dan 2 Kompilasi HukumIslam, mendukung Penggugat untuk memperoleh hak bercerai denganTergugat melalui putusan Pengadilan Agama Klas IA Palembang.6.Bahwa Penggugat mohon kehadapan Majelis Hakim Yang Mulia hakpengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang hingga sampai gugatanHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1187

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.PLG

1187/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Cjr4 rae o4ag357 abese&'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Cianjur 02 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat tanggal

tinggal semula diKabupaten Cianjur dan pada saat ini sudah tidak diketahuilagi keberadaannya di seluruh wilayah hukum RepublikIndonesia ,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1187

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1187/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing yang bernama: 1. Anak 1,usia 07 tahun perempuan, 2. Anak 2, usia 03 tahun, lakilaki.4.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA.CjrKetua MajelisTtdDra.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 1187/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd43/Kua.11.08.16/DN/07/2020 tertanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon di Dusun XXXXXXXXXXKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;3.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd6. Bahwa pihak keluarga sudah mencari jalan untuk menyelamatkanrumah tangga namun tidak berhasil dan semenjak kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak ada jalan untuk memperbaiki rumahtanganya dan sudah sepakat untuk mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;7.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumbercerai:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;4.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1187/Pdt.G/2020/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 405.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1187/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1187/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1187/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhMangunan, RT 013 RW 006 Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 0120/003/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa = perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan Nomor0120/003/1/2017 tanggal 5 Januari 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Hal. 10 dari 11 Hal. Put.

No 1187/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 626.000,00,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1187/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1187/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Bahwa Pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sesuai dalam Akta NikahNomor: 0260/20/IX/2011 tanggal 12 September 2011;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA. Bkl2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA. BklIBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalanuntuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.BkI5.

Nurul Qalbi, M.H.E.SZainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMochamad Muttagien, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA. BklPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 400.000.2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp ~491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1187/Pat.G/2016/PA.

BklUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraZAINUL HUDAYA, S.HHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.BkI

1187/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2017/PA.Sbya .

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXX (Surabaya 04Februari 2014, 3 Tahun);.

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sby8.

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sbytid.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tid.Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 517.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500.

No.1187 /Pdt.G/2017/PA.Sby

1187/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLapabila di dunia ini perempuan hanya ada Penggugat, pihak Tergugat tidakakan mau dengan Penggugat. (bukti sms dan percakapan terlampir);10.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BL6.10.Jel.12.Apa yang dimaksud Penggugat, Tergugat tidak paham dan masalah kiosTergugat tidak perlu menjelaskan karena Penggugat lebih tau masalah kiositu;Tergugat tidak pernah berlaku kasar pada Penggugat.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telah mengajukanalat bukti 1 (Satu) orang saksi bernama:1.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Oktober2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BLHal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.BL

1187/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O01 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan, Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telahmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 20Mei 2001 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.tangga yang sudah sedemikian rupa, maka Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk membina keutuhan rumah tangga denganTermohon ;6. Bahwa dengan demikian jelas rumah tangga antara Pemohondengan Termohon jauh dari harapan dan tujuan dari perkawinanuntuk mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang undang No. 1tahun 1974;7.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Termohon Perselisihan dan pertengkaran dengan mulut yang disebabkankarena:a. Sikap Termohon yang menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan daripemohon;b.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Magetan ;4.

No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Tid. Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum.Drs. AHMAD ASHURITtdH. MAFTUKHIN, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan2. Panggilan Rp 250.000, Oleh Panitera3. BiayaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000,( tiga ratus empat puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hlm.15 dari 15 him. Put. No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1187/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2021/PA.SrhBeats 2eyAVeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O9 Januari 2001sesuai dengan Kutipan duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUAKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : 31/31/Il/2001dikeluarkan pada tanggal 02 Desember 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya awalnya tinggal dirumah orangtuaPenggugat dialamat tersebut diatas;3.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.SrhPerselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sei Rampah cq.

Oleh karena itu berdasarkanPasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Srh1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 ayat (1) huruf a jo.

Meteral Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1187/Padt.G/2021/PA.Srh

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.komunikasi yang baik dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun2016 hingga gugatan ini diajukan sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun lebih;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Penggugat untuk berceraidisandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, dinilai telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg. dan juga telah memenuhi syarat materil, dimanakesaksian yang diberikan dinilai telah saling bersesuaian satu sama lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 308R.Bg.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.Menimbang, bahwa meskipun dalil pertengkaran sebagaimana disebutkandi atas tidak terbukti, namun Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan danpertengkaran sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wp.Perincian biaya :Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 482.000,00:Rp. 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 598.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1187/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Hlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxXxxxtertanggal xxxxxXXxXXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui prosesperjodohan. Antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak salingmengenal satu sama lain dan hanya diberi waktu pengenalan selama lebihkurang tiga bulan.

Pahlawan KerjaHlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020No.33 dengan kesepakatan Tergugat harus pulang ke Pekanbaru maksimal 1kali dalam sebulan;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxXxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXXXXX ).Hlm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 20204.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 815.000,BNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)on FP oO Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor : 1187/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020