Berita Acara Sidang No. 947/Pid.B/2017/PN.

Berita Acara Sidang No. 947/Pid.B/2017/PN. Jkt.Sel.BERITA ACARA SIDANG1.Nomor 947/Pid.B/2017/PN.Jkt.

947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 10 bulan lamanya;7. Bahwa selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 947/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Kjn

947 K/PID/2018

PUTUSANNomor 947 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HERMANG bin SEMMA;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/12 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sengeng Palie, Kecamatan LamuruKabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sengeng Palie;Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Kota

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018peraturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu.

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.. ttd./ttd./Dr.H.Margono,S.H.,M.Hum.,M.M. Dr.H.Andi Abu Ayyub Saleh,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Untuk salinanttd./ MAHKAMAH AGUNG R.1Emmy Evelina Marpaung, S.H. a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr.

Putusan Nomor 947 K/Pid/2018

947/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Bandung Barat, Nomor Tanggal 03 September 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Nph

Pada tanggal 11 Oktober 2011 Tergugat menerbitkan Keputusan TUNberupa Pencatatan Pendaftaran Peralihan Hak atas SHM Nomor 947 / PK danpencoretan serta perubahan nama yang berhak / pemegang hak atas SHMNomor 947 / PK dari semula bernama Nurhayati kemudian menjadiTergugat II Intervensi.; Pencatatan Pendaftaran Peralihan Hak yang diterbitkan oleh Tergugat atasSHM Nomor 947 / PK pada tanggal 11 Oktober 2011 tersebut didasarkanpada permohonan Tergugat II Intervensi karena pewarisan sebagaimanadiatur dalam

Bahwa penerbitan SHM No. 947 / PK oleh Tergugat pada tanggal 20 September1995 telah mencapai + 17 (tujuh belas) tahun, sehingga seandainya pun benar quodnoon Penggugat baru mengetahui adanya penerbitan SHM No. 947 / PK olehTergugat pada saat menerima Surat Somasi / Peringatan tertanggal 23 Februari2012 dari Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi, maka secara hukum telah gugur /lewat waktu / daluwarsanya hak menuntut Penggugat atas pembatalan SHM No.947 / PK yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal

atau dengan kata lain sangat irasional apabila penerbitan SHM No. 947 / PK atasnama Nurhayati pada tahun 1995, sementara dasar yang digunakan Nurhayatiuntuk mengurus penerbitan SHM No. 947 / PK tersebut, yakni Surat KeteranganWaris pada tahun 2007 jauh sesudah diterbitkannya SHM No. 947/ PK tersebut.2.6 Bahwa lagi pula Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Agustus 2007 yangdikuatkan oleh Lurah Abadi Jaya Nomor 47 / 122, Camat Sukmajaya Depokyang bernama Muksit Hakim bukan merupakan Surat Keterangan

hak dan pencoretan dan perubahan nama SHM No. 947/ PK menjadi atas nama Tergugat II Intervensi. ; 4.

SHM No. 947 / PKtersebut baru diperoleh haknya pada tahun 1932 oleh Almarhum M.

Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

947/Pdt.G/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kabupaten Sleman dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA dkk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari sabtu tanggal 14 November 2009 atau bertepatan dengan tanggal 26Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmnDzulgo'dah 1430 H, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:/04/xi/2009, tertanggal 14 November 2009; yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman.2.

Bahwa selama perkawinan berlangsung, Sampai dengan Gugatan ceralini diajukan kehadapan Majelis Hakim Yang Terhormat, Penggugat telahberusaha untuk menjadi istri yang baik dan penuh kasih sayang untukkeluarganya.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn7.

Bahwa sebagaimana yang dimanatkan dalam pasal 1 UU No.1 Tahun1974: Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha esa.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn

947/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 947 /Pdt. P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RUDY HARTONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 04101972, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Taman Mumbul, gangDamai 4 D Taman Mumbul, Lingkungan Bualu, Kel. Benoa, Kec. KutaSelatan, Kab.

Badung, selanjutnya diberi tanda P3;Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps4. Kartu Keluarga, No. 5103050808180010, tertanggal 08082018, atas namaRudy Hartono, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH.PERINCIAN BIAYA :Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ................:0068 Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ......... 6. eee eeceeeeeneeseeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............::cseseeeeeee Rp. 150.000,4. PNBP Relas Panggilan ................. Rp. 5.000,5. Re@dakSI 2.0... ..c ccc cee cee cee ee eeeeaeeseeeeees . Rp. 5.000,6. Me@teral 0.0.0... ccc cece ec ee ce eeeeeseeeeeeeeees .

Rp. 6.000,JUMMAN 00... eee cece cee cee cee eeeeeeeteeeeees Rp. 246.000,(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Catatan :Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN DpsDicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal , Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps., diberikan kepada dan atas permintaan paraPemohon, bernama Rudy Hartono, dk, pada hari :Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis ...................... Rp. 2.100,2.

.::2::00s020 RP. 6.000,JUuMIAn 1.0... ..c ce eeeeeeeeeeeeeeeee RP. 8.100,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps

947/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 947/Pdt.G/2018/PA.JeprTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tanggal 21 Juni 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jeprmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX.)3.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jepr2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jeprhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;2.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 510.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 601.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jepr

947/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 26 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 5 Agustus2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 4 Oktober 1995 M.

XXX binti XXXX , umur 15 (Lima Belas) tahun, anak tersebut ikut dantinggal bersama Termohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLG10.cletlas12.13.

Maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atasPemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLGdan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!sebagai berikut :Primer ;1.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp520..000, 00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 947/Pdt.G/2021/PA.LLG

947/Pid.Sus/2018/PN Plg

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tiara Juni Permana bin Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 Juli 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yasin Salamah Lr. A.

2018;Hakim PN sejak tanggal 1 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2Maret 2018;Hakim PN perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 3 Maret2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marchellyna, S.H.Advokat/Pengacara yang pada Pos Bantuan Hukum Sejahtera yang sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dan telah menyatakankesediaannya untuk membantu kebutuhan masyarakat pencari keadilan dalam halbantuan hukum, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 947

;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018sekira pukul 21.00 WIB bertempat di pinggir jalan Sultan MahmudBadarudin tepatnya di depan Karaoke and Resto Mahkota Mas (MM)Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang karena menguasalNarkotika Golongan jenis shabu; Bahwa keterangan Saksi lainnya sama dengan keterangan SaksiBrigadir Atyanto Purwatmoko, S.H.

Akhmad Suhel, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang, Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Plg. tanggal 30 Mei 2018,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Sabilal, S.H. PaniteraPengganti, dihadiri oleh Tommy Harizon, S.H.

Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pig.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Efrata Happy Tarigan, S.H.,M.H. Yunus Sesa, S.H.,M.H..H. Akhmad Suhel, S.H. Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Pilg.

947/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 947/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;.

Socfin, yakni penjualan kepada Musim MasHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201520.21.22.Group (PT. Musim Mas, PT.

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) adalah terkait dengan adanyatransaksipenjualan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada pihak yang mempunyaiHalaman 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/201528.29.hubungan istimewa, dengan nilai penjualan lebih kecil dariharga pasar wajar.27.2.

Dengan demikian, PutusanHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak Nomor: Put.44273/PP/M.III/16/2013 tanggal 28Maret 2013 tersebut harus dibatalkan.V.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 947/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugatyang diajukan oleh,PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Boomart, tempat tinggal di Jalan Goa Ria, (Dekat Lorong Gresia DekatMasjid), RT. 001, RW. 007, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kampung Majannang, (DekatJembatan), RT. 002, RW. 003, KelurahanKurusumange, , Kecamatan Tanrailili,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersrbut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertangal 12 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 947

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal12 September 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 11 Put No 947/Pdt G/2017/PA MksTanralili, Kabupaten Maros dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:185/03/1X/2011 tanggal 28 September 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama disebuah rumah kontrakan di BTN Cendana, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros.Bahwa kini usia perkawi nan Penggagai danrem # uuI uiui # nicnCaui 5tahun

ALil (ijArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri kepada suaminya,maka hakim boleh menceraikan suami istri itu dengan talak satu .Menimbang bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 72 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dengan perubahanHal 8 dari Il Put No 947/Pdt G/20!

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.PaniteraHartanto, S.H.Hal 10 dari 11 Put No 947/Pdt G/2017/PA Mks

947/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut sematamata hanyalah demi kepentingankepentingan bagikemaslahatan kedua belah pihak dan untuk meminimalisir ekseseksesnegatif atau kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengangaidah ushul yang berbunyi;lass!

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.Bn

947/Pdt.G/2017/PA.Smp

Putusan 947/Pdt.G/2017/PA SmpMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil di atas, penggugat mohonkepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

Putusan 947/Pdt.G/2017/PA Smp Bahwa pemohon menasihati termohon bagaimana seharusnya termohonsebagai isteri dan ibu rumah tangga bersikap terhadap pemohon, tetap!termohon tidak memperhatikan.

Putusan 947/Pdt.G/2017/PA Smp Benar selama disiasiakan, segala kebutuhan seharihari penggugat,ditanggung sendiri oleh orang tua penggugat.Menimbang bahwa seorang suami wajib memberikan nafkah lahirbatin kepada isterinya, berdasarkan asas kepatutan.

Putusan 947/Pdt.G/2017/PA Smp4.

Putusan 947/Pdt.G/2017/PA SmpPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 32 dari 32 Hal. Putusan 947/Pdt.G/2017/PA Smp

947/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 947

No. 947/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 9 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.Selmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat seering minuman keras, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat3.

Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 13 dari 13 perkara No. 947/Pdt.G/2019/PA.Sel

947/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PACbdKAW aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 25 Mei 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di kampung Cibolang Kaler RT 004 RW 002Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Nopember 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1178/190/X1I/2012 Tertanggal 30 Nopember 2012;Hal 1 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Juli 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Hal 2 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PAChd6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 12 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PAChd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Bin Dumyati)terhadap Penggugat (Elis Parida alias Elis Farida Binti Wahyudin)3.

Meterai bee cee sea cae cae eee eee vaeueneneeeeuunas Rp. 6.000,Hal 13 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PACbd6. Redaksi bee ee cee cae cae eee eeavaeueeaeeeeeuunuans Rp. 5.000,Jumlah bee cee cee eee cae cee eee eee cee eee eeeeeeeaes Rp. 391.000,w (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 14 dari 14 hal Put.947/Pdt.G/2018/PACbd

947/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Skh.ert yor dl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Rejosari RT.04RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Bukti SuratPutusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3311076411970002 tanggal 05112018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Rejosari RT.04 RW.03, Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Putusan No 947/Pdt.G/2020/PA. Skh.Hal 9 dari 9 halaman

947/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PwrBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Putri Fesmy Puspitasari

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksi 1dan saksi 2 Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 PNBP4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2020/PA.Pwr

947/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUKHORI NASUTION Alias BORI;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 28Tahun/3 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bacang Lingkungan Kelurahan TanjungBalai Kota II Kecamatan

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2 Oktober2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor264/Pid.Sus

Dari segi Prepentif : Hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDNkhususnya dan masyarakat dan pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perobuatan yang sama. Dari segi Korektif : Hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa dijadian acuandalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHum.Panitera PenggantitidNelson Gurning, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor: 947/Pid.Sus/2018/PT MDN

947/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Ckr