Kelompok Vitaya Grup diketuai Oleh Carolina LKelompok Kelapa Gading III diketuai oleh SaniaKelompok gading IV diketuai oleh RahayuKelompok Teratai diketuai oleh RiniKelompok melur diketuai oleh SuparniKelompok Gading A diketua oleh IdayantiKelompok Merpati Putih (Fiktif) tidak ada ketuaaon aS eS SS DSKelompok Kelapa Gading diketua oleh Purwantie Bahwa saksi sebagai Lurah Raya mengetahui ada kelompok fiktifdikelurahan yang saksi pimpin maksudnya kelompok Fiktif dikelurahanRaya adalah sebagai berikut

CEMPAKA diketuai oleh saudari EVI ROYANIPINANG MERAH diketuai oleh saudari ZAINATANJUNG diketuai oleh saudari ZAMRAHMAWAR JINGGA diketuai oleh saudari SUNARTIMELATI diketuai oleh saudari YANTITERANG BULAN diketuai oleh saudari KARTINIKASIH IBU diketuai oleh saudari SUSILA WATITERIPANG diketuai oleh saudari ZARIMAHees A YS eS RFLEMBAYUNG diketuai oleh saudari SUPIAH ARTIKBahwa semua Kelompok yang mengajukan proposal SPKP ke PNPMMPdtelah menerima dana SPKP tersebut dan tidak ada masalah ;Bahwa besar

MAIRAMCENDRAWASIH diketuai oleh saudari NORAMELATI ( pulau Panjang ) diketuai oleh saudari NURZIAHBUNGA TANJUNG diketuai oleh saudari JULITACEMPAKA diketuai oleh saudari ROHANIBUNGA MAWAR ( Suak Buaya ) diketuai oleh saudariNANIMELATI ( Posek ) diketuai oleh saudari NORA AINIKARYA MANDIRI PULAU PANJANG diketuai olehsaudari KAMARIAHBUNGA CEMPAKA SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMARDIANABUNGA PAGI SORE SUAK BUAYA diketuai oleh saudariNANIBUNGA TERATAI SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMASRIYAHBUNGA MELATI

SUAK BUAYA diketuai oleh saudariHATIJAHDIA MENUNGGU( Posek ) diketuai oleh saudari BAINIBUNGA SETANGKAI KAMPUNG BARU diketuai olehsaudari CELLEANURA I PULAU MAS diketuai oleh saudari NORIAHNUSA INDAH diketuai oleh saudari JURAIDAHKEJORA PULAU NUIJA diketuai oleh saudari SITI SIRAMAWAR PULAU NUJA diketuai oleh saudari MARIYANAANURA II diketuai oleh saudari NORHAYATIBUNGA ANGGREK diketuai oleh saudari METTIBUNGA MAWAR ( Pulau Mas ) diketuai oleh saudariMAHAJAHJANGAN TINGGALKAN AKU diketuai oleh saudariNORHAYATI25

SEKUNTUM MAWAR MERAH diketuai oleh saudari NURAZIZAH26. HARAPAN diketuai oleh saudari JUNAINAH27. KEPITING diketuai oleh saudari RAPEAH28. PUTRI MALU diketuai oleh saudari ARPAH29. SETANGKAI BUNGA PADI diketuai oleh saudari TIJAH30. KARTINI diketuai oleh saudari AMUI31. MATAHARI A TIDAK ADA KETUA32.

Hadari dan sekarang kepengurusannya diketuai olehPenggugat;Bahwa Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" yang kepengurusannya diKetuai oleh Penggugat hingga sampai saat ini masih operasional:Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat ternyata T 1 s/d T10 di hadapan Turut Tergugat telah mendirikan Yayasan dengan memakaiNama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" Telaga Silaba;Bahwa didirikannya Yayasan oleh Para Tergugat dengan menggunakannama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" itu ternyata memakai

namaYayasan orang lain yang didirikan oleh Achmad Koerdi dan Masran Padleipada tahun 1957 berdasarkan Akta Notaris tanggal 4 November 1957 Nomor20 sekarang kepengurusannya diketuai oleh Penggugat dan menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tidak diperbolehkan;Bahwa adanya perbuatan Para Tergugat yang mendirikan Yayasan denganmenggunakan nama Yayasan orang lain yang masih operasional dan adanyaperbuatan Tergugat I, Tergugat VI, dan Tergugat X yang masih tinggal dibangunan Panti Asuhan "Budi Harapan

Hadari dan sekarang kepengurusannya yangdiketuai olen Penggugat;Bahwa Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" yang kepengurusannya diKetuai oleh Penggugat hingga sampai saat ini masih operasional:Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat ternyata Tergugat s/d Tergugat X di hadapan Turut Tergugat telah mendirikan Yayasan denganHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Nomor 169 K/Pdt/2016memakai nama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" Telaga Silaba;Bahwa didirikannya Yayasan oleh Para Tergugat dengan menggunakannama Yayasan Panti Asuhan "Budi Harapan" itu ternyata memakai namaYayasan orang lain yang didirikan oleh Achmad Koerdi Joesni dan MasranPadlei pada tahun 1957 berdasarkan Akta Notaris tanggal 4 Nopember 1957Nomor 20 sekarang kepengurusannya diketuai olen Penggugat dan menurutUndang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tidak diperbolehkan;Bahwa adanya perbuatan Para

ini adalah masalah umat dan sangat sensitif sifatnya karenaobjeknya adalah anusia dalam hal ini anak panti asuhan yatim dan yatimpiatu;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti sudah tepat dan benar bahwa Yayasan Panti AsuhanBudi Harapan Telaga Silaba memiliki organ yayasan kepengurusan periode 20131018 yang diketuai

bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diJalan Lintas Sumatera Penginapan Cibulan Desa Wono Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahdimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangperobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa telah bergabung dengan Aliansa Gerakan Masyarakat DeliSerdang yang diketuai

Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahdengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa telah bergabung dengan Aliansa Gerakan Masyarakat DeliSerdang yang diketuai

Deli Serdang; Bahwa Bermula Saksi telah bergabung dengan Aliansa GerakanMasyarakat Deli Serdang yang diketuai oleh Hazanul Sauty sekitar 2minggu, selanjutnya terdakwa menerima ajakan dari Hazanul Sautylewat media social facebook Hari Jumat ada aksi penertiban danpenutupan rumah makan babi panggang, titik kumpul di SDMuhammadiyah Jalan Sei Blumei Tanjung Morawa , selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib setelah selesaisholat terdakwa berkumpul di Sekolah Dasar Muhammadiyah

Deli Serdang;Bahwa Bermula Saksi telah bergabung dengan Aliansa GerakanMasyarakat Deli Serdang yang diketuai olen Hazanul Sauty sekitar 2minggu, selanjutnya terdakwa menerima ajakan dari Hazanul Sautylewat media social facebook Hari Jumat ada aksi penertiban danpenutupan rumah makan babi panggang, titik kumpul di SDMuhammadiyah Jalan Sei Blumei Tanjung Morawa , selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.15 Wib setelah selesaisholat terdakwa berkumpul di Sekolah Dasar Muhammadiyah

Kelompok Vitaya Grup diketuai Oleh Carolina LKelompok Kelapa Gading III diketuai oleh SaniaKelompok gading IV diketuai oleh RahayuKelompok Teratai diketuai oleh RiniKelompok melur diketuai oleh SuparniKelompok Gading A diketua oleh IdayantiKelompok Merpati Putih (Fiktif) tidak ada ketuaaon aS eS SS DSKelompok Kelapa Gading diketua oleh Purwantie Bahwa saksi sebagai Lurah Raya mengetahui ada kelompok fiktifdikelurahan yang saksi pimpin maksudnya kelompok Fiktif dikelurahanRaya adalah sebagai berikut

CEMPAKA diketuai oleh saudari EVI ROYANIPINANG MERAH diketuai oleh saudari ZAINATANJUNG diketuai oleh saudari ZAMRAHMAWAR JINGGA diketuai oleh saudari SUNARTIMELATI diketuai oleh saudari YANTITERANG BULAN diketuai oleh saudari KARTINIKASIH IBU diketuai oleh saudari SUSILA WATITERIPANG diketuai oleh saudari ZARIMAHees A YS eS RFLEMBAYUNG diketuai oleh saudari SUPIAH ARTIKBahwa semua Kelompok yang mengajukan proposal SPKP ke PNPMMPdtelah menerima dana SPKP tersebut dan tidak ada masalah ;Bahwa besar

MAIRAMCENDRAWASIH diketuai oleh saudari NORAMELATI ( pulau Panjang ) diketuai oleh saudari NURZIAHBUNGA TANJUNG diketuai oleh saudari JULITACEMPAKA diketuai oleh saudari ROHANIBUNGA MAWAR ( Suak Buaya ) diketuai oleh saudariNANIMELATI ( Posek ) diketuai oleh saudari NORA AINIKARYA MANDIRI PULAU PANJANG diketuai olehsaudari KAMARIAHBUNGA CEMPAKA SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMARDIANABUNGA PAGI SORE SUAK BUAYA diketuai oleh saudariNANIBUNGA TERATAI SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMASRIYAHBUNGA MELATI

SUAK BUAYA diketuai oleh saudariHATIJAHDIA MENUNGGU( Posek ) diketuai oleh saudari BAINIBUNGA SETANGKAI KAMPUNG BARU diketuai olehsaudari CELLEANURA I PULAU MAS diketuai oleh saudari NORIAHNUSA INDAH diketuai oleh saudari JURAIDAHKEJORA PULAU NUIJA diketuai oleh saudari SITI SIRAMAWAR PULAU NUJA diketuai oleh saudari MARIYANAANURA II diketuai oleh saudari NORHAYATIBUNGA ANGGREK diketuai oleh saudari METTIBUNGA MAWAR ( Pulau Mas ) diketuai oleh saudariMAHAJAHJANGAN TINGGALKAN AKU diketuai oleh saudariNORHAYATI25

SEKUNTUM MAWAR MERAH diketuai oleh saudari NURAZIZAH26. HARAPAN diketuai oleh saudari JUNAINAH27. KEPITING diketuai oleh saudari RAPEAH28. PUTRI MALU diketuai oleh saudari ARPAH29. SETANGKAI BUNGA PADI diketuai oleh saudari TIJAH30. KARTINI diketuai oleh saudari AMUI31. MATAHARI A TIDAK ADA KETUA32.

Kelompok Vitaya Grup diketuai Oleh Carolina LKelompok Kelapa Gading III diketuai oleh SaniaKelompok gading IV diketuai oleh RahayuKelompok Teratai diketuai oleh RiniKelompok melur diketuai oleh SuparniKelompok Gading A diketua oleh IdayantiKelompok Merpati Putih (Fiktif) tidak ada ketuaaon aS eS SS DSKelompok Kelapa Gading diketua oleh Purwantie Bahwa saksi sebagai Lurah Raya mengetahui ada kelompok fiktifdikelurahan yang saksi pimpin maksudnya kelompok Fiktif dikelurahanRaya adalah sebagai berikut

CEMPAKA diketuai oleh saudari EVI ROYANIPINANG MERAH diketuai oleh saudari ZAINATANJUNG diketuai oleh saudari ZAMRAHMAWAR JINGGA diketuai oleh saudari SUNARTIMELATI diketuai oleh saudari YANTITERANG BULAN diketuai oleh saudari KARTINIKASIH IBU diketuai oleh saudari SUSILA WATITERIPANG diketuai oleh saudari ZARIMAHees A YS eS RFLEMBAYUNG diketuai oleh saudari SUPIAH ARTIKBahwa semua Kelompok yang mengajukan proposal SPKP ke PNPMMPdtelah menerima dana SPKP tersebut dan tidak ada masalah ;Bahwa besar

MAIRAMCENDRAWASIH diketuai oleh saudari NORAMELATI ( pulau Panjang ) diketuai oleh saudari NURZIAHBUNGA TANJUNG diketuai oleh saudari JULITACEMPAKA diketuai oleh saudari ROHANIBUNGA MAWAR ( Suak Buaya ) diketuai oleh saudariNANIMELATI ( Posek ) diketuai oleh saudari NORA AINIKARYA MANDIRI PULAU PANJANG diketuai olehsaudari KAMARIAHBUNGA CEMPAKA SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMARDIANABUNGA PAGI SORE SUAK BUAYA diketuai oleh saudariNANIBUNGA TERATAI SUAK BUAYA diketuai oleh saudariMASRIYAHBUNGA MELATI

SUAK BUAYA diketuai oleh saudariHATIJAHDIA MENUNGGU( Posek ) diketuai oleh saudari BAINIBUNGA SETANGKAI KAMPUNG BARU diketuai olehsaudari CELLEANURA I PULAU MAS diketuai oleh saudari NORIAHNUSA INDAH diketuai oleh saudari JURAIDAHKEJORA PULAU NUIJA diketuai oleh saudari SITI SIRAMAWAR PULAU NUJA diketuai oleh saudari MARIYANAANURA II diketuai oleh saudari NORHAYATIBUNGA ANGGREK diketuai oleh saudari METTIBUNGA MAWAR ( Pulau Mas ) diketuai oleh saudariMAHAJAHJANGAN TINGGALKAN AKU diketuai oleh saudariNORHAYATI25

SEKUNTUM MAWAR MERAH diketuai oleh saudari NURAZIZAH26. HARAPAN diketuai oleh saudari JUNAINAH27. KEPITING diketuai oleh saudari RAPEAH28. PUTRI MALU diketuai oleh saudari ARPAH29. SETANGKAI BUNGA PADI diketuai oleh saudari TIJAH30. KARTINI diketuai oleh saudari AMUI31. MATAHARI A TIDAK ADA KETUA32.

Tinggi Kab.Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu Utara, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 27 September 2013 Kelompok Tani Karya Bakti DeasGajah Mati Kecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah yang diketuai

e Bahwa pada tanggal tanggal 29 Juli 2015 Saksi mendapatkan laporandari Saksi Krisdianto bahwa 9 (sembilan) ekor sapi milik kelompokKarya Bakti telah dijual kepada Saksi Rohmanto;e Bahwa yang menjual sapi milik kelompok tani karya Bakti adalahIndra, Bambang Waluyo, Sukarmi, Sartono, Imam Safii danTerdakwa;Bahwa sapisapi yang dijual tersebut adalah milik kelompok TaniKarya Bakti yang merupakan sapi bantuan dari Dinas PerternakanPropinsi Bengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai

sehingga saksi melaporkan perbuatan anggota yangmenjual Sapi asset Kelompok Tani Karya Bakti tersebut kepada PihakKepolisian Polda Bengkulu, laporan dilakukan pada tanggal 18Agustus 2015;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Imam Safii, Bambang Waluyo,Sartono, Sukarni dan Indra, Asset Kelompok tani Karya Bakti telahberkurang dan mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.90.000.000,00 (sembilan juta rupiah);e Bahwa setelah ada pelaporan ke pihak kepolisian, ada RevisiKelompok Tani Karya Bakti, yang diketuai

oleh saudara Sulaimannamun revisi tersebut tanpa melibatkan Saksi selaku Ketua Kelompokserta penguruspengurus lainnya, dan selama ini Saksi belum pernahmengundurkan diri ataupun dilaksananakan rapat proses pergantianpengurus tersebut (serah terima jabatan);e Bahwa sampai saat ini, Kelompok Tani Karya Bakti dari Desa GajahMati yang diketuai oleh Saksi belum menerima ganti rugipengembalian sapi yang telah dijual tersebut;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan membenarkansebagian keterangan

Selanjutnya, Rohmanto bersedia menggantibiaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebut lalu diantarkan kekandang Rohmanto;Bahwa terhadap hal tersebut, Suparso selaku ketua kelompok tanimelaporkannya kepada pihak kepolisian, dan setelah adanya prosespelaporan, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang Saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman

gempa yang diberikan adalahsebesar Rp 206.560.000, (dua ratus enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) untuk18 (delapan belas) orang penerima yaitu 2 (dua) orang penerima katagori Rusak Berat dan16 (enam belas) orang penerima katagori Rusak Sedang.Bahwa pada tanggal 6 Januari 2010, dana bantuan Bencana Alam Gempa Bumi tersebutmasuk ke masingmasing rekening POKMAS Desa Mandalasari Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya di Bank BRI Unit Puspahiang Cabang Singaparna, dan untukPOKMAS I yang diketuai

USMAN Menerima18 TISNA Menerima Bahwa Jadup dan Family Kit untuk POKMAS I yang diketuai oleh terdakwa YAYATSYARIP HIDAYAT Bin HAMID yang seharusnya di salurkan kepada 18 (delapan belas)orang penerima sesuai petunjuk BNPB adalah : Jadup sebesar Rp 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) Family Kit sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Namun terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID hanya menyalurkan Jadupuntuk 1 (satu) KK sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga

Pokmas II mempersiapkan administrasi dan adat ketimuran sebesar Rp. 23. 000.000,(dua puluh tiga juta rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Januari 2010, dana bantuan Bencana Alam Gempa Bumi tersebutmasuk ke masingmasing rekening POKMAS Desa Mandalasari Kecamatan PuspahiangKabupaten Tasikmalaya di Bank BRI Unit Puspahiang Cabang Singapama, dan untukPOKMAS I yang diketuai oleh terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID, danabantuan gempa bumi diterima di rekening atas nama terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYATBin HAMID

ERNA Menerima15 AHDAN Menerima16 CEPI Menerima17 USMAN Menerima18 TISNA Menerima Bahwa Jadup dan Family Kit untuk POKMAS I yang diketuai oleh terdakwa YAYATSYARIP HIDAYAT Bin HAMID yang seharusnya di salurkan kepada 18 (delapan belas)orang penerima sesuai petunjuk BNPB adalah : Jadup sebesar Rp 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) Family Kit sebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Namun terdakwa YAYAT SYARIP HIDAYAT Bin HAMID hanya menyalurkan Jadupuntuk 1 (satu) KK

Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya di Bank BRI UnitPuspahiang Cabang Singaparna, dan untuk POKMAS I yang diketuai olehTerdakwa, dana bantuan gempa bumi diterima di rekening atas nama Terdakwadi BRI Unit Puspahiang Cabang Singaparna No.

Suroyo mendapati ada 13 (tiga belas)kelompok tani yang ingin mendapatkan bantuan tersebut yaitu antara lain :Kelompok Usaha Baru yang diketuai oleh NUROSYID, KelompokKarya Tani yang diketuai oleh NGADIRAN, Kelompok Usaha Baru II yangdiketuai oleh NUR AZIZ, Kelompok Usaha Makmur yang diketuai olehTARMU4JI, Kelompok Sumber Rejeki yang diketuai oleh SUKIMIN,KelompokKarya Tani Jaya yang diketuai oleh M.

ZAINI, Kelompok Tunas Jaya yangdiketuai oleh MISIRAN, Kelompok Rukun Warga yang diketuai olehNURKHOLIS, Kelompok Sumber Harapan yang diketuai oleh SUGIONO,Kelompok Suka Maju yang diketuai oleh SUMINTO, Kelompok Usaha Baru IVyang diketuai oleh SUGENG, Kelompok Usaha Baru III yang diketuai olehSUTARYO, Kelompok Sido Rukun yang diketuai oleh IYUT SUPARMONO,Halaman 3 dari 45 halaman Put.No73/Pid/2019/PT.PLGSetelan mendapatkan 13 (tiga belas) kelompok tani tersebut, terdakwa dansdr.

Bahwa setelah beliau Hasan Nurpin meninggal tahun 2011, makasebahagian para anggota kelompk tani bergabung pada kelompok taniSAMAENRE yang diketuai oleh bapak ARIF RAMPE hingga 2015;e. Bahwa kemudian pada dan di tahun 2016, dibentuk kembali KelompokTani yang dikenal dengan nama Bukit Mandiri pada dan di lokasiAGROWISATA AMAHALO yang diketuai olen Bapak HASIRUDIN MARIALAhingga pada saat sekarang ini;f. Bahwa pada tanggal 14 Pebruari tahun 2006 Tergugat membeli tanahtersebut dari Alm.

Bahwa demikian juga halnya dengan Tergugat II, bahagian bidang tanahyang dikelolanya dan/atau diolahnya berasal dan/atau bersumber darikelompok tani pelestari hutan yang dikomandoi/diketuai oleh Alm. HasanNurpin pada semasa hidupnya periode 19972011;b. Bahwa pada awal tahun 2011 beliau HASAN NURPIN meninggal;c.

Bahwa selanjutnya pada tahun 20112015, sepeninggal beliau almarhumHasan Nurpin sebagian anggota kelmpok taninya bergabung ke KelompokTani SAMAENRE yang diketuai oleh Bapak ARIF RAMPE;g. Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 sampai dengan sekarang inidibentuk kembali Kelompok Tani Bukit Mandiri di Agrowisata AMOHALOyang diketuai oleh Bapak HASIRUDDIN MARIALA;h.

Luasan bidang tanah ketika ituadalah seluas 2 Ha atau +/ 20.000 m2 (lebih kurang dua puluh ribumeter persegi) dan pada saat sekarang ini hanya tinggal tersisa seluas+/ 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) dan pada saat ini masuk dalambahagian Kelompok Tani Bukit Mandiri yang diketuai oleh HASIRUDDINMARIALA.

RUSLANBahwa demikian juga dengan Tergugat Il pada tahun 2005 jugamemperoleh bidang tanah oyang dikelola dan/atau dikuasainya secarabersamasama dengan sebuah Kelompok Tani Pelestari Hutan yangdinamai dengan sebutan Kelompok Tani SAMBAEHA sejak tahun 1997,diketuai oleh HASAN NURPIN.

terdakwa dengan caracara adalahsebagai berikut :Pada awalnya Kelompok Tani KERAPATAN ADAT AHLI WARIS yangdiketuai oleh RIZALDI GINTING telah berupaya menguasai dan menggaraplahanlahan tanah PTPN atau ex HGU PTPN yang salah satunya adalah lahantanah ex HGU PTPN II Kebun Patumbak yang terletak Dusun UndianKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang seluas + 40 HA denganditanami tanaman ubi dan jagung, namun dilain pihak terbentuk jugakelompok tani lain yang bernama Kelompok Tani UNDIAN BERSATUyang diketuai

oleh terdakwa, dan semenjak Kelompok Tani UNDIANBERSATU diketuai terdakwa, orangorang yang terhimpun didalamnya telahberupaya melakukan penggarapan diatas lahan tanah ex HGU PTPN II KebunPatumbak yang terletak di Jalan Titi Best Dusun IV Desa Tadukan RagaUndian Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, dan dalam setiapupayanya tersebut, Kelompok Tani UNDIAN BERSATU selalu mendapathambatan dan perlawanan dan atau gangguan dari pihak Kelompok TaniKERAPATAN ADAT AHLI WARIS, sehingga dalam setiap

oleh terdakwa, dan semenjak Kelompok Tani UNDIANBERSATU diketuai terdakwa, orangorang yang terhimpun didalamnya telahberupaya melakukan penggarapan diatas lahan tanah ex HGU PTPN II KebunPatumbak yang terletak di Jalan Titi Besi Dusun IV Desa Tadukan RagaUndian Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, dan dalam setiapupayanya tersebut, Kelompok Tani UNDIAN BERSATU selalu mendapathambatan dan perlawanan dan atau gangguan dari pihak Kelompok TaniKERAPATAN ADAT AHLI WARIS, sehingga dalam setiap

oleh RIZALDI GINTING telah berupaya menguasaidan menggarap lahanlahan tanah PTPN atau ex HGU PTPN yang salahsatunya adalah lahan tanah ex HGU PTPN II Kebun Patumbak yang terletakDusun Undian Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang seluas + 40 HAdengan ditanami tanaman ubi dan jagung, namun dilain pihak terbentuk jugakelompok tani lain yang bernama Kelompok Tani UNDIAN BERSATUyang diketuai oleh terdakwa, dan semenjak Kelompok Tani UNDIANBERSATU diketuai terdakwa, orangorang yang terhimpun didalamnya

Hariono selaku Kepala Desa SelokAwarAwar, Saksi Tosan, dkk memperbanyak surat tersebut dengan memfotocopysurat tersebut dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sehari setelah penambangan pasir tersebut ditutup, pada tanggal 10September 2015 Saksi Korban Tosan di datangi oleh Tim 12 yang diketuai oleh Sdr.MADASIR bentukan Sdr.

Hariono selaku Kepala Desa SelokAwarAwar, Saksi Tosan, dkk memperbanyak surat tersebut dengan mengfotocopysurat tersebut dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sehari setelah penambangan pasir tersebut ditutup, pada tanggal 10september 2015 Saksi Korban Tosan di datangi oleh Tim 12 yang diketuai oleh Sdr.MADASIR bentukan Sdr.

Hariono selaku Kepala Desa SelokAwarAwar, Saksi Tosan, dkk memperbanyak surat tersebut dengan mengfotocopysurat tersebut dan membagikan ke warga Desa Selok AwarAwar, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sehari setelah penambangan pasir tersebut ditutup, pada tanggal 10September 2015 Saksi Korban Tosan di datangi oleh Tim 12 yang diketuai oleh Sdr.MADASIR bentukan Sdr.

HARIONOmelakukan perbuatan persiapan untuk mengadakan unjuk rasa tandingan berupapenghadangan terhadap kelompok masyarakat anti tambang yang diketuai olehSaksi Korban Tosan dengan pergi ke Probolinggo ke tempat Bindere untuk mintakeselamatan/mengisi ilmu kebal, dimana pada saat itu Sdr.

Sementara padapetitumnya khususnya pada halaman 16 nomor/poin 6 memohon kepadayang mulia Majelis Hakim agar : "Menetapkan, menunjuk Badan PengurusYayasan Bahkti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

Sementara pada sisi yang lain yakni didalam petitumnyakhususnya pada halaman 16 nomor/poin 6 memohon kepada yang muliaHal. 43 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Majelis Hakim agar : Menetapkan, menunjuk Badan Pengurus YayasanBahkti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam amarnya yangtelah dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang secarajelas telah menyebut antara lain : Menunjuk Badan Pengurus YayasanBhakti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

Keanehan dan kelucuanHal. 46 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/201202.atas permasalahan penunjukan likuidator ini semakin nyata mengingatjustru badan pengurus yang diketuai oleh HM Lukminto yang telahlalai memlaksanakan kewajibanya sebagai pengurus tetapi malahditunjuk sebagai Likuidator.

Bahwa didalam putusan PT Semarang Nomor : 233/Pdt.G/2011/PT.Smg.05.khususnya halaman 11 tertulis Menetapkan, menyatakan BadanPengawas Yayasan Bhakti Sosial Surakarta yang diketuai oleh Tn.

Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Integra Mining Nusantara di Kabupaten KonaweSelatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai oleh Terdakwa IItelah mengadakan Perjanjian Kerjasama dengan PT. Integra MiningNusantara dalam pengelolaan lokasi tambang nikel:;Bahwa untuk bergabung dalam pengolahan lokasi pertambangan nikel milikPT. Integra Mining Nusantara tersebut, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj.

Integra MiningNusantara di Kabupaten Konawe Selatan, dimana KoperasiSanggoleo Bokeo yang diketuai Terdakwa Il telah mengadakanperjanjian kerjasama dengan PT. Integra Mining Nusantara dalampengelolaan lokasi tambang nikel (kenyataannya pada saat ituHal. 15 dari 21 hal. Put. No. 723 K/Pid/2017belum ada kerjasama antara Koperasi Sanggoleo Bokeo denganPT.

Integra MiningNusantara dan Koperasi Sanggoleo Bokeo yang diketuai olehTerdakwa Il (belum ada kerjasama pada saat itu dengan PT.Integra Mining Nusantara);e Bahwa pada kenyataannya, pekerjaan pengolahan lokasi tambangdi lokasi yang dijanjikan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il sudahdikerjakan oleh pihak lain, sehingga saksi Hj. EMMYSYAMSUDDIN lalu mendatangi Terdakwa untuk memintauangnya dikembalikan.

Integra MiningNusantara di kawasan Konawe Selatan, dimana Koperasi Sanggoleo Bokeoyang diketuai oleh Terdakwa Il telah mengadakan Perjanjian Kerjasamadengan PT. Integra Mining Nusantara dalam pengelolaan lokasi tambangHal. 17 dari 21 hal. Put. No. 723 K/Pid/2017nikel, namun ternyata pekerjaan pengolahan lokasi tambang tersebut sudahdikerjakan oleh pihak lain; Bahwa pada saat Para Terdakwa mengajak saksi Hj.

Jones (belum tertangkap)melakukan pengrusakan terhadap mobil mobil milik saksi Jodi, saksi beradaditempat kejadian yang mana saksi berada dibelakang mobil saksi Jodi;Bahwa ketika itu saksi tidak melakukan apaapa;Bahwa saksi melihat kejadian langsung yang dilakukan oleh terdakwa namunketika itu saksi tidak tahu siapa yang melakukan penganiayaan danpengrusakan terhadap mobil saksi Jodi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib saksi bersama dengan anggota SPTI yang diketuai

Bengkalis;Bahwa selanjutnya pukul 12.00 Wib Ketua PUK SPTI yaitu saksi Paimamendapatkan informasi bahwa di Pos SPTI yang diketuai oleh saksi Dantesditemukan berupa alat seperti kayu yang dirakit dengan pakupaku yangsudah dirakit dengan pakupaku serta berupa pipa kecil serta parang yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Bis.diduga akan digunakan untuk menyerang anggota SPTI yang diketuai olehsaksi Paima;Bahwa mengetahui kejadian tersebut saksi bersama anggota lainnya merasaterancam dan

Jones (belum tertangkap);Bahwa setahu saksi pengrusakan tersebut terjadi karena ada dualismkepemimpinan dan telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu yangmana ada SPSI yang diketuai oleh saksi dan SPSI yang diketuai oleh saksiDasten;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN BIs.Bahwa barang yang dirusak berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150No.Pol BM 1729 DU warna biru metalik tahun 2005 No. RangkaMHYESL4155567763 No. Mesin G15 AIA567662 An.

dengan cara memukulkaca pintu depan sebelah kanan mobil milik saksi Jodi;Bahwa cara melakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara memukulkaca depan pintu sebelah kanan mobil milik saksi Jodi tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dibelakang pos saksi Dastenyang berjarak lebih kurang 300 meter dari tempat kejadian;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menyuruh anggota SPSI untukmelakukan pengrusakan tersebut;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi karena saksi Jodi merupakan ketua DPCyang diketuai

Bahwa pengrusakan tersebut terjadi karenasaksi Jodi merupakan Ketua DPC yang diketuai oleh saksi Dasten sekaligusprovokator agar SPSI yang diketuai oleh saksi Dasten tidak bersatu denganSPSI dimana terdakwa sebagai pelakunya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut yang mana saksiJodi merasa kepala saksi Jodi pusing dan tengkuk sakit serta tangan saksi Jodimengalami luka dan berdarah sedangkan kaca mobil saksi Jodi sebelah kananpecah, bagian pintu sebelah kanan penyok dan juga bagian atas

., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Ir.

EDHI SURYANTO, S.Si., Apt., M.M., dan 3.NIRYASTI, S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang Ir.

NIRYASTI,S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang PalembangIr.

NIRYASTI,S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang11Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang

Rohmanto;Bahwa pada tanggal tanggal 29 Juli 2015 Saksi mendapatkan laporan dariSaksi Krisdianto bahwa 9 (sembilan) ekor sapi milik kelompok Karya Baktitelah dijual kepada Saksi Rohmanto;Bahwa yang menjual sapi milik kelompok tani karya Bakti adalah Sudarto,Imam Safii, Sukarni, Sartono, Indra dan Terdakwa;Bahwa sapisapi yang dijual tersebut adalah milik kelompok Tani KaryaBakti yang merupakan sapi bantuan dari Dinas Perternakan PropinsiBengkulu;Bahwa awal mulanya, kelompok tani Karya Bakti yang diketuai

oleh saudara Sulaiman namun revisitersebut tanpa melibatkan Saksi selaku Ketua Kelompok serta penguruspengurus lainnya, dan selama ini Saksi belum pernah mengundurkan diriataupun dilaksananakan rapat proses pergantian pengurus tersebut (serahterima jabatan);Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN AgmBahwa sampai saat ini, Kelompok Tani Karya Bakti dari Desa Gajah Matiyang diketuai oleh Saksi belum menerima ganti rugi pengembalian sapiyang telah dijual tersebut;Terhadap keterangan Saksi,

laluRohmanto menyanggupinya ;Bahwa kemudian Saksi mendapatkan ganti rugi pemeliharaan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari Rohmanto;Bahwa Saksi berani memindahtangankan sapi bantuan karena ketuapengurus yaitu Suparso sudah terlebih dahulu menjual sapinya kepadaRohmanto;Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai

Selanjutnya, Rohmantomengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebutlalu diantarkan ke kandang Rohmanto; Bahwa setelah terjadi proses pelaporan oleh Suparso kepada pihakkepolisian, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai olen Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru

Selanjutnya, Rohmantobersedia mengganti biaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebutsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Terdakwa menyerahkansapi tersebut lalu diantarkan ke kandang Rohmanto;Bahwa terhadap hal tersebut, Suparso selaku ketua kelompok tanimelaporkannya kepada pihak kepolisian, dan setelah adanya prosespelaporan, Terdakwa sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yangTerdakwa pindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus BaruKelompok Tani Karya Bakti yang diketuai

Pontianakyang diketuai oleh terdakwa PURWANTO. S, ST, mulai bekerja sejakbulan April 2009 dengan membuat dan menyusun jadwal lelang.Bahwa paket pekerjaan yang dilelang oleh Panitia yang diketuai olehterdakwa PURWANTO S, ST, yaitu:1. Pekerjaan Pembangunan Daerah Irigasi Pa' Utan Kec. Toho.2. Pekerjaan Rehabilitasi Daerah lrigasi Sembora Kec. Toho.3. Pekerjaan Pembangunan Intake Il Sungai Bemban Kec.Mempawah Timur.4. Pekerjaan Pembangunan Irigasi Kunyit Komplek Kec. SungaiKunyit.5.

Reservoir/IP A Tanjung 34 perusahaan 5 perusahaanBerkat6. 159 perusahaan 7 perusahaanlrigasi Sungai Kepayang Bahwa bagi setiap perusahaan yang mengambil dokumen pengadaanmaka direktur perusahaan tersebut wajib menandatangani faktaintegritas.Bahwa pada saat proses pengambilan dokumen pengadaan, panitiayang diketuai oleh terdakwa PURWANTO S, ST telah menetapkandan memungut biaya sebesar Rp. 700.000/dokumen untuk greed 5dan Rp. 400.000/dokumen untuk greed 4.Bahwa pada saat menetapkan harga dokumen tersebut

sama sekali tidak ada anggaran yang tersedia maka dapatdilakukan pungutan tetapi hanya sebatas biaya untuk penggantidokumen sesuai dengan Pasal 14 ayat (12) yang berbunyi : "Padasetiap tahapan proses pemilihan penyedia barang/jasa, penggunabarang/jasa/panitia/pejabat pengadaan dilarang membebani ataumemungut biaya apapun kepada penyedia barang/jasa, kecualibiaya penggandaan dokumen pengadaan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi NANI (Karyawan Foto CopyNirwana), biaya untuk penggandaan dokumen yang diketuai

Pontianakyang diketuai oleh terdakwa PURWANTO. S, ST, mulai bekerja sejakbulan April 2009 dengan membuat dan menyusun jadwal lelang.Bahwa paket pekerjaan yang dilelang oleh Panitia yang diketuai olehterdakwa PURWANTO S, ST, yaitu:1. Pekerjaan Pembangunan Daerah Irigasi Pa' Utan Kec. Toho.2. Pekerjaan Rehabilitasi Daerah lrigasi Sembora Kec. Toho,3. Pekerjaan Pembangunan Intake Il Sungai Bemban Kec.Mempawah Timur.4. Pekerjaan Pembangunan Irigasi Kunyit Komplek Kec. SungaiKunyit.5.

Berkat 34 perusahaan 5 perusahaan6. lrigasi Sungai Kepayang159 perusahaan 7 perusahaan Bahwa bagi setiap perusahaan yang mengambil dokumenpengadaan maka direktur perusahaan tersebut wajibmenandatangani fakta integritas.Bahwa pada saat proses pengambilan dokumen pengadaan, pantiayang diketuai oleh terdakwa PURWANTO S, ST telah menetapkandan memungut biaya sebesar Rp. 700.000/dokumen untuk greed 5dan Rp. 400.000/dokumen untuk greed 4.Bahwa pada saat menetapkan harga dokumen tersebut di atas,terdakwa

Bahwa setelah berjalannya Koperasi Tani Mandiri tersebut sampai tahun2013, anggota yang tergabung atau terdaftar dalam Koperasi Tani Mandiriyang berjumlah kurang lebih 1000 (seribu) anggota menilai PengurusKoperasi Tani Mandiri periode tahun 2011 2013 yang diketuai olehalmarhum Ahmad Anwar Damanik telah mengabaikan hakhak anggota danmembuat kericuhan terhadap anggota, maka untuk itu Penggugatmenghimbau kepada Pengurus Koperasi Tani Mandiri agar kiranya segeramenyelenggarakan Rapat Anggota Tahunan

oleh almarhum Ahmad AnwarDamanik tersebut, sehingga timbul dugaan dan persangkaan terhadappengurus tersebut yaitu bahwa mereka (Pengurus Koperasi Tani Mandiriyang diketuai almarhum Ahmad Anwar Damanik ada kekhawatiran atautakut, apabila diselenggarakan Rapat Anggota tersebut maka kebijakankebijakan dan penarikan dana yang selama ini mereka perbuat, yang manahal itu tidak pernah dipertanggungjawabkan oleh mereka kepada Anggota,nantinya akan terungkap pada Rapat Anggota Tahunan tersebut;Halaman 6

Menyatakan sah kepengurusan Koperasi Tani Mandiri yang diketuai olehHisar Panjaitan periode tahun 20142017, dengan susunan sebagai berikut:PengurusKetua : Hisar Panjaitan;Wakil Ketua : Abdullah Simanjuntak;Sekretaris : Hamdan;Wakil Sekretaris : Christian Wibisono;Bendahara > HM. Achir Nasution;Badan PengawasKetua : Sugiono;Anggota > Rusii;: Abdul Gani;: Rarat Panjaitan;: Walter Simanjuntak;4. Menyatakan tidak sah kepengurusan koperasi yang diketuai oleh H.

Menyatakan perbuatanperbuatan hukum yang telah dilakukan olehkepengurusan yang diketuai oleh H. M. Wahyudi,S ~=.ST., M.kes., denganmengatasnamakan Koperasi Tani Mandiri sejak tahun 2014 sampai dengangugatan ini berkekuatan hukum tetap ( inkracht) adalah tidak sah dan/ataucacat secara hukum;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan ini;Halaman 13 dari 37 hal. Put. Nomor 388 K/Padt./20177.

;Menyatakan perbuatanperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh.ST., M.Kes ., denganmengatasnamakan Koperasi Tani Mandiri sejak tahun 2014 sampai dengankepengurusan yang diketuai oleh H.M.

Dankesepuluh kelompok yang diketuai/dikoordinir terdakwa tersebut secaraberturutturut sejak tanggal 15 Desember 2010 sampai dengan tanggal 25 Juli2011 telah mengajukan proposal untuk mendapatkan pinjaman DanaPerguliran SPP dan UEP kepada UPK yang seluruhnya sebesar Rp.554.000.000, (lima ratus lima puluh empat juta rupiah).

Setelah proposalditerima UPK kemudian dilakukan verifikasi oleh Tim Verifikasi untukmendapatkan penilaian layak, dan Tim Verifikasi memberikan rekomendasikelayakan atas permohonan pinjaman kelompok yang diketuai Terdakwatersebut karena sebagian besar anggota kelompoknya merupakan anggota lamayang sebelumnya sudah pernah mengajukan pinjaman dan angsurannya keUPK lancar dan telah lunas.

Dan dalam pencairan pinjaman SPP dan UEP oleh UPKkepada 10 kelompok yang diketuai Terdakwa tersebut, yang menerimapencairan pinjaman untuk seluruh anggota kelompok adalah Terdakwasebagai ketua kelompok, kecuali pada kelompok Arisan 2 yang menerimapencairan pinjaman adalah Siti Rochmanah atas perintah Terdakwa, dan olehSiti Rochmanah selanjutnya uang diserahkan kepada Terdakwa.

Setelah proposal diterima UPK kemudiandilakukan verifikasi oleh Tim Verifikasi untuk mendapatkan penilaian layak,danTim Verifikasi memberikan rekomendasi kelayakan atas permohonan pinjamankelompok yang diketuai Terdakwa tersebut karena sebagian besar anggotakelompoknya merupakan anggota lama yang sebelumnya sudah pernahmengajukan pinjaman dan angsurannya ke UPK lancar.

setiap bulannya atas 10 kelompokyang diketuai Terdakwa tersebut.

Jatigedong ada 4 Pokmas yaitu Pokmas Lestari I yang diketuai oleh/ MUHARIONO........MUHARIONO, Pokmas Lestari II diketuai oleh Sdr. SURAHMAN, Pokmas LestariIll diketuai oleh FITRIANSAH , Saksi menerangkan bahwa dana bantuan tersebut berasal dari Badan PemberdayaanMasyarakat Dan Pemerintah Desa (BPMPD) dan dana bantuan yang diterima olehKelompaok masyarakat Ds. Jatogedong Kec. Ploso saat itu sebesar Rp. 50.000.000. Saksi menerangkan bahwa dana tersebut diperoleh setelah dari pihak Ds.

Ploso saat itu sebesar Rp. 50.000.000 ; Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ketua Kelompok masyarakat Lestari II dan di Ds.Jatigedong ada 4 Pokmas yaitu Pokmas Lestari I yang diketuai oleh MUHARIONO,Pokmas Lestari II diketuai oleh Sdr. SAKSI, Pokmas Lestari III diketuai olehFITRIANSAH, Pokmas Lestari IV diketuai oleh SUBARI.Saksi menerangkan bahwa yang mencairkan adalah kepada Desa Jatigedong atas namaSUBROTO dan Bendahara Desa atas nama : M.

Diketuai olbh MUHARIONO, Kelompok :II. SURAHMAN, Kelompok : III FITY RIANSAH dan Kelompok IV. SUBARI. ;Bahwa dana program Bantuan Langsung masyarakat yang diterima oleh Ds.Jatigedong,Kec. Ploso , kab. Jombang sebesar Rp 50.000.000, dana bantuan Langsung Masyarakattersebut berasal dari Pemkab Jombang, melalui BPMPD Kab. Jombang, jelasnya danatersebut dari APBD Kab.

Saat ini dana tersebutsama terdakwa sudah dialokasikan kepada 3 ( Tiga) POKMAS saja, yaitu POKMAS Iyang diketuai oleh saudara MUHARIONO, POKMAS II yang diketuai oleh SUBARI dankelompok IV yang diketuai oleh SURAHMAN , sedangkan kelompok III yang diketuaioleh FITRIANSAH belum terdakwa beri bantuan dana tersebut ; Bahwa 3 (Tiga) Kelompok tersebut masingmasing terdakwa beri dana bantuan sebesar Rp2.500.000,jadi total semuanya berjumlah Rp 7.500.000, jadi dana yang belum terdakwaberikan kepada Pokmas