.; SINATRA LIMAN

Dankawan, para Advokat, berkantor di Lantai 11 Wisma NugraSantana, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 78 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 Maret 2011 ;Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il dahuluTermohon Pailit dan Kreditur Lain ;TERHADAP:SINATRA LIMAN, bertempat tinggal di Jalan SekolahKencana 1/28, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada TommyMala Martua Hasibuan, SH. dk., para Advokat berkantor diKantor Hukum LPSHHILC Law Firm & Litigation

KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SIHOLE, (Alm), Terdakwa II. JHON FREDDIY SINURAT Bin SARIAMAN dan Terdakwa III ROMEN PAULUS SIDEBANG Als AMBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana Terhadap para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

satu) buah kalkulator, 6 (enam) buah pulpen, 10 (sepuluh) lembar karbon, 1 (Satu) buah hekter, 3 (tiga) lembar kode bencut warna putih, 2 (dua) lembar kode bencut warna hijau, 1 (satu) lembar kode shio, 1 (satu) lembar kertas pengeluaran nomor Shanghai dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar Rp. 903.800,- (sembilan ratus tiga ribu delapan ratus rupiah) dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6300 warna Hitam Silver dikembalikan kepada Terdakwa Kondrat Sihole Bin Liman

Sihole, (Alm);- 1 (satu) buah handphone merk Cross warna Hitam dikembalikan kepada Terdakwa Kondrat Sihole Bin Liman Sihole, (Alm);6.

-KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SIHOLE, (Alm);

Menyatakan Terdakwa I KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SIHOLE,Terdakwa II JHON FREDDIY SINURAT Bin SARIAMAN, Terdakwa IIIROMEN PAULUS SIDEBANG Als AMBON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

KONDRATSIHOLE Bin LIMAN SHOLE (Alm), Terdakwa II. JHON FREDDIY SINURAT BinSARIAMAN dan Terdakwa III. ROMEN PAULUS SIDEBANG Bin PIYAMAN (Alm),lalu dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.

KONDRAT SIHOLE Bin LIMAN SHOLE (AIm)bersama Terdakwa I.

Sihole, (Alm);e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna Hitam dikembalikan kepadaTerdakwa Kondrat Sihole Bin Liman Sihole, (Alm);216.

Terbanding/Terdakwa : Lindawati Liman Alias Aling Binti Budi Santoso Liman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KUSROJI LIMAN tersebut ;

KUSROJI LIMAN vs SUMARYO al. MARYO, dk

PUTUSANNo. 1202 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KUSROJI LIMAN, bertempat tinggal di Desa KemranggonRT.03 RW.I, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1. SUMARYO al. MARYO, bertempat tinggal di DesaKemranggon RT.0O1 RW.III, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara ;2.

Facti sudah tepat dan benar, bahwagugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) prematur, karena masalah tanah warisdalam perkara aquo masih dalam sengketa di Pengadilan Agama Banjar Negaradalam perkara No.685/Pdt.G/2008/PA.Bjn, dan saat ini masih dalampemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : KUSROJI LIMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV ARGO LIMAN

Menyatakan penuntutan pidana terhadap Terdakwa II WATIM Bin LIMAN, GUGUR;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AMIR Bin AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;

Pidana- AMIR Bin AMIN- WATIM Bin LIMAN

Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa IlNama lengkap: WATIM Bin LIMAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 07 Januari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Selang Rt.003/002 Desa Bantar Sari Kec.Pebayuran Kab. Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh tani;Para Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Untuk Terdakwa :1.

Putusan nomor 791/Pid.B/2016/PN.BksSetelah tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa AMIR Bin AMIN bersama dengan Terdakwa II WATIMBin LIMAN pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar

B 6215 DY, kemudian Saksi kejar dansetelah ditanya kepada pelaku, mengaku bernama AMIR bin AMIN danakan menyetorkan uang sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua riburupiah) hasil jual judi togel kepada WATIM bin LIMAN;Bahwa setelah Terdakwa AMIR, Saksi geledah didapati 1 (satu) lembarkertas rekapan togel dan uang sejumlah Rp.42.000, (empat puluh duaribu rupiah) di dalam sepeda motor Honda Grand warna hitam yangdikendarainya;Bahwa sepeda motor yang Honda Grand warna hitam yang dikendaraiTerdakwa AMIR

B 6215 DY, kemudian Saksi kejar dansetelah ditanya kepada pelaku, mengaku bernama AMIR bin AMIN danakan menyetorkan uang sebesar Rp.42.000, (empat puluh dua riburupiah) hasil jual judi togel kepada WATIM bin LIMAN;Bahwa setelah Terdakwa AMIR, Saksi geledah didapati 1 (satu) lembarkertas rekapan togel dan uang sejumlah Rp.42.000, (empat puluh duaribu rupiah) di dalam sepeda motor Honda Grand warna hitam yangdikendarainya; Bahwa sepeda motor yang Honda Grand warna hitam yangdikendaraiTerdakwa AMIR

Putusan nomor 791/Pid.B/2016/PN.BksBahwa Terdakwa mengerti permainan judi dilarang oleh agama dan undangundang;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal akan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk Terdakwa II tidak dilakukan pemeriksaan Terdakwakarena pada tanggal 04 Juli 2016 sebelum persidangan dengan acara pemeriksaanTerdakwa dilanjutkan, Terdakwa WATIM bin LIMAN telah meninggal dunia di RSUDKabupaten Bekasi berdasarkan Surat Keterangan No. 16/VII/RSUD/2016 yangditandatangani oleh dr.

HAJI MUHAMAD RUSLI bin HAJI LIMAN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Bunkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI bin HAJI LIMAN, padaTahun 2000 dan Tahun 2005 yang mana waktu yang tidak dapat ditentukan lagiatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2000sampai dengan tahun 2005, bertempat di jalan Bhayangkara (dahulu Jalan HMRafii) Desa

dicarikan dan kemudian saat itu dicarikan oleh Kantor Kepala Desa PasirPanjang dan ketemu kemudian Terdakwa meminta untuk dibuatkan SuratPernyataan / Surat Keterangan Tanah yang baru;Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA mengakibatkan kerugian materiilbagi Saksi MUHAMMAD SRIOSAKO bin HARTANAN HAJI UMRAH sekitarkurang lebih Rp1 Milyar;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 385 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI bin HAJI LIMAN

Menyatakan Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI bin HAul LIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN HAK ATAS BARANG YANG TIDAK BERGERAK ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 1 (satu

No. 1494 K/PID/2015MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN HAKATAS BARANG YANG TIDAK BERGERAK".. Bahwa Tidak Sependapat dalam hal pertimbangan pembuktiandaluwarsa penuntutan dan pertimbangan penjatuhan pidana berupapidana percobaan dalam putusannya Majelis Hakim tingkat pertamaPengadilan Negeri Pangkalan Bun serta Majelis Hakim Tingkat KasasiPengadilan Tinggi Palangka Raya (Judex Facti)..

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN BUN tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il / TERDAKWA :HAJI MUHAMAD RUSLI bin HAJI LIMAN

HASAN LIMAN SANTOSO (selaku Pemilik UD LIMAN JAYAABADI), VS PT BANK MESTIKA DHARMA (BANK MESTIKA), DK

PUTUSANNomor 764 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASAN LIMAN SANTOSO (selaku Pemilik UD LIMAN JAYAABADI), beralamat di Jalan Pucang Sewu 18 A Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada: YAFET KURNIAWAN, S.H,M.Hum, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanBogangin Nomor 12 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

sebagaimana dalam Surat Izin Pemakaian Tanah JangkaMenengah Pemerintah Kota Surabaya Nomor 188.45/1030P/402.05.12/2005 atas nama Hasan Liman Santoso;Bahwa karena Penggugat memerlukan fasilitas pinjaman/kredit rekeningkoran guna modal kerja, maka Penggugat utang kepada Tergugat sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupianh) dalam bentuk kredit rekeningkoran sebagaimana dalam perjanjian membuka kredit tertanggal 07 April2005 dan Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 12 yang dibuat dihadapanNotaris Surabaya

sebagaimana dalamSurat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Pemerintah Kota SurabayaNomor 188.45/1030P/402.05.12/200 atas nama Hasan Liman Santoso;Bahwa berdasarkan Pasal 8 UndangUndang RI. Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah, ditentukan bahwa:Halaman 2 dari 28 hal. Put.

Nomor 764 K/Pdt/2016menguatkan putusan Pengadilan Negeri harus diperbaiki sepanjang mengenaibesaran ganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HASAN LIMANSANTOSO (selaku Pemilik UD LIMAN JAYA ABADI) tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor277/Pdt/2014/PT.Sby. tanggal 15 Juli 2014 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 145/Pdt.G/2013/PN.Sby. tanggal 29 Juli2013 sehingga

kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HASAN LIMANSANTOSO (selaku Pemilik UD LIMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2633/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1351/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00098/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor 00005/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP 03.260.340.9001.000,beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT 012 RW 010 JakartaTimur dan alamat korespondensi

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEPO0O098KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00005/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atas namaKonsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2632/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1355/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Nomor KEP00104/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00004/407/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015,atas nama Konsorsium abana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 100 RT012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00104/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Desember2013 Nomor 00004/407/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di JI.

---------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI----------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa LIMAN SUGIHARTO Alias JOJO Anak dari LIMAN SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP);
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
IRENE DAMAYANTI, S.H
Terdakwa:
LIMAN SUGIHARTO Alias JOJO Anak dari LIMAN SUWITO

SUGIHARTO Alias JOJO Anakdari LIMAN SUWITO bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Usaha Pertambangan Rakyat) atauIUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum yang disusun dalam suratdakwaan Alternatif;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIMAN SUGIHARTOAlias JOJO Anak dari LIMAN

SUGIHARTOAlias JOJO Anak dari LIMAN SUWITO telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menyewa alat berat excavator merk Komatsu jenis PC300 warna kuning serial No.

Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa LIMAN SUGIHARTO Alias JOJO Anakdari LIMAN SUWITO adalah subjek hukum berupa individu sebagaipenyandang hak dan kewajiban.

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangandapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum danMajelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalahTerdakwa LIMAN SUGIHARTO Alias JOJO Anak dari LIMAN SUWITOsebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktub dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN

Tot.adalah LIMAN SUGIHARTO Alias JOJO Anak dari LIMAN SUWITO.

SUPRIYONO, DKK MELAWAN PT LIMAN JAYA ANUGERAH

, Pekerja bagian Packing PTLiman Jaya Anugerah, beralamat di Ngering, Gempol,Pasuruan;ARIF ROCHMAN, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagianFinishing PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Talang,RT/RW 06/02 Wonosari, Gempol, Pasuruan;NANANG HERMANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagianFinishing PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di JerukPurut, Gempol, Pasuruan;ABD.

Beji, Pasuruan;TENI ANDRIYANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja bagianFinishing PT Liman Jaya Anugerah, beralamat di Kejapanan,Gempol, Pasuruan;Hal. 2 dari 126 hal.

No.131/G/2016/PHI Sbytertanggal 25 Juni 2016, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;MelawanPT LIMAN JAYA ANUGERAH, berkedudukan di Jalan Raya SurabayaPandaan KM. 41 Dusun Kedamaian, Desa Kepulungan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, diwakili DirekturUtama PT Liman Jaya Anugerah bernama Harjono Liman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Shodigq,S.H., Zaenal Abidin, S.H., dan Agus Saniyanto, S.H., ParaAdvokat yang berdomisili pada Kantor Advokat & KonsultanHukum "ACHMAD SHODIQ

Liman Jaya Anugrah beralamat jalanRaya Surabaya Pandaan KM 41 Dusun Kedamaian Desa Kepulungan Kec.Gempol Kab.

Liman JayaAnugerah yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja TransmigrasiKabupaten Pasuruan dengan nomor bukti pencatatan 23/D.02.020/2014tertanggal 10 Nopember 2014, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Photo copy, risalah perjanjian bipartit antara PT. Liman Jaya Anugerahdengan PUK SP Kahutindo PT. Liman Jaya Anugerah pada hari Jumat,tanggal 23 Januari 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Pemohon:
MARTINUS GIMIN WIDJOJO LIMAN SUBROTO

LIMAN JAYA ANUGERAH tersebut;

LIMAN JAYA ANUGERAH VS 1. SUPRIYONO, DKK

LIMAN JAYA ANUGERAH, yang diwakili oleh HarjonoLiman Direktur Utama PT. Liman Jaya Anugerah bernamaberkedudukan di Jalan Raya Surabaya Pandaan KM. 41 DusunKedamaian, Desa Kepulungan, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AchmadShodig,S.H., dan kawankawan, Para Advokat yang berdomisilipada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Achmad Shodig,S.H.

Liman Jaya Anugrah bertempat tinggal jalanRaya Surabaya Pandaan KM 41 Dusun Kedamaian Desa Kepulungan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;2.

Liman Jaya AnugerahMulai bekerja : 2005Diberhentikan : 03092015Alamat : Rokwali, Gunung Sari, Beji, PasuruanTunjangan Hari Raya Keagamaan untuk 2016 yang belum dibayar :Tunjangan Hari Raya Keagamaan Untuk tahun 2016 = Rp.3.037.500.

JayaAnugerah Sesuai Nota Pemeriksaan, diperoleh fakta bahwa padatanggal 21 Januari 2015 dan tanggal 10 Febuari 2015 telah dilakukanpemeriksaan pengawas ketenagakerjaan di PT Liman Jaya Anugerahterkait status pekerja dimana dari hasil pemeriksaan tersebutdinyatakan bahwa PT Liman Jaya Anugerah telah mempekerjakan100 (seratus) orang tenaga kerja dengan status kontrak atauberdasarkan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT), dan kontraknyatersebut sudah diperpanjang dan atau diperbarui dan atau diperbaruilebih

Liman Jaya Anugerah dimana disurat tersebut dijelaskan bahwaPT.

TRISNO LIMAN Dt SINGO MelawanBupati Kampar

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2651/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Nomor KEP00097/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 28 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 0006/207/13/001/15, tanggal28 Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman,NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00097/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak Agustus 2013 Nomor 00006/207/13/001/15, tanggal 28Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman,NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu RayaNomor

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2649/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82178/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Nomor KEP00101/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor00003/207/13/001/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama KonsorsiumRabana Euroasiatic Liman

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00103/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 28 Maret 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00007/207/13/001/15 tanggal 28 Januari2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di JI. Utan Kayu Raya No. 100Halaman 4 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2636/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC LIMAN

Putusan Nomor 1354/B/PK/Pjk/2018tanggal 28 Maret 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa Masa Pajak November 2013 Nomor 00009/207/13/001/15, tanggal28 Januari 2015, atas nama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman,NPWP 03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100 RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensi JalanKarya Barat 3 Nomor 5AB, Daan Mogot, GrogolJakarta Selatan, denganperhitungan jumlah pajak

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00096/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 28 Maret 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00009/207/13/001/15, tanggal 28 Januari 2015, atasnama Konsorsium Rabana Euroasiatic Liman, NPWP03.260.340.9001.000, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor100, RT 012 RW 010 Jakarta Timur dan alamat korespondensiHalaman 4 dari 9 halaman.

Hamini adalah milik Sovyan Liman sebagai satu-satunya ahli waris almarhum Endy Liman dan almarhumah Nelly Tanumihardja.3. Menyatakan bahwa penyewaan dan/atau penempatan tanpa izin atau tanpa persetujuan atas bagian-bagian tanah dan rumah di atasnya di Jl.

Sovyan Liman >< Vir David Chandra,Cs

Hamini adalahmilik Sovyan Liman sebagai satusatunya ahli waris almarhum Endy Liman danalmarhumah Nelly Tanumihardja.3.

Penggugat (Sovyan Liman) Mencoba Menggelapkan 2 Fakta HukumYang Besar :Majelis hakim Yang Mulia, dapat disimpulkan bahwa pada prinsipnyaPenggugat (Sovyan Liman) dalam keseluruhan isi gugatannyamencoba menutupi 2 kenyataan besar sekaligus fakta, bahwaPertama, Penggugat (Sovyan Liman) bukanlah satusatunya ahli warisyang sah dari Almarhum Nyonya.

) secara itikadbaik, asalkan Penggugat (Sovyan Liman) dapat membuktikan dirinyabenar sebagai ahli waris tunggal atas objek tanah sengketa, namunPenggugat (Sovyan Liman) selalu mengelak membuktikannya hinggaakhirnya gugatan ini dilayangkannya, hal demikian membuktikan itikadburuk dari Penggugat (Sovyan Liman) dalam perkara aquosebagaimana yang Tergugat jabarkan dalam jawaban ini pada point 8diatas.12.Bahwa tindakan Penggugat (Sovyan Liman) tersebut diatas dapatdiasumsikan sebagai tindakan yang tidak

Sovyan Liman yaitu Penggugat, sebagaimana telahditerima dan disahkan Walikota Jakarta Selatan atas nama Menteri Kehakimanpada tanggal 17 November 1967.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyatatelah terbukti bahwa penggugat Sovyan Liman adalah satusatunya ahli warisalmarhum Endy Liman dan almarhumah Nelly Tanumihardja ;Menimbang, bahwa selanjudnya yang akan dipertimbangkan adalahapakah obyek sengketa benar merupakan harta peninggalan dari suami isterialmarhum Endy Liman dan

Hamini adalah milikSovyan Liman sebagai satusatunya ahli waris almarhum Endy Liman danalmarhumah Nelly Tanumihardja.Menyatakan bahwa penyewaan dan/atau penempatan tanpa izin atau tanpapersetujuan atas bagianbagian tanah dan rumah di atasnya di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7/1963 tanggal 29-07-1963 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan yang semula Soen Hwat menjadi Liman Jaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
Soen Hwat alias Liman Jaya