memfasilitasi pelaksanaan termasuk surat Suara ; bahwa Pemilihan Pilkades ada 17 (tujuh belas) Kecamatan, dan 140(sertus empat puluh) Desa; 2202 nn none ne nnne nce bahwasaksi terjun hanya sebagaian sajake Desa; bahwa Desa Tlagah termasuk kewenangan saya dalam Pilkades danyang mendatangi ke Desa adalah Staf Kecamatan yang masingmasingKE: DGGE 5 ~~~n nnn nnn nnn nnn nmin nnn nnn nein nnn nnn nnninnnnnn nana nmnnnnannnnnn bahwa yang saksi tahu tugasnya Ketua Panitia Pilkades adalahmenghitung Surat suara, dan memangil

bukan dirinyamelainkan saksi ASROFI ;Bahwa kemudian saksi REZA ARDIANSYAH disuruh pergi menjemput saksiASROFI untuk dibawa ke rumah terdakwa II YULIATIN Als PUTRI dengan syarathandphone milik saksi REZA ARDIANSYAH harus ditinggal agar bila tidak kemballlagi ke rumah tersebut, handphone milik saksi REZA ARDIANSYAH akan dipecah.Sehingga saksi REZA ARDIANSYAH menyerahkan handphone miliknya kepadaterdakwa II YULIATIN Als PUTRI ;Bahwa selanjutnya saksi REZA ARDIANSYAH dan saksi REZA SULIAWAN pergiuntuk memangil

Selanjutnya saksi REZAARDIANSYAH dan saksi REZA SULIAWAN pergi untuk memangil saksi ASROFI danakhirnya saksi REZA ARDIANSYAH dan saksi REZA SULIAWAN bertemu saksiASROFI di bundaran Sintuk.

Bahwa Tergugat suka berkata kasar menyakiti hati Penggugat, seringkali memangil Penggugat dengan sebutan katro (kolot);c. Bahwa Tergugat tidak bisa memberi Penggugat keturunan karenaTergugat mengidap penyakit impoten,Penggugat sudah berusahamengajak Tergugat berobat namun Tergugat tidak mau;d. Bahwa Tergugat tidak memiliki perhatian terhadap anak Penggugat;.

tua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;Bahwa Tergugat sampai saat ini tidak merubah sifat dan tingkah lakunyadan Penggugat sudah tidak tahan lagi bersuamikan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan perkara No. 52/Pdt.G/2017/PAKbjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Kabanjahe memangil

Tergugat akan tetapi Tergugattidak mau mengubah sikap dan sifatnya sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan memilih untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Stabat.7: Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Stabat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabatuntuk menentukan suatu hari Persidangan serta memangil

Stb.Berdasarkan uraianuraian yuridis tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat cq Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini untuk memangil para pihak yangberperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu, gunapemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin

Kemudian Saksilangsung pergi ke rumah Terdakwa untuk mencari anak korban tetapirumah Terdakwa sedang dalam keadaan tertutup baik pintu maupunjendelanya sehingga Saksi memanggil nama anak korban dari luardengan mengatakan Urzula..Urzula tetapi tidak ada yang menjawab.Kemudian Saksi mengelilingi rumah Terdakwa dan terus memangil namaanak korban tersebut dan tidak lama setelah itu Terdakwa membukapintu dan anak korban keluar dari dalam rumah Terdakwa dan Saksimembawa pulang ke rumah orang tuanya dan

Kemudian sayamengelilingi rumah Terdakwa dan terus memangil nama anak korbantersebut dan tidak lama setelah itu Terdakwa membuka pintu dan anakkorban keluar dari dalam rumah Terdakwa dan saya membawa pulangke rumah orang tuanya dan saat itu ibu anak korban menanyakankepada anak korban mengenai apa yang dilakukan di dalam rumahTerdakwa dan anak korban menyampaikan kalau Terdakwamemanggilnya masuk ke dalam rumah untuk diberi pisang goreng dan didalam rumah itu Terdakwa membawa anak korban masuk ke

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Karanganyar untuk memangil kami, memeriksa danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Suparjo bin HarjoSukarto adalah wali adhol3.

Lalu terdakwa memangil saksi maryati yang sedang beradadalam kamar mandi dengan berkata TUK AKU PINJAM MOTOR MAW KE TUGUMULYO SEBENTAR dan di jawab saksi Maryati IYA JANGAN LAMALAMAKARENA KITA NAK KEBELITANG, selanjutnya terdakwa pergi ke tugumulyountuk menjualkan emas tersebut, dari hasil penjualan perhiasan tersebut terdakwamendapatkan uang Rp 23.300.000, (Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus RibuRupiah), dan uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli 1 (SATU)unit HP OPPO F7 dan sisanya dipergunakan

karena saksi tidak mungkin tidak tahu semuaitu, ia hanya lalu lalang.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Juli 2013, termohonmenerangkan bahwa pada malam 10 Ramadhan 1434 H pemohon datangberkunjung di tempat tinggal termohon dan pemohon bermalam satu malampemohon dan termohon melakukan hubungan suami istri dengan pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan termohon tersebut maka pemohonmenyatakan betul pemohon pernah melakukan hubungan suami istri dengantermohon karena pemohon dijebak, termohon memangil

agardapatnya ditetapkan tanggal lahir, urutan kelahiran dan nama orang tuaPemohon sesuai dengan datadata sebenarnya; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan tersebut agar tidakterjadi kKesimpang siuran dalam kepengurusan Suratsurat administrasi atasdiri Pemohon; Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Pengadilan Negeri Trenggalekbersama Pemohon ini nanti akan diajukan pula bukti Surat maupun saksi.Berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memangil

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa MAIMUN lewat dari depan warung ibu Rosterdakwa mendengar suara ramairamai di dalam warung tersebut, laluterdakwa berhenti dan masuk kedalam warung tersebut, dan saat itu terdakwalinat ada polisi didalam warung tersebut lalu terdakwa bermaksud perdi,kemudian polisi memangil terdakwa dan menyuruh terdakwa mengeluarkanbarangbarang yang ada didalam kantong celana terdakwa, dan saat itu polisimenemukan barang bukti sabu sebanyak

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaStabat Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat untuk menentukansuatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat danmemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat ( terhadapPenggugat )3.

Bahwa Saki selanjunya memangil terdakwa sekita pukul 16.00 Wib Bahwa pada mulanya terdadakwa tidak mengaku akan tetapi setelahdidesak terdakwa mengakuinya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 443/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa terdakwa mengakui mengambil tas tersebut dengan caramengkait dengan bambu yang dibuat kaitan. Bahwa seluruh barang milik terdakwa kembali kecuali uang Rp.150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil tas tersebut.

ke pada Tergugat, namun Tergugat tidakmemberikanya, maka terjadilah pertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat dan saat itu juga Tergugat pergi meniggalkan Penggugatdan anak Penggugat sampai saat ini tidak kembali lagi ke rumah bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan perkara No. 72/Pdt.G/2017/PAKbjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Kabanjahe memangil

Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memangil para Pemohon, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober2021 di Pekanbaru di karenakan sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini :3.1. XXXXX, sebagaiistri;3.2. XXXXX, sebagai anak perempuan kandung.3.3. XXXXX, sebagai anak lakilaki kandung.3.4.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memangil parapihak untuk sidang yang akan ditetapkan dan setelah memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;16 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dengan tata cara agama Hindu pada tanggal 14 Oktober 2004di Kabupaten Buleleng, perkawinannya telah pula didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan

Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon Ketua PengadilanAgama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukan suatuhari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

RAHMAN membangunkan terdakwasetelah terdakwa bagun terdakwa diajak memakai shabu oleh Sdr.RAHMAN, kemudian terdakwa memaki shabu bersamasama oleh SdraRAHMAN kemudian terdakwa mengisap berkalikali dan terdakwa lupaberpa kali setelah selesai mampergunakan shabu dan saudara RAHMANpun pergi meninggalkan saya namun sebelum saudara RAHMANmeningalkan terdakwa lalu terdakwa memangil saudara RAHMAN terdakwaberkata ehh minta sedikit lalu saudara RAHMAN melemparkan terdakwa 1(satu) buah pipet kaca yang masih

didepan mobil mobil pick up merk Mitsubishi yang dikendarai saksi saat saksi Bero SlametParsiyah dan saksi Suwadi selanjutnya terdakwa meminta uang dengan alasan untukacara Kapolsek buat tambahan minum, kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberiHal 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor: 525/Pid.B/2017/PN.Smg.uang Rp 10.000,00 dan terdakwa minta tambah kemudian saksi Bero Slamet Parsiyahmemberi lagi Rp 20.000,00 karena pemberian masih kurang kemudian terdakwamengancam saksi Bero Slamet Parsiyah akan memangil

KotaSemarang tibatiba terdakwa menghentikan dengan memalangkan sepeda motornya didepan mobil pick up merk Mitsubishi yang dikendarai saksi Bero Slamet Parsiyah dansaksi Suwadi selanjutnya terdakwa meminta uang dengan alasan untuk acara Kapolsekbuat tambahan minum, kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberi uang Rp10.000,00 dan terdakwa minta tambah kemudian saksi Bero Slamet Parsiyah memberilagi Rp 20.000,00 karena pemberian masih kurang kemudian terdakwa mengancam saksiBero Slamet Parsiyah akan memangil