Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Oktober 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 11Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 07 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juni 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanCiaremas Rt.03 / Rw.03 Desa Ciudian Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 1901

Peradilan Agama, Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Iwan Sapari, S.H. dan Yogi, S.H., kuasa hukumtersebut telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 08 Oktober 2018yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasa (Imas Komalasari) dan PenerimaKuasa (Iwan Sapari, S.H. dan Yogi, S.H.) dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut Nomor 1901

1901/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.JB.

umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 02Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1901

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci "*milk dan *baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 1 29, bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terobuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukanHal. 7 dari 21 hal. Put.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402Hal.6 dari 41 hal. Put. No.292/B/PK/PJK/2009seperti Lactogen akan terlinat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.

SULISTYO ADJI, Kepala Sekolah SMPN 17 Malang, tertandaP.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1901/35.73.316/2012 tertanggal20 Desember 2012, atas nama JUMANAH, yang ditandatangani olehMARTHA M. R. L.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian I, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini jugatidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihatdengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat darisusu. yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20

Bahwaharta peninggalan mertua Tergugat yakni almarhumIRWAN SUTANTO telah terbagi, berdasarkan Akta KesepakatanPerdamaian Nomor 27 tertanggal 1942013 dibuat dihadapanAUGUSTINE ESTHER, SH selaku Notaris di Surakarta, KesepakatanPerdamaian tersebut terkait putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap,yakni Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia 1901.K/Pdt/2011tertanggal 162012 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor74/Pdt/2011/PT.

Hakimdalam memberi putusan mendasarkan perjanjian otentik yakni Bukti P3Halaman 17, Putusan Nomor 1/Pdt/2020/PT SMG(Perjanjian Jual Beli Hak Warisan Nomor 524 tertanggal 19 Maret 2015disahkan oleh Suryanto, S.H., M.Kn. selaku Notaris di Kudus) yangberkaitan dengan Bukti P2 (Akta Kesepakatan Perdamaian Nomor 27tertanggal 1942013 dibuat dihadapan Augustine Esther, S.H. selakuNotaris di Surakarta, Kesepakatan Perdamaian tersebut terkait putusanyang berkekuatan hukum tetap, yakni putusan Mahkamah Agung R.I.1901

Pertimbangan mengesampingkan bahwa almarhum TommySutanto adalah sebagai salah satu ahli waris dari almarhum IrwanSutanto dan halal dalam melakukan trasaksi jual beli adanya AktaPerdamaian Nomor 27 tertanggal 1942013 yang mendasarkanputusan Mahkamah Agung R.I. 1901.K/Pdt/2011 tertanggal 162012juncto putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 74/Pdt/2011/PTSmg. tertanggal 3132011 juncto putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 46/Pdt.G/2010/PN Ska. Tanggal18 92012;5.

G.S) Nomor :1332/1955 tertanggal 2431995 terletak di Kelurahan Manahan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta benar atas nama IRWAN SUTANTO SUAMI JUDYTRIVINA SUTANTO (yang sekarang menjadi obyek sengketa para pihak);Menimbang, bahwa bukti P 2 adalah mengenai bukti KesepakatanPerdamaian Nomor 27 tanggal 1942013 yang dibuat Notaris Agustina Esther,S.H. selaku Notaris di Surakarta, Kesepakatan Perdamaian tersebut terkaitputusan yang berkekuatan hukum tetap yakni Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia 1901

1901/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

disebut sebagai"Pemohon"melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaPembuatan Tempe, tempat tinggal di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1901

1901/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Tnged port Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXXXX Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX Kota Tangerang

;Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang, Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Banten pada Tanggal 23, Desember 2007, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1901/ 125/ XII/ 2007 Tanggal23 Desember 2007 M. Bertepatan 13 Dzulhijjah 1428 H ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dalam saturumah milik Termohon yang beralamat di Karang Lor RT.002/RW.015Desa/Kel. Makamhaji, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Propinsi. JawaTengah ;4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kabupaten/Kota Tangerang, PropinsiBanten Nomor : 1901/125/XII/2007, tanggal 23 Desember 2007 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaPig;B. Saksi:1.

1901/Pdt.G/2012/PA.Sby.

SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Sby.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, Dalam hal ini dikeuasakan kepadaXXXX. para Advokat yang berkantor di XX XX Surabaya,sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2012,selanjutnya disebut PEMOHONMelawanTERMOHON

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regster nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 30 April 2012 telah mengajukan halhal

Dandit, dengan Stbl 1901/348, 1902/ 311,1907/205, 1918/30, 159, 160, dan 161, 1919/ 81, dan 816, 1931/168jJuncto 423); Pasal 4 ayat (2) menyatakan bahwa: Perbedaan agama,bangsa atau asal itu sama sekali bukanlah menjadi halangan untukperkawinan itu;d.

tentang Izin Perkawinan Beda Agamabelum dipertimbangkan secara seksama dan bijaksana;Ad (2) Hakim salah/keliru dalam menerapkan hukum;a.Dalam hal ini Yang Terhormat Hakim Pengadilan Negeri Blorabelum mempertimbangkan kemungkinan diberlakukannnyaperaturan perundangundangan sebagai berikut:(1) Ketentuan Penutup UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 66 juncto Peraturan tentangPerkawinan Campuran (Penetapan Raja tanggal 29Desember 1896 Nomor 23Stbl 1896 No 158, dir.Dandit,dengan Stbl 1901

persidangan dan Termohon hadir pada persidangan kedua dan keempat; Menimbang, bahwa pada persidangan yang kelima sampai dengan ketujuh baik Pemohonmaupun Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir di persidangantanpa adanya alasan yang jelas dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis, maka Pengadilanmengeluarkan surat teguran untuk menambah Panjar Biaya Perkara sebagaimana SuratnyaNomor : W11A4/1901

dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukup, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 6302082703760001, atas namaRakhmadi, tertanggal 0402 2009 dan Kartu Tanda Penduduk NIK6302085207750002, atas nama Wahdah, tertanggal 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnyapos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakterHal.6 dari 41 hal. Put. No.12/B/PK/PJK/2010utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

dan Nomor 1901 atas nama Hj.Petta Intang (Penggugat Il) seluas 2948 M?

No. 780 K/Pdt/201216Bahwa, memperhatikan bukti yang diajukan oleh Penggugat bukti P3dan P4, dikaitkan dengan bukti P1 (Sertifikat Hak Milik Nomor 1833/Kemarayaatas nama Pemegang Hak Arief dan P2 (Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Kemaraya atas nama Pemegang Hak Hj.

Nomor 12 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901/Kemaraya atas nama Pemegang Hak Hj. Petta Intang berada pada lembar 11 Kotak 2/h, kav.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa seorang wanita bernama : KARSANAH lahir di Semarang pada tanggal11 Maret 1901, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 29 April 1971;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, agar kematian Nenek Pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya;
4. Membebankan

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihatdengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat darisusu. yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20