Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe weru wero weri ware wera
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Pendaftaran .......eeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,2, Bienye ATK, ses csice ses amie ces cies were aes a Rp. 50.000,Si; PCIE core cree ence cree cree ere ee eee Rp.300.000,4. PNBP Panggilan.............:::ceeeee Rp. 20.000,oF (216 = 6 Rp. 10.000,6. Meteral .............eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,eNO N E ccs t ec ers ateeesers ac et as Rp. 416.000,Hal. 5 dari 5 Put. No.500/G/2019
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 446.000.Hal 5 dari 5 hal Put.Akta Perdamaian No.441/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 509/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 8 Januari 2008 — - AHMAD SAWAK BIN ALI NAFLAH
25 — 5
  • =imbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;....... 2 (dua) potong kayu kopi. .Cee eee eee wre rere rer eeraerereesesee nimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangleh faktafakta hukum sebagai berikut;Seem ee were errr ere rere rerereresecsvevesbenar pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2007 sekira pukul 16.bertempat di Talang Propos Dusun V. Desa Belamban gan Keca Buay runjung Kab Oku Selatan, terdakwa tela h melakukan pengen terhadap korban.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 80/Pid.B/2010/PN.Ta
Tanggal 25 Maret 2010 — SUWANDI Bin Alm. SAMINGUN
45 — 5
  • IRA PAULIN,masing masing dibawah sumpah memberikan keterangan sepertiyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangdianggap telah pula terkutip dan menjadi bagian dariputusan ini :were ee Menimbang, bahwa selain saksi saksi sebagaimanatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum juga ttelah diajukansebagai barang bukti yaitu berupa (satu) buah HP Nokia type1120; (satu)nUnit MobilToyota Avanza No.Pol.2078RI; / (Satu)...
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 405 /Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 18 Mei 2010 — Pemohon termohon perdata
7 — 0
  • akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakantelah cukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan ;~ ere e ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini3cukup ditunjuk pada berita cara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;wer cree Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon melalui mediasi akan tetapitidak berhasil ;were
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-03-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G.TUN/2011/P.TUN.Mks.
Tanggal 13 Oktober 2011 — SYAMSUDDIN KILO, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DK.
59 — 30
  • Mappaoddang Nomor 62 OD, ~~ KelurahanBungaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;NAMA : RINIWATY, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumahREBIANY AGUSTANTY, Kewarganegaraan Indonesia,KaryawanSwasta ; rrr errr rere rrr eee eeROSA IDAYANTI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;were cree eee eeee Ketiganya bertempattinggal/memilih domisili di Kota Makassar JalanCenderawasih Lr.7/Nomor 26 RT.001/RW.002,Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, bertindak untuk dan atas nama
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2935/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • P@NCaftaran ......ccccccccceccseeceseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaseeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 315.000,00A. HHKL vo. ccc cee eee cee seen ence eneeae nen n en awa Rp. 20.000,005. Matera oo... ccccccecseeeceeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeevaeeasevaeeaeeneeeeeaes Rp. 6.000,006.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2006 — Putus : 14-06-2006 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2006/PA.Mgt.
Tanggal 14 Juni 2006 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • loi 9l jis ) 5 5 Ysl9Artinya : Apabila Tergugat enggan bersembunyi atau memangghoib, perkara akan diputus berdasarkan bukti bukti.were e ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;were e ee Menimbang, bahwa terhadap Petitum Nomor 3 agar Penggugatditunjuk sebagai hak hadlonah dari anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama L U V umur 5 tahun dan agarpengadilan menetapkan berdasarkan hukum hak hadlonah terhadap anakyang
    dia belum kawin lagi.Al Bajuri Il halaman 195 yang berbunyiS71 99 2I9 Leic JI 59 aizg; JLo, Zs bl 5waisLoxrsArtinya : Dan bila suami menceraikan isterinya dan mereka adamempunyai anak, maka isterilah yang berhak memelihara anaktersebut.were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan oleh karenanya maka berdasarkan pasal 89 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2003, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapenggugat ;were
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
70 — 9
  • Ashwe pada Rabu fangoal 16 April 2018 Sekiter jam 21.30 wib ake ek)Sadeng Setuged Gi Poires Metra Tangerang Kat Mero Par beforderi masyarsket eka BONY tretimekes Shek of) meeps Were dl oepeanMies pict A Hilo Jb Berteng Gisteewi 0. Palco el Gomer fresh See:Phra! rereg : : OTT herb ieerriidlieara Dee heh thu jeeSekiigr jan SON We dv ies Leer oer TSAR event!
    HARY den sakesOCTA hMAMAF Yang S8Rumnys sudah hence pad inforTE ier) mmieynirekalBhan adanyo Were merkotia dlokasi tersebut, sehingga Reluges langaungSomenira Shir BODONGmenuju lokesiBehak Dre coriPeranters calmer uml tell,48 golongean Senin ahaby beretYeti dibanem bus Kenter Potro MastroTor Lair pris, Balai Laboratoriumi leer: 3334702041 BBA AL LABMARROEA, tenggal 28 Aer 2018 telah dilaktuoon DOMeOhknen obey scpSl. M.5i dem Scr RIE SA, DANI WIDMAT), 3.55.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 12
  • *were eeee nes mere ae oe *ALK Gucia dan ut erat His Ui Lis >. Aimnuddii, sebagai caseseusce 8serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;o3t: Anactoats 67 4 RA~* ti Or re ee iePoa AAG MUG, ORM tks Perce,aet antaeee eeeaux aaxeAbd. Jamil Salam, S.H.I. Drs. Ihsan.teteetetrys MerseareeytCANE! EIUveantaanSyahruddin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Drs.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 932/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 22 April 2013 — CIPTO
19 — 1
  • Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; were nnn nena nn nna n nen n ne en a= 88 Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut : wan nonin nn nee enn anne nnn anne nein eon 8 =H1.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • datang menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut beriaacara panggilan sidang yang dibuat oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurbalingga yang dibacakan di sidang Pemohon dan Termohon telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang Sal); 29222022222 2222222 Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini Inl;were
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2183/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • telahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;12 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;were
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1047/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA - ASPAN
23 — 1
  • dalam pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran : mat Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belumE Qemouryei Akte Kelahiran: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,@engedien melihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan: Welietirer anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 ier 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat, @ were
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 26-08-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PDT/2010/PT.BJM
Tanggal 28 Oktober 2010 — ONG TJIO SOH Melawan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk DKK
43 — 12
  • tanggal 04 Januari 2010, kepada TERBANDING semulaPENGGUGAT pada tanggal 05 Januari 2010, sebagaimana aktapemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Banjarmasin nomor 41/Pdt.G/2009/PN.Bjm.masing masing tanggal tanggal 04 Januari 2010 dan tanggal05 Januari 2010;were eee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonanbanding tersebut, Pembanding semula Turut Tergugattelah mengajukan memori banding tertanggal 17 Januari 2010yang diterima di Kepanite raan Pengadilan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 242/Pdt.P/2009/PA. Sby
Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON
14 — 0
  • . , dengan wali ayah kandungbernama ........ccc eee , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama .............eeeeeeeeeeean vicceccccecsessssesseeees were ne nen en nnn nnn nen ne one2. Bahwa, setelah menikah antara ayah Pemohon ( XXXX.... ) dengan ibu) Pemohon (XXXX ) hidup sebagimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersamasendiri di XXXX , Kota Surabaya ; 3.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 7 September 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
  • ternyataTergugat semula bertempat kediaman di wilayah KabupatenMagetan, namun sekarang telah pergi dan tidak diketahuialamatnya yang pasti, dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil =;were
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
UMAR FARUQ
Tergugat:
1.AGUSTIN DWI HASTUTI
2.SRI WIDIYATI
3.INDAH EKA FITRIA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
30 — 15
  • ., M.H. al, ose ase tne agen cee GaSe SeiPmNE SRIEMEE aE ane AER Stee setse a: Biaya Panggilan Rpeee aaa eeecaeeecaaeeeeaaeeesaeeeeeaueeeaaeeeeseeeseeeeaeenes 3.280.000.00Qe eeececc cece eneeteeeeeeeeeeeaeaeceeeeeeeeeesaesaaeeeeeaaees BiayaProS@S/ATK.......ccccccecceecseeeeeanees Rp...... 100.000,002 cos corn ees ciews es cones sonore carmen Cares oes coma cae He Me PNBP ces cares ous esos waces sore os sion wien sare oa were RD... eeeeeeeeceeeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeseneeaeeseeees 40.000,00oe cecececeeeee
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,Die PNR css coors see were eos sites mass em em ets we Rp. 75.000,Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp.150.000,4. PNBP Panggilan............eee ee Rp. 20.000,os (210 LC) ree Rp. 10.000,6. Meteral ...... ee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.291.000,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.1042/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 182/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 19 Juni 2013 — Pembanding vs Terbanding
18 — 14
  • Demikian pula dalam gaidah fikhiyyahmenyatakan :Sa 0 GLE Guodla Were! le aiArtinya : Pembuktian dibebankan kepada Penggugat/Pemohon dansumpah dibebankan kepada yang mengingkari;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat/Terbanding harusmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat /Terbanding sebagaimana ternyata dalam berita acara pemeriksaantanggal 16 Januari 2013 disamping buktibukti surat, juga bukti saksisaksiyaitu :1. SAKSI1 ;2. SAKSI 2 ;3.