Ditemukan 8464 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Trt Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
113 — 37
septo tepriyandi
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
113 — 37
mengabulkan Gugatan Penggugat selurunnya, menurut MajelisHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN TrtHakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atau tidaknyapetitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakan sahmenurut hukum semua bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini,dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi
Register : 11-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Awwal 1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat sertaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 28 dari 29 Put. No. 0654/Pdt.G/2017/PA.Sub.H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.1 HakimAnggota Il,A.
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — AMIR HAMZAH Bin MASDAM
28 — 4
28 — 4
., Sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dengan dihadiri oleh AKHMADRAFLIANSY AH PASRA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi danterdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota : Hakim Ketua,DEKA DIANA, S.H., M.H. INDRA LESMANA KARIM,S.H.MAS HARDI POLO, S.H. Panitera Pengganti,SUADL S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN. KB.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 235/PID.B/2012/PN.KLT Tanggal 11 Februari 2013 — WILASA Alias SUNARSA Bin HARSO SUMARTO
25 — 4
25 — 4
uangsejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian pada tahun 2010 jam 12.00 WIB saksi, saksiWidodo, saksi Sunarto, saksi Suradi berkumpul di rumah saksi Suradi yang saatitu ada Terdakwa dan memberikan pengarahan saya yang bernama Sunarsayang mau membantu memasukkan PNS dan saya menjabat sebagai SekwildaKabupaten Karanganyar dan aku adik angkat Sinuwun Keraton Jogya denganpangkat telik sandi 10;Bahwa Terdakwa yang aktif berbicara pada pertemuan di rumah saksi Suadi
Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 162/PID.B 2015/PN.BKS Tanggal 17 Maret 2015 — BUDIONO Als MAS BRO Bin SUAJI
18 — 5
18 — 5
ARI dan temantemannya di toldalam kota ;Bahwa dari hasil penjualan gula pasir dengan berat 30 ton tersebut,Terdakwa dan temantemannya mendapatkan bagian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari total penjualan sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dan dibagi sesuai dengantugasnya masingmasing ;Bahwa Terdakwa BUDIONO Alias MASBRO Bin SUAdI di tangkap olehpetugas Polresta Bekasi pada tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul18.30 Wib di rumah Terdakwa ;Bahwa perbuatan Terdakwa
Register : 10-05-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Jr. Tanggal 30 Januari 2014 — 1. NASIYATI 2. MATSIRAT P. WAWAN 3. MOCH. TAPA P. YONO
56 — 11
56 — 11
Saksi SAHAWIe Bahwa antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat ada masalah tanahyang terletak di Lingkungan Tumpengsari, Kelurahan Tegal Besar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember yang luasnya sekitar 340 m2,dengan batasbatas :e Utara : Gang;e Timur : Jalan Basuki Rahmat;e Selatan : Pak Juriya Tapa;e Barat : Pak Suadi;Bahwa Tanah Sengketa dahulu dikuasai oleh Juriya Nasi yang merupakantanah pekarangan yang ada bangunan rumahnya;Bahwa Juriya Nasi sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) oranganak
Register : 22-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 128 /Pid.Sus/2015/PN.Kbu. Tanggal 11 Februari 2016 — Aji Pipin Bin Mustofa
30 — 5
30 — 5
Harahap, SH.MHMas Hardi Polo, SH Panitera Pengganti,Suadi, SHHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.Kbu
Register : 10-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 16/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 34
35 — 34
Amran Suadi, S.H..M.Hum.,M.M. dalam halaman115 paragraf ke 3 Untuk hakim dapat menanyakan kepada ahlinya, yang tentusaja sudah bersertifikasi digital Forensic. Adapun tentang tahapan yangberkaitan dengan digital forensic yaitu: Pertama, Write Protect yaiut tahapanmengunci data asal agar data tersebut tidak mengalami perubahan. Kedua,forensic imaging atau istilah cloning sehingga akan diperoleh data yang identikdengan data asal (image file).
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 39
68 — 39
HUSNI Binti LARIU; SUADI Bin SUDDING; MAJJA Bin SUDDING; SURI Binti SUDDING; MANNA Bin SUDDING; HJ. GUSTINI Binti MUH.SAID; ACI Bin MUH. SAID; URI Binti MUH.SAID; HJ.SUARNI Binti ABU PARTAN ;HJ. SUMIATI Binti ABU PARTAN;Hal. 12 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.Prg ADI Bin BAHRING; BOBO Bin BAHRING; EMMI Binti BAHRING; AHMAD Bin BAHRING; KUSNADI Bin BAHRING; BARDIN Bin BAHRING dan HJ. AAADINDA(Istri Almarhum BAHRING);3.
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.Kdl Tanggal 29 Mei 2013 — Aldian Sukma Herdanto als Elen als Tompel Bin Suwarto
47 — 6
47 — 6
NUR KHOLIS Bin SUADI, 7. MUHAMMAD TAUFIQAls. TOPEK Bin SUGIYO, 8. MUHAMMAD KHOLIQ Als. JUNTIL Bin AMRON ,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi KUSFITONO, SH Bin PRAWITO :e Saksi membenarkan BAP di penyidik.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013, sekitar jam 17.00 Wib, di StasiunKereta Api Kalibodri ikut Dk. Kersan Ds. Tegorejo Kec. Pegandon Kab.
Register : 14-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 391/Pdt.G/2022/PA.Mn Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 31
108 — 31
Memberi izin kepada Pemohon (Firzal Daqiqil Ma. bin Mustamid Abuchoer) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Inggrid Ernesia binti Agus Lipur Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
II. Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
246 — 146
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
246 — 146
NAZARUDDIN: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UMO OHM HM fH fFbahwa benar Saksi menjaga tanah mertuanya sejak tahun 2017;bahwa mertua Saksi pernah menjual tanah ke Samsul dan Pak Daikinmasingmasing suratnya Akta Camat;bahwa benar tanah tersebut masih mereka kuasai;bahwa Saksi tahu ada tanah Penggugat disekitar tanah mertuanya Sasi;bahwa luas tanah mertua Saksi kirakira 5 (lima) rante;bahwa diatas tanah objek sengketa tidak ada tanah Suadi dan Naimah;bahwa Suadi
bahwa benar tanah Penggugat diusahai oleh Warga;bahwa Saksi yang membangun patok dekat jalana setapak atas perintahPenggugat;SUHERWANTO: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UUMH fH Hm fH fFbahwa benar di lokasi objek sengketa ada tanah kakeknya Saksi;bahwa kakek Saksi sudah menjual tanah tersebut kepada Penggugattahun 1978;bahwa Saksi yang mengusahai tanah Penggugat untuk berladang;bahwa sejak tahun 1978 Saksi sudah kenal sama Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Suadi
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2016/PT YYK Tanggal 8 Nopember 2016 —
50 — 45
50 — 45
Edy Suadi Hamid, M.Ec. selaku Rektor Universitas IslamIndonesia dan Sri Mulyaningsih, M.Si., Apt (Tergugat / Terbanding) dan telahditanda tangani Surat Perjanjian tentang Karya Siswa tertanggal 24 April 2006dimana dalam perjanjian tersebut tercantum hak dan kewajiban Para Penggugat/ Pembanding dan Tergugat / Terbanding ;Penggugat / Pembanding berkedudukan sebagai Rektor Universitas IslamIndonesia yang bertindak selaku pihak pertama dalam perjanjian dan Tergugat/ Terbanding sebagai pihak kedua.
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Amran Suadi, SH.
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 9 Juli 2013 — I. SAMIONO Alias ONO,
II. RUSPANDI Alias PANDI,
III. SUPARNO Alias ENO
30 — 9
30 — 9
HERMAN yang diantaranya Terdakwa, Sdr KHOIRUL Als Hal (50) dari 113 Hal / Putusan Nomor : 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks:EDO, Sdr SUADI, Sdr. SUPARNO, Sdr SAMIONO Als ONO, Sdr PARNOAlias YONO Alias ENO, dan Sdr HENDRA dan disanalah juga kamisempat merencanakan akan mencuri emas milik pedagang enaskeliling yang berjualan atau berdagang di Pasar Tegar:Bahwa keesokkan harinya Sdr ADI dan sdr.
KHOIRUL Als IRUL Als EDO dan waktu ituberkata "bagaimana kalo kita rampok Toko Mas yang udahdiganbar kemaren" dan waktu itu dijawab oleh Sdr SUADI dan SdrPARNO "Bisa tuh, dan kemudian Sdr KHOIRUL berkata "Kau, Pandi ?gimana? Mau ikut?" dan waktu itu Terdakwa jawab "aku nggakberani, aku stand by di mobil aja" dan kemudian Sdr.
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
A.RIZA SUAIDI, S.Ag.M.HIPanitera Pengganti46 SUADI, SH.Rincian Biaya Perkara:Televi, ENCATAGAN, cess 5: cememmee 5 > cemmmmeas 5 + seme Rp. 30.000,2.Biaya PYOSES......... cece cece eee eee e en ee ee enna ee cats Rp 50.000,3.Biaya panggilan............ cc eee cece eee eect ee eneeees Rp 260.000,4.Biaya Pemeriksaan Setempat...................2.006 Rp 1.190.000,5.Biaya RedakSi..............e cece sees eee ee eee ee eeees Rp 5.000,Ble tea WGGSEGT . smeemeees 1:1 reeemmes ses pees ies ee Rp 6.000,JumlahRp
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4550/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Luqman Suadi, M.H. HakimPengadilan Agama Cilacap pada tanggal 17 Oktober 2018, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan; dimana redaksinya dan maksudnya tidak ada perubahan dantetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut maka Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonvensinya secara tertulis pada tanggal12 Desember 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 300/Pdt.Bth/2019/PN Sgr Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Sandiasa
2.I Putu Astawa
3.I Made Budayasa
Tergugat:
1.Ketut Antara
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK, Kantor Cabang Singaraja
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.I Gede Raksa
5.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
43 — 37
1.I Wayan Sandiasa
2.I Putu Astawa
3.I Made Budayasa
Tergugat:
1.Ketut Antara
2.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero TBK, Kantor Cabang Singaraja
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.I Gede Raksa
5.Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
43 — 37
Saksi PUTU SUADI ADNYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya permasalahan lelang tanah antara Ketut Antara dengan WayanSandiasa, dkk;Halaman 66 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Padt.Bth/2019/PN Sgr Bahwa sebelum perkara ini, Gede Raksa pernah menggugatKetut Antara, namun sudah dicabut; Bahwa tanah sengketa yang dilelang merupakan milik GedeRaksa; Bahwa tanah sengketa tersebut dilelang dikarenakan GedeRaksa
telah diberi materai secukupnyamasingmasing tertanda P1 sampai dengan P2 sesuai dengan aslinyasedangkan untuk P3 sesuai dengan copy ;Menimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil sangkalannya, maka pihak Terbantah juga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, masingmasing tertanda T11 sampai dengan T113 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama NENGAH WIWIN ADI PUTRA dansaksi yang bernama PUTU SUADI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Ag/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — R. E. KOSWARA bin R. WARDI SUWARDI VS 1. Ir. SLAMET ZAKA bin R. WARDI SUWARDI, DKK
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.,HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Drs. H. YAYAN ATMAJA, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.ttd.Dr. H. AMRAN SUADTL, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Drs. H.
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 18 Maret 2014 —
18 — 2
18 — 2
LUQMAN SUADI, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. H. SOFI'NGI, M.HPanitera PenggantittdHAMIM, S.Ag1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan Sesuai denganaslinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Wk. Panitera3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp. 110.000,5. Biaya Sidang ditempat Rp. 760.000, Drs. H. SARWAN6.Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.011.000,Catatan : Salinan putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap sejak tanggal......