Ditemukan 2369 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-KPPU/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA - RI (KPPU-RI) VS 1. PT ZUTY WIJAYA SEJATI, DKK
177 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkenaan adanya afiliasi antara perusahaan Para Pemohon(quad noon) dan diantara Pemohon dan Pemohon II mempunyaikantor yang sama di Bengkulu dan juga adanya juga hubungankekeluargaan di dalam pemegang sahamnya dari keduaperusahaan Para Pemohon, sama sekali tidak atau tidak sertamerta menunjukkan adanya persekongkolan antara ParaPemohon selaku peserta tender untuk memenangkan Pemohon sebagai pemenang tender atau persaingan semu;Halaman 5 dari 33 hal. Put.
huruf e Perpres Nomor 54Tahun 1999 berkenaan dengan Etika Pengadaan dalam hal iniadanya hubungan keluarga semenda atau sedarah dalam garislurus ke atas ke bawah sampai derajat kedua diantara parapeserta tender (quod non), apalagi hanya sekedar terafiliasi sajasama sekali tidak atau tidak serta merta menunjukkan adanyapersekongkolan antar sesama Para Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V dengan Turut Termohon untuk memenangkan Pemohon sebagai pemenangkan Tenderdan atau persaingan semu
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smdkeinginan tersebut hanya dari salah satu pihak saja, maka apabila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan, Tergugat hanya akanmendapatkan kebahagiaan yang semu saja;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk mempertahankanperkawinannya, menurut Majelis Hakim hal itu justru akan menimbulkan madharatbagi keduanya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugatberdasarkan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — LUKRESIA CRISTY VANESSA MASENGI, LUKRESIA CRISTY VANESSA MASENGI, vs. F.X JERRY J. KOLONDAM, S.H., GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, S.H., KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
KABUPATEN MINAHASA UTARA,
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp478.080.000,00 dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat maka timbul pertanyaan siapakah yang bertanggung jawab untuk menggantiuang tersebut apabila Akta Jual Beli tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena sesuai faktaadanya perjanjian tanggal 10 Juni 2013 Akta Perjanjian Nomor 3, maka jual belliyang dilakukan sesuai Akta Jual Beli Nomor 369.1/2013 tanggal 18 Juni 2013merupakan jual beli semu
Register : 22-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2949/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Rupanya semua ini semu dan hampa yang saya jalani. Hidup saya tidak adaartinya apabila tidak ada istri dan anakanak saya disebelah saya. Saya tidak merasakanarti hidup yang sebenarnya. Siasia hasil kerja saya apabila saya tidak berdampingandengan istri dan anakanak saya.Saat ini, sudah hampir 2 (dua) minggu lebih saya menetap dirumah, walaupun istri sayasangat marah dan muak melihat saya tapi apa yang saya rasakan sangat jauh berbedasekali bila dibandingkan saya tidak tinggal di rumah.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 18 /Pid.Sus/2012/PN.SKG Tanggal 6 Maret 2012 — Mukaddas alias Kaddas bin H. Sellang
25 — 6
25 — 6
baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf maka kepada terdakwa haruslah dijatuhihukuman setimpal dengan kesalahan yang telah dilakukannya dan dihukum pula membayar ongkosperkara.Menimbang bahwa majelis akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang meringankandan memberatkan kesalahan terdakwa :Hal Memberatkan : tidak diketemukan ;Hal meringankan : terdakwa bersikap sopan, terdakwa berterus terang, terdakwa merasa menyesaldan terdakwa tidak lain hanyalah korban penjebakan untuk mencapai prestasi semu
Register : 16-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2578/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
mempergauli Penggugatkarena Penggugat dalam keadaan sakit, jawaban tersebut tidak adarelevansinya karena dalil posita poin 5 yaitu tentang ta lik talak yangdiucapkannya yang telah dilanggar oleh Tergugat, oleh karenanya jawabantersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Terggat menyatakan tetap inginrukun dan masih menicintai Penggugat dan demi anak ternyata ditolak mentahmentaholeh Penggugat, berarti kerukunan yang demikian ini hanyalah kerukunan semu
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 435/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 9 September 2014 — FAISAL CHANIAGO Bin IWAN JAMAWI
35 — 7
35 — 7
rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari ini , RABU,TANGGAL 3 SEPTEMBER 2014 , oleh kami ACHMAD RASUJID, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, IBNU RUSYDI, SH. dan IMAM SANTOSO, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota,dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA,TANGGAL 9 SEPTEMBER 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh SUKARMAN, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh SEMU
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 173/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 7 April 2015 — UNTUNG WIYOSO Bin HARJO SUWITO
29 — 5
29 — 5
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh SEMU, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. KETUT SOMANASA, S.H.,M.H. GUSTI AYU SUSILAWATI, S.H.,M.H.2. HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selama diluar negeri Tergugatselalu mengirim uang kepada keluarga yang jumlahnya kurang lebih Rp.65.603.400, (enam puluh lima juta enam ratus tiga ribu empat ratus rupiah)melalui rekening Penggugat dan orang lain tetapi semu sudah diserahkankepada Penggugat;Putusan No.1324/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 3 dari 14.
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 27 Maret 2014 — RIZKI PURWIANTO BIN ASMA
23 — 2
23 — 2
Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi keduaHakim Anggota tersebut, dibantu : SUKARMAN,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh : SEMU,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan dihadiri sendirioleh TERDAKWA.HAKIM ANGGOTA I. HAKIM KETUA MAJELIS.AFRIZAL HADY,SH.MH. STYOTO,SH.MH.HAKIM ANGGOTA II. PANITERA PENGGANTI.TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH SUKARMAN, SH.
Register : 28-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 95
103 — 95
Bahwa seiring berjalannya waktu, segala harapan Penggugat ternyatahanya menjadi harapan semu semata karena pada faktanya, halhal yangterjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat justruadalah halhal yang berbanding terbalik dengan apa yang Penggugatharapkan, karena Penggugat sebagai seorang istri sudah cukup lama tidakdipenuhi kebutuhan lahir batinnya oleh Penggugat yakni dalam kurungwaktu kurang lebih 11 (sebelas) bulan sehingga hal tersebut membuatPenggugat sebagai seorang wanita
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 137Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 27 Maret 2013 — RIZKI PURWIANTO BIN ASMA
22 — 6
22 — 6
Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi keduaHakim Anggota tersebut, dibantu : SUKARMAN,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh : SEMU,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan dihadirisendiri oleh TERDAKWA.HAKIM ANGGOTA I. HAKIM KETUA MAJELIS.AFRIZAL HADY ,SH.MH. STYOTO,SH.MH.HAKIM ANGGOTA II. PANITERA PENGGANTI.TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH SUKARMAN, SH.
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 18 Maret 2014 — M. FATHOR RAHMAN Bin MAHMUD (alm)
28 — 3
28 — 3
BAWONOEFFENDI, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, IBNU RUSYDI, SH dan KETUT SOMANASA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehmasing masing Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu olehSOEPRIJADI,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi, dan dihadiri oleh, SEMU, SH Penuntut Umum sertaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, tujuan perkawinan ini adalah membentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis dan damai, tetapi yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah rumah tangga semu, bagaimana mungkin bisa terwujud rumah tanggayang shakinah, wamadah, warhomah sebagaimana dianjurkan oleh Syariat Islam..? berkumpul serumah saja tidak pernah, dansangat jauh dari kenyataan bila rumah tangga mereka berdua bisa terwujut, justru sebaliknya yang terjadi, yaitu sulit untukdipersatukan kembaii;6.
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 343/PID.B/2013/PN.BWI Tanggal 19 Juni 2013 — - RAHMAT EKO YULIANTO Bin SUGIANTO;
- SUWARNO Bin SALAM ;
39 — 9
39 — 9
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh : SEMU,SH Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Banyuwangi dan dihadiri sendiri oleh para terdakwa serta PenasehatHukumnya;15 HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAAFRIZAL HADY, SH.MH STYOTO,SH.MH.TENNY ERMA SURYATHI,SH.MHPANITERA PENGGANTL: LILIK ASTUTI,SH.
Register : 30-08-2010 — Putus : 03-01-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2485/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
akan lebih memperburuk rumah tangga dimana Penggugat dan Tergugatsamasama tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing, hal inisangat bertentangan dengan ajaran Islam;14Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan point 3 tidak terbukti makaharus ditolak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tetap inginrukun dan masih mencintai Penggugat dan demi anakanak ternyata ditolak mentahmentah oleh Penggugat melalui kuasanya, berarti kerukunan yang demikian inihanyalah kerukunan semu
Register : 11-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 123/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 3 April 2014 — 1. SANUSI Bin JAKA
2. SAHRONI Bin AKRAM
3. EFENDI Bin BAHROJI
4. ICUK SETIAWAN Bin SAPUAN
5. WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI
37 — 5
37 — 5
,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh : SEMU, SH. sebagai Penuntut Umum, sertaPara Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,AAN TASBIANTO, SH. KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum.HakimHakim Anggota,1. TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.112. IKETUT SOMANASA, SH.MH.
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/TUN/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — DRS. BUJANG ISHAK VS KEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TermohonKasasi ( semu la Tergugat ) Nomor : B.II/8/JFU/38126 Tanggal 12Oktober 2015 Tentang Pengangkatan dalam Jabatan FungsionalUmum;3. Mewajibkan Termohon Kasasi ( semula Tergugat ) untukmencabut Surat Keputusan Termohon Kasasi ( semula Tergugat )Nomor : B.II/8/JFU/3126 Tanggal 12 Oktober 2015 TentangPengangkatan dalam Jabatan Fung sional Umum;4.
Register : 04-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 912/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 6 Januari 2014 — SAYONO Als P. RIRI Bin MAT JATIM
43 — 7
43 — 7
,MH, selaku Hakim KetuaMajelis, JAMUJI, SH serta IMAM SANTOSO, SH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada13Putusan Pidanahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri SEMU, SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. JAMUJI, SH IYOT H..MH2.
Register : 14-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Penajam Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan tentang materi gugatan judi danalcohol saya tidak memungkirinya tapi perlu digaris bawahi hal itu sayalakukan bukan tanpa sepengetahuan istri saya, bahkan semua uang untukminum dan judi semua asalnya dari istri saya karena semu penghasilansaya pasti langsung aku serahkan ke istri palingpaling saya disishkansedikit untuk membeli rokok harihari untuk penghasilan luaran sedangkanuntuk penghasilan seperti gaji, bulanan dan isentif yang pegang buku banksama ATM ya istri Saya tidak pernah saya ganggu