Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
6 — 2
., tanggal 18 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 692/115/VI/2013 tanggal 26 Juni 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan.
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
., telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2008 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.18.11/PW.01/20/I/2013 tanggal 22 Januari 20132 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Pati selama 3 bulan;4 Bahwa, Pemohon
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0206/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Arig Alfatin Lahir di Kendari tanggal 22 Desember Tahun 20132. Ahlam Khiar Lahir di kendar tanggal, 02 Desember Tahun 2015. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Alarig Albi Nabhan Lahir di Kendari pada Tanggal09 Juni 20132) Inayah Bilgis Ramadhani Lahir di Kendari pada Tanggal24 Juni 20153) Nur Khaiirin Alifiyah Lahir di Kendari pada Tanggal 03November 20186.
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 680 /Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 23 Mei 2014 — MIFTAHUNAâÂÂIM Bin TUMARI
FARIDA NURUL ASRORIYAH Binti TOHIRON
12 — 7
12 — 7
Put No. 0680/Pdt.G/2014/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 302/14/01/VI/2013tertanggal 5 Juni 20132) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besamadirumah Pemohon selama 2 bulan ;3) Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ;4) Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karana masalahhutang ;5) Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8bulan;6) Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas
Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus/2013 Tanggal 25 September 2013 — H. ANDI MUHTADIN ; DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BURUH PROPINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KABUPATEN POLEWALI MANDAR
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 19 PK/Pdt.Sus/20132 Bahwa pada pemeriksaan di tingkat peninjauan kembali ini, pemohon peninjauankembali mengajukan bukti baru (Novum) yang secara langsung menguatkanalasan kasasi yang dahulu diajukan pemohon peninjauan kembali perihalpernahnya pemohon peninjauan kembali menjalani pemeriksaan di PengadilanNegeri Polewali sebagai TERDAKWA DUGAAN PEMALSUAN yangdilaporkan oleh termohon peninjauan kembali.Bahwa bukti baru dimaksud berupa Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:79/Pid.B/2011/PN.POI
Register : 12-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 248/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 29 April 2013 — MIRA PERMANA
26 — 4
26 — 4
tertanggal 04 Juli 2012 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon (Bukti P 2);Bahwa benar anak pemohon yang bernama FIRSYAH TRI ISLAMI , Tempat lahirKapuh pada tanggal 09 Juni 2008, jenis kelamin Perempuan sebagaimana suratketerangan kelahiran No. 15/SKL/PPKPN/2013, dikeluarkan oleh Bidan DESIDARMA Amd.Keb tertanggal 12 Juni 2008 dan FHICEL FHO ISLAMI, Tempat lahirKapuh pada tanggal 07 Januari 2012 jenis kelamin Perempuan, sebagaimana suratketerangan kelahiran No. 05/SKL/PPKPN/20132
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Januari 2014 — HASAN BENDI
29 — 3
29 — 3
Print198/0.5.12.3/Ep.1/09/2013Sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20132. Hakim tanggal 23 September 2013 No. 638/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20133.
Register : 22-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 549/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 September 2013 — SUPARI
26 — 3
26 — 3
SPP/09/VI/2013/Polsek, sejak tanggal 27 Juni2013 s/d tanggal 16 Juli 20132. Penuntut Umum, tanggal 4 Juli 2013, No. PRINT54/0.5.12/Epp.1/07/2013, sejaktanggal 17 Juli 2013 s/d tanggal 25 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 15 Agustus 2013, No. Print65/0.5.12.3/Ep.1/08/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 3 September 20134. Hakim, tanggal 22 Agustus 2013, No. NO : 549/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejak tanggal 22Agustus 2013 s/d tanggal 20 September 20135.
Register : 03-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Febuary 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan YYY, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0081/36/II/2013 tanggal 19 Februari 20132.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 16 Juni 2014 — H. BETA
M E L A W A N
1. H. SUKERI,dkk
97 — 19
97 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.10.701.000, (sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menyatakan bahwapada tanggal 18 Desember 20132 Kuasa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tenggarong tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.Tgr.. untuk diperiksa
Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2314 K/Pdt/2013 Tanggal 5 Juni 2014 — VONI MAGONTA VS WANGANIA MONIAGA, dk
111 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2314 K/Pdt/20132.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/TUN/2013 Tanggal 5 Maret 2013 — KHAMID, DK
VS
EMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, DKK
113 — 1122 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 1122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 29 K/TUN/20132. Hendri Windianarko, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Pacitan;3. Milad Safrul Imtinan, Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pacitan;4. Widodo, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pacitan ;5. Ali Hidayat S.I., Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pacitan ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia,berkedudukan di PT.
Putusan Nomor 29 K/TUN/20132.RedakSi.......... Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi Rp. 489.000,Jumlah: Rp. 500.000,Halaman 20 dari 19 halaman. Putusan Nomor 29 K/TUN/2013Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 21 dari 19 halaman. Putusan Nomor 29 K/TUN/2013
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tnkkawin seperangkatalat sholat, di Bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 49/49/I/2013 Tertanggal 7 Januari 20132. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat Berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 1 April 2013 — TOHARI bin DUL DUL MASIYAN al. CODOT
22 — 5
22 — 5
SPP/18/XII/2012/Reskrim, sejak tanggal 18Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2012, No. PRINT06/0.5.12/Epp. 1/12/2013,sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari 20133. Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. Print99/0.5.12.3/Ep. 1/02/2013, sejaktanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 3 Maret 20134. Hakim, tanggal 21 Februari 2013, No.
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 3 September 2013 —
58 — 23
58 — 23
tahun2012, dan telah diajukan banding oleh Tergugat dengan putusan menolak putusan Pengadilantingkat pertama, namun alasanalasan terhadap dalildalil gugatan yang diajukan pada perkaraaquo tidak sama dengan alasanalasan yang diajukan pada gugatan pada tahun 2012;Menimbang, bahwa karena alasanalasan terhadap dalildalil gugatan tidak samaantara gugatan Penggugat pada Nomor: 047/Pdt.G/2012/PA Cbn. dengan alasanalasanterhadap dalildalil gugatan tidak sama antara gugatan Penggugat pada Nomor : 1036/Pdt.G/20132
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon :
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran
16 — 10
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran
16 — 10
Bahwa, Pemohon adalah Suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013, Pemohon denganHal. 1 dari 10 hal Put. 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, KutipanAkta Nikah Nomor : 0537/ 46/ XII/20132.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.