Ditemukan 896546 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon (Terbanding) Vs. Termohon (Pembanding)
28 — 23
  • terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 27Juni 2013, register No.137, semula Pemohon, sekarangTerbanding, selanjutnya disebut PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jombang, tanggal 14Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan 04 Rajab 1434 Hijriyah Nomor 2023
    Terbanding dihukum untuk membayar kepada Termohon/Pembandingnafkah iddah dan mut'ah tersebut yang keseluruhannya berjumlahRp.209.000.000, (dua ratus sembilan juta rupiah) yang dibayarkankepada Termohon/Pembanding sesaat setelah Pemohon/Terbandingmenjatuhkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 14 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan 04 Rajab 1434Hijriyah Nomor 2023
    terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding, sedang biaya perkaradalam tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 14 Mei2013 Masehi, bertepatan dengan 04 Rajab 1434 Hijriyah Nomor 2023
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
SYARIF HIDAYATULLAH als BAGONG bin alm. H. IDRIS
34 — 30
  • DWI HERNANTO, ST. mengetahui atas namaKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR yaitu Drs.SULAEMAN MAPPASESSU, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelahdibuka didalamnya :1. 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun keringdengan berat netto 0,2516 gram diberi nomor barang 2023/2019/PF.2. 1 (Satu) bungkus
    kertas warna putih berisikan daundaun keringdengan berat2024/2019/PF.netto 0,3787 gram diberi nomor barang buktiProsedur Pemeriksaan : Nomor Barang buktiProsedur Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 2023/2019/PFDAN2024/2019/PF IK.NNF.O3 IK.NNF.O4 Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi2023/2019/PFDAN (+) Positip Narkotika (+) Positif2024/2019/PF GanjaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :2023/2019
    SULAEMAN MAPPASESSU, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap barang bukti berupa :Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto),setelah dibuka didalamnya :1. 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun keringdengan berat netto 0,2516 gram diberi nomor barang 2023/2019/PF.2. 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaun keringdengan berat netto 0,3787 gram diberi nomor
    barang bukti2024/2019/PF.Prosedur Pemeriksaan : Nomor Barang bukti Prosedur PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi2023/2019/PFDAN IK.NNF.O3 IK.NNF.042024/2019/PF Hasil Pemeriksaan : Nomor Barang bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi2023/2019/PFDAN (+) Positip Narkotika (+) Positif Ganja2024/2019/PF Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN.Ckr Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :2023/2019
    DWI HERNANTO, ST. mengetahui atas namaKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR yaitu Drs.SULAEMAN MAPPASESSU. didapatkan kesimpulan: Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor: 2023/2019/PF dan 2024/2019/PF berupa daundaun kering,tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis Ganja.Keterangan: Ganja, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188 — 122

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA-Mdn tanggal 25 Januari 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;

    Dengan mengadili sendiri dengan amar:

    Dalam Konvensi

    Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp272.000, (dua ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PAMdn pada tanggal 29Januari 2021 di mana pihak Pembanding diwakili kuasanya telah mengajukanupaya hukum banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Medan tersebut,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada hari Selasa tanggal
    Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medandengan Register Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Mdn tanggal 18 Januari 2021,untuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex factie ditingkat banding akan memeriksa dan mempertimbangkan serta mengadiliulang perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon selanjutnya disebut Pembandingmengajukan banding pada tanggal 29 Januari 2021 terhadap putusan perkarayang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Medan Nomor 2023
    Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, oleh karena itu eksepsi Terbanding tidak terbukti, makaeksepsi tersebut harus ditolak;Dalam pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari, memeriksa, dan menelaah dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari surat Permohonan cerai, berita acara sidang, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2023
    untuk pelaksanaannyadituangkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatan atas putusanPengadilan Agama Medan dalam memori banding tanggal 18 Februari 2021,setelah diperiksa memori banding tersebut yang petitumnya sebagai berikut :menerima permohonan banding Pembanding, memperbaiki putusanPengadilan Agama Medan Nomor 2023
    25 Januari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding Terbandingtersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perludipertimbangkan lagi, karena telah dipertimbangkan secara lengkap olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Medan Nomor 2023
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 96/PDT.G/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2014 — RAJENDREN >< DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA,Cs
81 — 27
  • Menyatakan Surat Permohonan Pencabutan IUP No.2023/30/DBB/2013, tertanggal 18 Oktober 2013 dari Tergugat kepada Bupati Batanghari perihal pengajuan IUP Penggugat, tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) milik Penggugat tidak tumpang tindih dengan eks diterminasi: PKP2B milik Turut Tergugat I;7.
    TERGUGAT selanjutnya memberitahukan melaluiPengumuman Tahap X Rekonsiliasi IUP tertangal Oktober 2013 bahwa status Clear and Clean (CnC)ljin Usaha Pertambangan PENGGUGAT dibatalkan, bahkan TERGUGAT melalui Surat No.2023/30/DBB/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditujukan ke Bupati Batanghari telah mengajukan pencabutanIUP Eksplorasi milik PENGGUGAT.C. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT1.
    Bahwa PENGGUGAT tidak mengetahui pasti aoa sebenarnya yang menjadi dasar TERGUGATuntuk mencabut status CnC dan permohonan pencabutan IUP PENGGUGAT, karena apabila hanyamengacu pada surat NO.2023/30/DBB/2013 tertanggal 18 Oktober 2013, TERGUGAT hanya mendalilkanbahwa sesuai dengan database kewilayahan DJMB telah terjadi tumpang tindih.
    Hal ini dikarenakan Surat Direktorat Jenderal Mineral Batubara(TERGUGAT) No. 2023/30/ DRB/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 masih perlu ditindaklanjuti lagi olehpejabat lainnya antara lain Bupati Batanghari atau TURUT TERGUGAT II.3. Bahwa dengan belum finalnya surat TERGUGAT tersebut menurut PENGGUGAT maka dengandemikian jelas Gugatan PENGGUGAT masih premature.
    PT.Intitra Primasaksi; (Bukti P.26)Hal 36 putusan perkara No. 96/Pdt.G/2014/PN.Jkt.PstDd Foto copy dari copy Surat Tergugat No.2023/30/DBB/2013 tertanggal 08 Oktober 2013 tentangPengajuan Pencabutan atas 14 IUP yang berlokasi di Kabupaten Sarolangn dan Kabupaten Batanghari;(Bukti P.27)28.
    Menyatakan Surat Permohonan Pencabutan IUP No.2023/30/DBB/2013, tertanggal 18 Oktober 2013dari Tergugat kepada Bupati Batanghari perihal pengajuan IUP Penggugat, tidak mempunyai kekuatanhukum;6. Menyatakan wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP) milik Penggugat tidak tumpang tindih denganeks diterminasi: PKP2B milik Turut Tergugat ;7.
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 97/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2018 —
99 — 54
  • 22 HalamanKepala Desa Sokong Tahun 2017, tanggal 14 Agustus 2017 (vide buktiBahwa Marianto (Terbanding/Penggugat) dinyatakan Lulus SeleksiTambahan Bakal Calon Kepala Desa Sokong berdasarkan PengumumanHasil Tes Seleksi Bakal Calon Kepala Desa Sokong, tanggal 22 Agustus2017 (vide bukti P3) dan ditetapkan sebagai Calon Kepala Desa Sokong( vide bukti P4 = T.XVI ) 5 2 22 22 2ne nnn one one nnn neeBahwa pada tanggal 19 Oktober 2017 telah dilaksanakan Pemilihan KepalaDesa Sokong untuk masa bakti 2017 2023
    Halaman 11 dari 22 Halamanmencabut Surat Keterangan Pengganti ljazah atas nama Marianto(Terbanding/Penggugat) , (vide bukti P14 = T.XIl) ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2017, BPD Desa Sokong telahmelaksanakan Rapat Pleno Terbuka Terbatas yang tercantum dalam BeritaAcara Rapat Pleno Terbuka Terbatas menindaklanjuti Hasil PemilihanKepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023, dan kemudian BPD DesaSokong menyampaikan Surat Nomor : 012/BPD/SKG/X/2017 tertanggal 31Oktober 2017 yang ditujukan kepada Bupati
    Dr.Galang Asmara, SH., M.Hum. dan Sofwan, SH., MH. mengeluarkanPendapat Hukum Terkait Kasus Pilkades Desa Sokong, tertanggal 20November 2017 ( vide bukti T.XXVI) ; Bahwa pada tanggal 24 November 2017 Pembanding/Tergugatmenerbitkan objek sengketa (vide bukti P1 = T.XIX) 5Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa Terbanding/Penggugat dalam proses pencalonannya sebagaiCalon Kepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023 telah mengikuti semuatahapantahapan yaitu mulai dari
    Halaman 13 dari22 Halamanterpenuhinya persyaratan administrasi yang wajib di penuhi olehTerbanding/Penggugat dalam pencalonannya sebagai Calon Kepala Desa Sokongmasa bakti 2017 2023 , Pembanding/Tergugat berwenang menerbitkan objekSen gketa 5 n= n= anno enn nnn nee nn ne nee nn nn en cee nec ncn cee nee necesMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 59 ayat (4) Peraturan DaerahKabupaten Lombok Utara Nomor 14 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pemilihan,Pengangkatan Dan Pemberhentian Kepala Desa dan Pasal
    Penggunaan Diskresi oleh Pembanding/Tergugat bertujuan untuk antaralain : melancarkan penyelenggaraan pemerintahan, mengisi kekosonganhukum dan memberikan kepastian hukum terhadap penyelenggaraanPemilihan Kepala Desa Sokong masa bakti 2017 2023 ;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Dewi Ratna Sari Binti Panin Kamaludin
Tergugat:
Oni Wicaksono Bin Sukirman
23 — 17
  • 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2017/PA.Ckraapay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dewi Ratna Sari Binti Panin Kamaludin, tempat tanggal lahir, di Bekasi, 18 Juni1989, Umur 28 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dengan alamat a.n BapakPanin Kamaludin di Kampung Siluman, RT 005, RW 001, No.80Desa
    PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Sukirmandi Kampung Siluman, RT 005, RW 001, Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2023
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 12Oktober 2017 dan 23 Oktober
    2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
NUR IKHWAN bin M. MASDAR
28 — 10
  • NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;
  • 1 (satu) lembar SIM A a.n. NUR IKHWAN nosim 800809150182 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.
    ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E-1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;
  • 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;

Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

RangkaMHRDD1750JJ901787, No Mesin : L12B32304425, masa berlaku s/d 16Nopember 2023;e 1 (satu) lembar SIM A an. NUR IKHWAN No. SIM: 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 04 Agustus 2023.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLan.
Alex dengan No. 01355745.B, Nomor Rangka: MH1JB51105K233515, Nomor Mesin: JB51E1228121, masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;Dikembalikan kepada saksi Nur Habibah Binti Syahril;.
ALEXdengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E1228121masa berlaku s/d 16 Oktober 2023 ;1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787 nosinL12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1(satu) lembar SIM Aa.n.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ ; 1 (satu) lembar STNK mobil Minibus Honda Brio nopol BM 1256 BJ a.n.NUR IKHWAN dengan no 01489488.B noka MHRDD1750JJ901787nosin L12B32304425 masa berlaku s/d 16 November 2023 ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN.Rgt 1 (satu) lembar SIM A an.
NUR IKHWAN nosim 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosinJB51E1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023; 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 04-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ANRIO PUTRA SH.,MH
2.RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
RAJIN BETON PERANGIN ANGIN Als TONY
97 — 45
  • ;
  • 2 (dua) potongan Kayu bekas terbakar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 ha (empat hektar) Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin Beton Perangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr.
    Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah mancis warna merah. 2 (Dua) potongan Kayu bekas terbakar.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hectar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) Terhitung sejak tanggal01 Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. Rajin BetonPerangin Angin Als Tony dan di tanda tangani oleh Sdr. Tarzan Purba.Dilampirkan dalam berkas perkara.4.
    TARZANPURBA, atas barang bukti tersebut, Terdakwa membenarkan adalahbarang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah mancis warna merah;2 (dua) potongan kayu bekas terbakar;1 (satu) lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat)hektar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01Mei 2018 sampai 01 April 2023 yang diterima oleh Sdr.
    Tarzan Purba,dimana lahan tersebut Terdakwa sewa selama 5 (lima) tahun dari tahun2018 s/d 2023 dengan luas 4 ha (empat) hektar dengan hargaRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), dimana dengan luas 2 ha (duahektar), sudah ada tanaman kelapa sawit berumur + 10 (kurang lebihsepuluh) tahun;Bahwa benar lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr. Tarzan Purbakemudian Terdakwa mengelola kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyewa lahan milik Sdr.
    Tarzan Purba yang di sewa olehTerdakwa selama 5 (lima) tahun sejak 2018 sampai 2023 dengan hargaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan luas 4 Ha (empat hektar).Bahwa, seluas 2 Ha (dua hektar) diatas lahan yang Terdakwa sewa tersebutterdapat tanaman kelapa sawit dengan umur kurang lebih10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa lahan yang Terdakwa sewa dari Sdr.
    Bahwa, terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)lembar kwitansi kontrak lahan kelapa sawit seluas 4 (empat) hektar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak tanggal 01 Mei 2018 sampai01 April 2023 yang diterima oleh Sdr. RAJIN BETON PERANGIN ANGIN ALSTONY dan ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 24 September 2019 — RUMIYAH Binti HARTONO
77 — 9
  • Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/Kab Purworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023, 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
    Purworejo yang berlaku s/d tanggal 14 03 2023.Dikembalikan kepada keluarga korban Sri Subinarti melalui saksi Setiyo Retnanto Bin Sutrisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023 1(satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
    Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pwr 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
    Purworejo yang berlaku s/d tanggal 14 03 2023.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut di atas, di dalamBerkas Perkara dari pihak Kepolisian yang dilimpahkan ke PengadilanNegeri Purworejo, terdapat bukti surat yang berupa: Hasil Visum et Repertum Nomor : 445.1/03/IV/2019 tanggal 02 April 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Harry Kuncoro selaku dokterpemeriksa pada RSUD Dr.
    Rumiyah alamat Doplang Rt 02 Rw 03 Kec/KabPurworejo yang berlaku s/d tanggal 26 Juni 2023, 1 (satu) buah SIM C No. : 670214550170 An.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 1
  • 2023/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    PUTUS ANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Bwioy Cael aJJ reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempatting d Kabupate Banyuwang yan selanjugal 1 n 1 g tnyadisebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 39 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi
    selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 26 = April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.
    SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 10 Mei 2011, Nomor2023/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal Ol Juni 2011, Nomor : 2023
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 6 Agustus 2015 — SANDOANG PANGIHUTAN TUA SITANGGANG
30 — 3
  • eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi SAIFUL AMRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023
    Tambun Raya Kecamatan Pematang Sidamanik KabupatenSimalungun telah terjadi pencurian ikan milik P.T SURI TANI PEMUKAyang terletak di Nagori Tambun Raya Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena sksi melihatsendiri kejadian tersebut yang mana pada saat itu saksi sedang jaga piket;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah Ikan nila sebanyak 300 (tigaratus) Kg;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibdi Ponton 13 ring 2023
    lain yang melihat yaitu Rio Adi Putra Sigiroyang melarang terdakwa tetapi tidak didengarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatan;2 Saksi WARISTON HALOMOAN' NAIBAHO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib diPonton 13 ring 2023
    berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan yang saksi buat di PolresSimalungun tentang perkara pencurian yang dialami oleh Perusahaan P.T SURITANI PEMUKA unit Simalungun yang bergerak di bidang budidaya ikan Nilatempat saksi bekerja;e Bahwa saksi mendapat laporan dari Saiful Amri sebagai karyawan PerusahaanP.T SURI TANI PEMUKA yang melaporkan bahwa pada hari Jumat tanggal 30Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib terjadi pencurian ikan Nila sebanyak + 300(tiga ratus) Kg di Ponton 13 Ring 2023
    jaring dan ikanPutusan Nomor: 208/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 7 dari 18 halaman.tersebut ke dalam sampan milik mereka dan selanjutnya WaristonNaibaho dan Sandoang Sitanggang pun pergi membawa ikan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut adalah karena saksi dan SaifulAmri melihat sendiri Wariston Naibaho dan Sandoang Sitanggangmengambil ikan Nila milik Perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA; Bahwa pada saat itu saksi sedang piket jaga di pos dua P.T SURI TANIPEMUKA dan mendatangi Ponton 13 Ring 2023
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Rhl
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
BURHAN ALIAS BURHAN NAWI ARIANTO
47 — 15
  • MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12 Juni 2001, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;

    2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir Rantau Prapat, 15 April 2004, jenis kelamin Laki-laki, sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/2004 tanggal 23 Nopember 2004;

    3.

    (Bukti P2) ;2) Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001. (Bukti P3);3) Martin Handrianto, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 103/PCS/IST/ 2004 tanggal23 Nopember 2004. (Bukti P4);C.
    MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001, selaku anak kandungmendiang ELIZABETH;4.
    Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadapanakanak Pemohon yang masih tergolong dibawah umur atas nama :1.Marco Handrianto, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan, 12Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;.
    Foto copy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2019/1997 atasnama Derry Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kodati Il Medan tanggal 28 Juli 1997 yang diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2023/2001 atas nama MarcoHandrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati IIMedan tanggal 13 Juli 2001 yang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 103/PCS/IST/2004 atas namaMartin Handrianto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan
    MARCO HANDRIANTO, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir Medan,12 Juni 2001, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2023/2001 tanggal 13 Juli 2001;2.2. MARTIN HANDRIANTO, umur 15 tahun, tempat tanggal lahir RantauPrapat, 15 April 2004, jenis kelamin Lakilaki, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 103/PCS/IST/2004 tanggal 23Nopember 2004;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/PID/2011
Tanggal 19 April 2012 — R. ATANG SOEPARMAN BR alias R.A. SOEPARMAN RUKMAWIJAYA
117 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 2023 /DCF / 2009 oleh Pusat Labotarium Forensik Bareskrim Polri terhadap 1 (satu)eksemplar SURAT KETERANGAN TANAH GARAPAN di atas kertas segelbermeterai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) emisi tahun 1970 Nomor : 35 / 09 /1970 berkop PEMERINTAH DAERAH CHUSUS IBU KOTA DJAKARTA,KOTA DJAKARTA BARAT, KETJAMATAN : TJENGKARENG, KELURAHAN :TJENGKARENG atas nama RADEN ATANG SOEPARMAN tertanggalDjakarta, 23 September 1970 (A.1) dan 1(satu) lembar SURAT PERNJATAANbermeterai tempel Rp.25, (dua puluh lima rupiah
    BudiWidodo selaku Pegawai Kanwil BPN DKI Jakarta dan apabila terjadisengketa mengenai luas tanah dan batasbatas tanah dimaksud dapatditegaskan dan diselesaikan secara keperdataan ;Bahwa judex facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakan berdasarkanpada Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab.2023 /DCF / 2009 oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri tersebut di atas makaHal. 21 dari 43 hal. Put.
    / DCF / 2009menyatakan, bahwa Cap Stempel Tjamat Pemerinsah Daerah Chusus IbuKota Djakarta yang terdapat pada barang bukti asli Surat Keterangan TanahGarapan No.35 / 09 / / 1970 tertanggal 23 September 1970 merupakanproduk cetak yang berbeda dengan pembanding, namun didalampertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri) menyatakanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.2023 / DCF / 2009 oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri diperolehhasil kesimpulan :Cap Stempel
    No.1894 K/Pid/201 1Bahwa tidak ada keterangan di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2023 / DCF / 2009 Pusat LaboratoriumForensik Polri yang menyatakan Cap Stempel Lurah Tjengkareng PemerintahDaerah Chusus lbu Kota Djakarta, Cap Stempel Tjamat Pemerintah DaerahChusus lbu Kota Djakarta, tanda tangan Abd.
    No.1894 K/Pid/201 1judex facti (Pengadilan Negeri) menyatakan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. 2023 / DCF / 2009 olehPusat Laboratoriumn Forensik Polri diperoleh hasil kesimpulan : Cap StempelTjamat Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta yang terdapat padabarang bukti asli Surat Keterangan Tanah Garapan No.35/09/I/1970tertanggal 23 September 1970 merupakan produk cetak yang berbedadengan pembanding ;Bahwa didalam keterangan hasil kesimpulan yang terdapat
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 2
  • 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan
    Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023
    Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
  • Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonensia No. 2023 K/Pdt/2016 telah berkekutan hukum tetap untukselanjutnya disebut sebagai Perkara Inkracht, yang mana dalam perkaraInkracht tersebut semula PARA TERLAWAN adalah sebagai ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi dan TURUTTERLAWAN sebagai Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi, TURUTTERLAWAN II sebagai Tergugat II/Turut Terbanding !
    Jo PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampaiperkara PERLAWANAN ini diputus Pengadilan dan putusannya mempunyaikekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Sbr28.
    Jo Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampai perkaraPERLAWANAN ini diputus Pengadilan dan putusannya mempunyai kekuatanhukum tetapDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan perlawanan seluruhnya;2.
    Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndoensia No. 2023 K/Pdt/2016, tidak dapat dilaksanakan eksekusinya(non excecutable);14. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber atau siapapunpihak yang ditunjuk dalam melaksanakan pekerjaan jabatanya agarmengangkat Sita Jaminan atau Sita Eksekusi atas Obyek Sengketa;15.
    Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2023 K/Pdt/2016,diberi tanda TIl, V3;Asli Surat Penundaan Eksekusi Perkara Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Sbr, diberitanda TII,V4;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti Surat tersebut telah dibubuhimaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya seterusnya diberi tanda TII,V1 s/dTII,V4 kecuali bukti TIl,V1 s.d.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
PT. BPR Adiartha Udiana
78 — 43
  • didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 16 Oktober 2018 pada register Nomor 785/Pdt.P/2018/PNDps yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dengan KADEK WIWIK SUKARTINI telah sepakatdan menandatangani Perjanjian Kredit dengan Nomor07661/KMK/AUD/PST/29/05/2013 tertanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan jangka waktu pinjamanselama 120 (Seratus dua puluh) bulan terhitung sejak tanggal 29 Mei 2013sampai dengan tanggal 29 Mei 2023
    tertanggal 17 Januari2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WayanSetia Darmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 00582/2014 ;Bahwa antara Pemohon dengan KADEK WIWIK SUKARTINI telah sepakatdan menandatangani Perjanjian Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013tertanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh)bulan terhitung sejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
    2014 tertanggal 17 Januari 2014yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wayan SetiaDarmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor00582/2014 ;Bahwa Kredit tersebut yang saksi tahu sekarang ini sudah lunas 31 Mei2017 ;Bahwa Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
    BPRAdiartha Udiana sudah ada 2(dua) kali ;Bahwa Pinjaman Kredit yang pertama yaitu pada tahun 2013 dengannomor pinjaman kredit yaitu 07661/KMK/AUD/PST/29/05/2013 tertanggal29 Mei 2013 sebesar Rp 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 29 Mei 2023 ;Bahwa jJaminan yang dipakai adalah berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 693tertanggal 12 Juni 2009 atas nama KADEK WIWIK SUKARTINI yangHal
    /2014 tertanggal 17 Januari2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WayanSetia Darmawan, SH., sehingga diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 00582/2014 dan Kredit tersebut yang saksi tahu sekarang ini Sudahlunas 31 Mei 2017 ;Bahwa Kredit 07678/KMI/AUD/PST/25/06/2013 tertanggal 25 Juni 2013sebesar Rp 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu pinjaman selama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak 25 Juni 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2023
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2008 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378PK/PDT/2007
Tanggal 12 Februari 2008 — BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) ; PT. BANK PRASIDHA UTAMA ; OESMAN SOEDARGO
111 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2007 ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Terbanding/para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/T ergugattelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002 tanggal 6 Januari 2003 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan
    (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2023 K/Pdt/2002tanggal 6 Januari 2003 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/ Pembanding/Hal. 8 dari 17 hal. Put.
    No. 378 PK/Pdt/2007Adapun dasar, alasan dan pertimbangan hukum atas keterkaitan denganproses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RI. sehubungan dengangugatan sengketa Tata Usaha Negara tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa obyek gugatan dalam perkara No.2023 K/Pdt/2002 berupatuntutan ganti rugi atas kekurangan pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sesuai dengan dalil dan faktahukum para Termohon
    akan digunakan sebagai penambah modalTermohon untuk meningkatkan rasio kecukupan modal (CAR) sehinggaterlepas dari status Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKV) ;Pemenuhan tuntutan ganti rugi sebagaimana diputuskan dalam perkaratersebut terkait dengan proses pemeriksaan perkaraNo.126/G/TUN/2000/PTUNJKT sebagaimana disampaikan di atas,keterkaitan antara perkara No.2023 K/Pdt/2002 dengan PerkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNJKT mengingat dalam perkaraNo.126/G.TUN/2000/PTUNKT tengah dilakukan pengujian akankeabsahan
    No.2023 K/Pdt/2002 tanggal6 Januari 2003 Jo Surat Panggilan Penegoran (aanmaning)No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel tanggal 4 April 2003 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan No.432/Pdt.G/2000/PN.Jak.Seltanggal 4 April 2003 harus dibatalkan karena tidak ada kekuranganpembayaran termasuk tidak terbatas pada pembayaran bunga sebesarRp.113.205.004.579, (seratus tiga belas milyar dua ratus lima juta empatribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan memiliki keterkaitandengan proses pemeriksaan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan tani, tempattinggal
    di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.
    TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 10 Januari 2014 Nomor 2023
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 334/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.HANIFUDIN
2.SYIFAA IKRIMAH FAUZIAH
28 — 19
  • Bahwa Para Pemohon telah resmi menikah di Jakarta, pada tanggal 04Desember 2010, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2021/PN Jkt.
    Utr.Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 2023/53/XII/2010, atas nama Hanifudindan Syifaa Ikriman Fauziah, tanggal 13 Juli 1967, (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10243/KLU/00JU/2013, atas namaMohammad Ghaza Hanifaa, tanggal 1 Juli 2015, (diberi tanda P4a);Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat Penting, No.
    Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172025707900002,tanggal 13 Juni 2012, serta Kartu Keluarga No. 3172021511111077, tanggal 08Juli 2020, telah ternyata Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Jalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupa:Kutipan Akta Nikah No. 2023
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2023/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 2023/Pdt.G/2009/PATA. tertanggal 19 oktober 2009 ;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    2023/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai gugat antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat ;LAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2023/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.