Ditemukan 9179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum umar utam umat ukam
Penelusuran terkait : Chairul umam pgl heru Chairul umam Heru Nanda riadi pgl nanda Nanda riadi Nanda Muaro Narkotika
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 6 April 2021 — Terdakwa I H. Uchu L Bin Lakkase dan Terdakwa II Muh. Ansyar alias Appe bin Lakasse Penuntut Umum M. Ikbal Ilyas, SH
87 — 30
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fuadil Umam, S.H Rahmi Dwi Astuti, S.H., M.HAdhi Yudha Ristanto, S.HPanitera Pengganiti,Hidayah Setiani Hasbullah, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sadr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Namun saksitidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui Rumah tersebut dibangun 1 tahun yang lalu dansekarang tinggal penyelesaian, sedangkan saksi tidak tahu siapa yangmembeli bahan bangunannya; Bahwasaksi mengetahui luas bangunan rumah tersebut 5x8 m2; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama sebuah sepeda motor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : KHOIRUL UMAM bin MATROJI, umur 25 tahun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 0437/Pdt.G/2017/PA.Pwt
    Tanggal putus : 18 September 2017
    Jenis Putusan : 0 *)

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KHAIRUL UMAM

Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 123/Pid.B/2023/PN Psr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.GALIH NURDIYANNINGRUM, SH., MH.
2.Retno Estuningsih,S.H.
Terdakwa:
1.SUSANTO Bin SUGITO
2.MUHAMMAD RIFKI Bin SAIFUL RIZAL
12 — 15
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap di tahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB),
    • 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK),
    • 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor merk Honda Beat, tahun 2014, warna merah, nomor Polisi : N-2090-EEA, Nomor rangka : MH1JFM213EK945143, Nomor mesin : JFM2E1921925 a.n WAFIQ UMAM
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Januari 2013 — Ny. DIAN SUSANTY GUNAWAN M e l a w a n : II. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI 1. RUDIANTO Ill. YUDO PARIPURNO, S.H IV. HARUN KAMIL, S.H. V. MERISA HERAWATI, S.H. M.Kn. VI. SOEPARNA SAERAN, S.H. VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA JAKARTA SELATAN, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
117 — 61
  • juta rupiah) setiap hari apabila lalaimelaksanakan isi putusan ini jika telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarini Rp.7.416.000, (Tujuh juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013, oleh kamiPRANOTO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis AMINAL UMAM
    masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2013 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehNinik Rukmini, SH, Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Kuasa Tergugat II, Tergugat HI,Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I, Turut Tergugat I dan Kuasa TurutTergugat III.Hakim Anggota Hakim KetuaAMINAL UMAM
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 159/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Abd. Rahman Bin Nisaniran
2.Wahyuda Bin Misgiarto
59 — 5
  • SaudaraMuhammad Dwi Prayono bin Ngatimin dan saudara Fajar Abdul Wahid bin Thilung;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekirapukul 23.00 Wib di lantai 2 SMK 1 Qomarul Hidayah Tugu Trenggalek, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Bahwa berawal pada saat saksi dibangunkan oleh saksi Wahyudi diajak ke lantai 2 dansesampainya di lantai 2 saksi melihat Terdakwa dan Terdakwa II dan 2 (dua) oranglainnya, selanjutnya saksi bersama saudara Chotiful Umam
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Muhammad Firdaus, ST.,
Tergugat:
Bupati Kotabaru
177 — 91
  • ., dan LIZAMUL UMAM, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 12 Desember 2019oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj. SITT RAHMATIAHS.H.,M.H., Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat atau Kuasanya;Halaman 61, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJMHakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,LUTHFIE ARDHIAN, S.H.
    ANING WIDI RAHAYU, S.H.Hakim Anggota Il,LIZAMUL UMAM, S.H., M.H.Panitera,HJ. SITTI RAHMATIAH, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor : 32 /G/ 2019 / PTUN.BJM. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,. Biaya ATK Tk. Rp. 150.000,. Biaya Panggilan Rp. 312.000,. HHK Panggilan Pertama Tergugat Rp. 10.000,. Redaksi Putusan Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Halaman 62, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJM JUMLAH Rp. 518.000,Halaman 63, Perkara No : 32/G/2019/PTUN.BJM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 353/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
ROBIN BIN MAMAT
89 — 28
  • AAM SYAHRUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Jasa Marga (persero) Tok.
    Jasa Marga bernama saksi AAMSYAHRUL UMAM menerangkan bahwa PT. Jasa Marga Cabang Purbaleunyitidak pernah mengeluarkan PO No.199/PENGURUGAN/PURBALEUNYI KM152/KCICJM/21/09/2019 tanggal 21 September 2019 .dan bulan September 2019 PT.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 388/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FATKUL JANNAH
138 — 45
  • FAISOL UMAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang diketahui saksi setelah ada tim audit baru tahu kalau adaselisin barang jaminan di brankas ; Bahwa waktu itu posisi saksi masih magang ; Bahwa gadai fiktif atas nama Prihatini sebanyak 2 surat gadai, EniSuhartanti dan Ayu Dwi Puspasari masingmasing 1 surat gadai Bahwa setelah disampaikan oleh tim audit terdakwa mengakui kalautelah terjadi gadai fiktif ; Bahwa saksi melihat surat gadainya ada ;Bahwa cara terdakwa melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT BLUE SEA INDUSTRY VS 1. TRI MULYANTO, DKK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Anmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim, HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratusdua ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201619.20.Ill.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 139/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 12 Agustus 2015 — SUPARMAN Bin KASLAN
28 — 3
  • .b.iii) akibat persentuhan denganbenda tumpul;Terdapat patah tulang (poin 6.b, 6.h);Pendarahan (poin 6.i.li) yang keluar dari telinga merupakan salah satu tandaadanya patah tulang dasar tengkorak;Usia kematian diperkirakan lebih dari 2 jam sebelum pemeriksaan;Penyebab pasti kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum tersebut, terdakwa dansaksisaksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 212/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA TARAKAN cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN Diwakili Oleh : SUSILAWATY, S.H.,M.Hum
Terbanding/Penggugat : CV. MUTIARA INDAH PRATAMA
88 — 43
  • KEPALA DINAS PEKERJAANUMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN,bertempat tinggal di Jalan Pepaya No.51 Kampung 4,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan yang dalam halini memberikan kuasa kepada, KHAERUN UMAM, S.H.,M.H, SUSILAWATY, SH., M.Hum, WANTORO, S.H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MAHRI Alias RI
2.JAKA SWARA Alias JAKA
19 — 8
  • JAKA SWARA ALIAS JAKA didampingi olehPenasihat Hukum bernama;IRFAN SURIADIATA, SHI .MH.ABDUL MAJID,S.HI.MUSTARI, S.SY,,.HABIBUL UMAM TAQIUDIN,SH.MH. semuanya Advokat/KonsultanHukum pada Low Office Indonesian Society ( Kantor Hukum MasyarakatPONPIndonesia) beralamat di JI.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. WARSIMIN, - Penggugat 2. KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 2 GOMBONG - Tergugat I 3. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA(DIKPORA) KABUPATEN KEBUMEN - Tergugat II 4. BUPATI KEBUMEN - Tergugat III
135 — 49
  • ., Rud Tomico El Umam, S.H.
    ,Cahyo Ngadmanto,S.H., Muh Ari Wardani, S.H., Rud Tomico El Umam, S.H., NitaYuniati, SH., Dwi Apriliastuti, S.H., bagian Hukum Setda KabupatenKebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2015yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumentanggal 3 Maret 2015 dibawah Nomor 37/SK/2015/PN.Kbm,untukselanjut disebut sebagai.............. cece eee ence eee e ee eees TERGUGAT II;BUPATI KEBUMEN, alamat Komplek Pemda, Jalan Veteran Nomor 2 Kebumen, JawaTengah dalam hal ini
    ,Cahyo Ngadmanto,S.H., Muh Ari Wardani, S.H., Rud Tomico El Umam, S.H., Nita Yuniati,S.H., Dwi Apriliastuti, S.H., bagian Hukum Setda Kabupaten Kebumenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 3Februari 2015 dibawah Nomor 15/SK/2015/PN.Kbm, untuk selanjutnyadisebut sebagal............ccceece eee cece eeneeeneeeneneeeaes TERGUGAT IT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mempelajari
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 75/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI alias FAUZI bin SATIMIN
12 — 20
  • Khoirul Umam

    • 1 (satu) buah celana pendek warna krem

    Dikembalikan kepada saksi Nur Wahedi als Edi bin Ismail

    • 1 (satu) buah celana panjang warna biru gelap

    dikembalikan Kepada Terdakwa

    Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 553/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
1.AZAHRI BIN DARMAN
2.SHOLAHUDIN BIN SANTAWI
22 — 6

DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA Saksi HIJAJUL UMAM Bin HAYUBI.

  • 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha RX-K 135 CC , An. STNK MUHAIMIN Alamat Gunung Batur warna Hijau dengan No. Pol A 5311 U , No. Rangka MH3-3KA006-TK251804, No. Sin 3KA-225862.
  • 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Yamaha RX king warna Hijau dengan No. Pol A 5311 U , No. Rangka MH3-3KA006-TK251804, No. Sin 3KA-225862, An. STNK MUHAIMIN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Juni 2013 — ATIYAH, bertempat tinggal di Perumahan Taman Gedong Asri kav.B.8, Jalan Raya Tengah, Rt.10, Rw.08, Kelurahan gedong, keamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IMRON HALIMY,SH. & RIZAL FAUZI RITONGA,SH., Advokat pada Law Firm IMRON HALIMY & RIZAL RITONGA, beralamat di Wisma Bumiputera Lt.7, Suite 705, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 75 Jakarta Selatan 12910, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... PELAWAN; m e l a w a n : RATNA SARUMPAET, bertempat tinggal di Jalan Kampung melayu Keil V No.24, Rt.004 Rw.009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ................ TERLAWAN;
333 — 27
  • Menolak provisi Pelawan;Dalam Pokok Perkarae Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensie Menyatakan perlawanan Pelawan Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Dalam Rekonpensie Menghukum Pelawan Konpensi / Terlawan Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Selasa, tanggal 14 Mei 2013 oleh kami :AMINAL UMAM
    SYAIFONI,SH.MHum AMINAL UMAM,SH.MH.2. ACHMAD DIMYATI RS,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUSTITIN,SH.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 247/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
  • ., M.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Islahul Umam, S.SyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Teuku Iskandar, SHI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No.247/Pdt.G/2020/MS. Idi
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS IDI Nomor 247/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • ., M.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Islahul Umam, S.SyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Teuku Iskandar, SHI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 350.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Putusan No.247/Pdt.G/2020/MS. Idi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 608/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Nopember 2017 — ABDUL KARIM Bin SARDI PRAWIRO DIKROMO
85 — 8
  • . , KUHAP kepada Terdakwa juga dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang , bahwa dengan pertimbangan hukum diatas , maka MajelisHakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umam tentang kesalahanTerdakwa dan kurang sependapat dengan pembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang menyatakan perobuatan Terdakwa bukan merupakan tindakpidana akan tetapi merupakan perbuatan wanprestasi ;Menimbang , bahwa selama pemeriksaan perkara ini , karena Terdakwatelah ditahan secara sah , maka lamanya Terdakwa ditahan