Ditemukan 9179 data
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
67 — 76
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
96 — 7
Khotibul Umam, saksihanya bertugas untuk mengkoordinasikan pendataan;Bahwa saksi tidak tahu adanya surat pengatar dariKemenag Kebumen, saksi mengetahui adanya suratpengatar setelah di Kepolisian Kebumen;Bahwa saksi sering menerima tugas lewat telephone dariKanwil, namun biasanya setelah itu ada susulan surat;Bahwa mengenai guru kontrak atau BGK tersebutdiprioritaskan untuk RA, MI, MTs, dan MA negeri atauSwasta yang kekurangan guru terutama di pedesaan ataudaerah terpencil, pemberian BGK tersebut
) baru terbit pengumuman dari BKN;Bahwa Saksi tidak ikut mendampingi karena bukan tugassaksi, tugas saksi hanya menerima berkas;Bahwa masingmasing berkas terdapat dua surat pengataryang masingmasing rangkap dua, satu surat pengatardiambil dan satu surat pengatar ditaruh bersamaberkas;Bahwa terhadap surat pengatar tersebut saksi melakukanparaf di masingmasing surat pengatar tersebut;Bahwa terhadap berkas yang dikirim dari Kemenag Kebumenkemudian saksi laporkan kepada atas saksi yaitu Bp.Khotibul Umam
Sugeng Riyadi;Bahwa terhadap keterangan berita acara penyidikan nomor23 saksi mencabutnya dan yang benar adalah beritaacara penyidikan nomor 33;Bahwa terhadap berita acara penyidikan nomor 61 saksimencabutnya, karena yang sebenarnya saksi tidak tahuSsiapa yang mengentri data;Bahwa saksi tidak tahu apakah di Kabupaten lain jugamengirimkan tenaga kontrak, karena yang saksi ingathanya Kemenag Kebumen saja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi KHOTIBUL UMAM Bin H.
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
80 — 74
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
35 — 5
UMAM di persidanganmenerangkan :e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitar jam09.00 Wib di desa Sumber gading Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso terdakwa bersamasama dengan YULIADI,RUSTINA, YUNIATI Als. B. IIN dan RAUDATUL JANNAH danMUTMAINAH melakukan pengeroyokan terhadap AHMAD Als. P.ROIHAN;e Bahwa benar saksi melihat dari dalam rumah saksi ketika AHMADAls. P.
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SEKIUS MERTI Als SEKIUS Als MARTIN Anak Dari RANDAI Alm
90 — 46
Nama Nasabah Disetorkan KeteranganYang SudahKepadaLunas .KoperasiRp Rp Sudah1 UMAM SARI2.500.000, 1.450.000, LunasRp Sudah2 SUGIANTI Rp 75.000,750.000, P LunasRp Rp Sudah3 RAJEA1.500.000, 180.000, LunasRp Sudah4 ALEXIUS Rp 90.000,500.000, P LunasRp Rp Sudah5 CUCU SUMIATI1.000.000, 300.000, LunasRp Sudah6 SUHARDIMANSYAH Rp 81.000,2.500.000, P LunasRp Rp Sudah7 JASMANIA2.000.000, 720.000, LunasRp Rp Sudah8 SAMSIAH1.500.000, 270.000, LunasRp Rp Sudah9 DEW!
Terbanding/Penggugat : PT PUPUK KUJANG
Terbanding/Turut Tergugat : ANITA FITRIANI YUSUF (selaku Ahli Waris atau Istri dari Almarhum AGUS EKO CAHYONO)
63 — 31
., BULAN PURNAMA DEWILEGINI, S.H,M.Kn, ANDI SYAHPUTRA, S.H, SYAHRUL, S.H, DEADWITIYARINI SADOKO, S.H, KHOTIBUL UMAM, S.H., DYAH AYUSARTIKA, S.H, RUBBY SIDIK AGUSTINO, S.T,S.H.,M.H ParaAdvokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada TEUKU SYAHRULANSARI ADVOCATES ("TSA Advocates") beralamat di MenaraBatavia, Lt.3, Jl. K.H.
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelawan II sangat mengetahui dan menyadari dengan sepenuh hati bahwaPutusan Nomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar, yang dilawan oleh TermohonKasasi /Semula Terbanding /Pelawan dan Termohon Kasasi II/SemulaTerbanding II/Pelawan Il Pada Saat Diajukan Perlawanan, Masih DalamTahap Proses Banding dan berkas perkara permohonan banding atasPutusan Nomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar, tersebut baru dikirimkan olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat (Pegawai Pengadilan Negeri JakBar bagian banding saudara Chotibul Umam
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
72 — 75
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
2.SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
3.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
4.BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
5.GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
46 — 11
maafyaitu ibunya Hilman yang datang ;Bahwa Saksi pernah menyerahkan kunci pada Gilang, setelah Saksimeminta kunci dari Gilang yaitu pada hari kamis malam katanya dia mautidur disana dan Gilang mengembalikan kuncinya hari Jum/at ;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi punya kecurigaan ada kerja samadengan orang dalam dan Saksi sudah tanya sama Gilang, katanya tidaktahu ;Bahwa tidak ada yang mengganti barangbarang yang hilang ;Bahwa sebelum Gilang, ada pegawai yang kerja disana Saksi danUmam, kemudian Umam
IDA ROYANI
Tergugat:
1.LILIK FAZAIDAH
2.Joko Siswanto
Turut Tergugat:
. PT Bentara Sinergies Multifinance Bess Finance
82 — 34
RW.01 Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini baik Tergugat maupun Tergugat II memberikanKuasa kepada Muhammad Shofiyul Umam, S.H., M.H. advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Advokat M. ShofiyulUmam & Partners beralamat di Ruko Mega Akbar F 3, Jl.
190 — 112
Bahwa terhadapbarang bukti ini dipergunakan dalam perkara CHAERUL UMAM BIN HOTIB.Menimbang, bahwa, selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar atas perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,perlu. dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi terdakwa.Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
22 — 2
MH AMINAL UMAM , SHMH.ttd2,5 KARSENA,SH MH.41Panitera PenggantittdATUN SITI MURSIJATI424344
126 — 11
Saksi SYAEFUL UMAM Bin MIFTAHUL AWAJL :Bahwa, peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31Maret 2017 sekira jam 16.30 WIB di jalan umum Wonosobo Selomertotepatnya di depan warung sate Barokah milik ayah saksi dengan alamatKampung Campursari, Kelurahan Selomerto, Kecamatan Selomerto,Kabupaten WonosoboBahwa, awalnya pada saat saksi sedang jaga konter HP yang terletakdisebelah selatan warung sate Barokah dan berjarak sekitar 20 meterdari lokasi kejadian mendengar suara seperti besi
33 — 45
Gunung Sahari No. 7,4th Floor (Gedung cargo), Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Mei 2012 ;Menimbang, memenuhi ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008, Majelis telah menunjuk AMINAL UMAM, SH.MH.
117 — 66
., Wafda Hadian Umam,S.H., Soetjahyono Tukiran, S.H., Sicilia Septiningrum, S.H.,Dedi Maelani, S.H., Nuriasmin Rahmadany Suneth, S.H., RicaMonica Kurniasari, S.H., Ahmad Kusaeni, S.H., adalahAdvokat/Penasehat hukum pada Advokat/Penasehat HukumDaeby, S.H & Yansen, S.H. Associates yang beralamat diPerumahan Waena Regency Nomor D9 Perumnas WaenaKota JayapuraPapua, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal8 November 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:PT.
87 — 39
UMAM, beralamat di Jalan Sempu V Raya, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXVII;18.Bapak SULIH, beralamat di Jalan Sempu V Raya No. 8, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT19.Bapak PANIH, beralamat di Jalan Sempu V Blok A, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai i TERGUGAT20.Bapak MAMID, beralamat di Jalan Sempu V Blok A, Kelurahan Beiji,Kecamatan Beiji, Kota Depok, Sebagai TERGUGATXK
1.Muslichan Darojad, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
EBIT SETYAWAN Bin WAHYO
144 — 9
Bahwa saat itu saksi dipaksa mengantar ke lokasi hutan; Bahwa syarat penebangan harus usulan penebangan dan ada SPK barudilaksanakan penebangan tidak semua orang bisa masuk ke lokasi hutan; Bahwa pada waktu dilakukan penebangan saksi di rumah sakit menunggu isteri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4 : MUHAMAD FAKIH AMPRU UMAM Alias GENDUT Bin WAJIB,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
YUDA OKTAFRIADI Als YUDA Bin WARTA JS
32 — 9
SaksiSUNARTO; Bahwa saksi dan team Sat Narkoba Polresta Pontianak Kotadiantaranya sdr KHOIRUL UMAM telah melakukan penangkapan danpenggeledahan dalam perkara narkotika; Bahwa Adapun yang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh saksi dan team saat itu adalah seorang lakilaki yang bernama sdrYUDA OKTAFRIADI als YUDA pada hari Minggu tanggal 20 Agustus2107 sekitar jam 00.30 wib diruang tamu rumah kost yang berada dijalan Panglima Aim Gg. Musyawarah Kec.
M. Musa Hatif, SE
Tergugat:
Haji Mahen Kosim, S.Ag
84 — 44
dimenangkan sebagian oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu ada gugatan tahun 2019 yang Penggugat dan Tergugatserta obyeknya sama ; Bahwa karena pondok tersebut milik masyarakat, selain kegiatan rutinitaspondok pesantren juga selalu dipakai kegiatan untuk ranting, ormas, majelistaklim dan hari Jumat Pesantren libur ;Hal 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa disebuah pondok ada pengasuh dan Tergugat sebagai pengurushasil kesepakatan warga, Tergugat sebagai Ketua Pondok pesantren danUstad Umam
53 — 7
ALMARHUM kepada SAMSUL HUDA pada hari Senintanggal 9111992 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya adalah akteotentik dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan tidak dibantah oleh paraPenggugat, sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dihubungkanpula dengan keterangan saksi bernama SAKSI maka bukti tersebut salingmeguatkan ;Menimbang bahwa bukti T.5 berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor :150/2018 berupa akta Jual Beli Tanah Nomor 1181 seluas 2.500 meter persegidari NISATUL MAHSUNAH , TAHSINUL UMAM