., Tergugat marahmarahkepada Penggugat karena tidak meminta Tergugat untuk menjemputpadahal Tergugat sudah telfon berkalikali namun Tergugat tidak menjawab,dan Tergugat beralsan tidak mendengar dan tidak mengetahui kalauPenggugat telfon. Bahwa saat itu, Tergugat sempat menendang dadaPenggugat yang mengakibatkan Penggugat kesulitan bernafas.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1657/Padt.G/2020/PA. Trk8.

) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lakban warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3917 gram diberi nomor barang bukti 2249/2022/OF;Dipergunakan dalam perkara atas nama CHENDRA Bin (Alm) AHMAD SYAKUL;1 (satu) buah handphone merek LG warna hitam dengan nomor telfon

KAMA AMBO PAI MANYENTER ABANG(YA BANG, TERDAKWA MAU, TAPI KEMANA TERDAKWA AKANHalaman 4 dari 46.Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lbs.PERGI MENYENTER ABANG) saksi Beni menjawab "TANANG JO LAHANG, BEKO AMBO ARAHAN JALANNYO, BEKO AMBO TELFONBALIAK (TENANG SAJA, NANTI TERDAKWA ARAHKAN JALANNYA,NANTI TERDAKWA TELFON LAGI) terdakwa mengatakan "AMBONDAK NIO KALAU DISURUAH MAMBAOK BB BANG, KALAU CUMAMANYENTER ABANG NDAK BAA DO, TAPI BAOK KAWAN AMBO NYOBANG (TERDAKWA TIDAK MAU KALAU DISURUH MEMBAWA BB(NARKOBA

Sekira 10 menit setelah menerima telfon saksi BENIADILLA AYATRA Pg! BEBEN ketika kami sudah berada di daerah PadangGantiang Kec.

Setibanya di sebuah bundaran jalansetelah keluar dari jalan dari arah Malampah sekira pukul 21.30 wib,terdakwa melihat ada tulisan plang petunjuk arah yang menunjukkanarah ke Bonjol dan terdakwa pun langsung menelfon saksi BENI ADILLAAYATRA Pgl BEBEN dengan mengatakan "AMBO ALAH DI BONJOBANG (TERDAKWA SUDAH DI BONJOL BANG) saksi BENI ADILLAAYATRA Pgl BEBEN mengatakan "TARUIH JO LAH, LURUIH JOTARUIH (TERUS SAJA, LURUS SAJA TERUS) dan terdakwa punmematikan telfon dan melanjutkan perjalanan.

TU TELFON, KECEKAN POLISI RAZIA (CARI NOMORDENGAN NAMA KONTAK BN DI DALAM HP INI, CATAT NOMOR NYALALU TELFON, BILANG POLISI RAZIA) saksi DEDE SEPRIADI Pg!

Lalu BENIADILLA AYATRA Pgl BEBEN berkata tenang saja, nanti Saya arahkan jalannya,nanti saya telfon lagi, dan dijawab terdakwa DANI SYAHRIADI Pg!

200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi sebelum Saudara Adri mengambil shabu dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika barang yang saksi mintaserahkan kepada saudara Adri adalah shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah benar narkotika jenis shabu yang saksi simpan dirumah Terdakwadan Handphone yang Terdakwa gunakan untuk menerima telfon

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekiraPukul 20.30 WIB bertempat rumah Terdakwa di Rt 003 Rw 003 KelurahanDaya Bangun Nunang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Bahwa sebelum penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIB datangseorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa danmenanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yangkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak beradadirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

karena Terdakwa kedapatanmenguasai Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi tidak melihat proses penangkapan Terdakwa ;Bahwa shabushabu tersebut berada dalam penguasaan Terdakwaberawal ketika pada hari penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIBdatang seorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwadan menanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza PglLiza yang kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Lizatidak berada dirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

sekiraPukul 20.30 WIB bertempat rumah Terdakwa di Rt 003 Rw 003 KelurahanDaya Bangun Nunang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Pyh.Bahwa sebelum penangkapan tersebut sekitar pukul 20.15 WIB datangseorang lakilaki yang bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa danmenanyakan keberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yangkemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak beradadirumah;Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

dipersidangansebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira Pukul 20.15 WIBdatang seorang lakilaki bernama Adri (DPO) ke rumah Terdakwa yangberalamat di Rt 003 Rw 003 Kelurahan Daya Bangun Nunang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuhdan menanyakan kepada Terdakwakeberadaan kakak Terdakwa yaitu saksi Afriliza Pgl Liza yang kemudiandijawab oleh Terdakwa bahwa saksi Afriliza pgl Liza tidak berada dirumah; Bahwa kemudian Terdakwa menerima telfon

Sekira pukul 18.49 wib Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRALek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS (DPO) tidak WAdulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS (DPO) untukmenanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

Sekira pukul 18.49 wib Saksi LHAMZAH SYAHPUTRAWA ke Terdakwa Endi le ganok kabar (mana kok gak ada kabarnya Terdakwamenjawab Engko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/Sdr. FAIS (DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS(DPO) tidak WA dulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS(DPO) untuk menanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

FAIS (DPO) sudah diberi nomor teleponSaksi ILHAMZAH SYAHPUTRA oleh Terdakwa agar mereka berdua bisaberkomunikasi dan bertransaksi Shabu.e Sekira pukul 18.49 wib Saksi LHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau) saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr.

Sekira pukul 18.49 wib Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRA WA ke TerdakwaEndi le ganok kabar i (mana kok gak ada kabarnya Terdakwa menjawabEngko tak telfon arek e lek ak wes ngalup (nanti saya telp anaknya/ Sdr. FAIS(DPO) kalau saya sudah pulang) dijawab oleh Saksi ILHAMZAHSYAHPUTRA Lek uwonge gak WA sek aku gak WA (Kalau orangnya/Sdr. FAIS(DPO) tidak WA dulu saya tidak akan WA). Kemudian Terdakwa telp Sdr. FAIS(DPO) untuk menanyakan Shabu tersebut dan Sdr.

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjualnya dengan cara pembeli datang sendri kepada terdakwauntuk membeli karena terdakwa sudah banyak yang tahu jika menjual obat jeniscarnophen maupun dextro dan dapat juga memesan langsung lewat terdakwa melaluisms dan telfon;Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 6 dari 13 Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 272 (dua ratus tujun puluh dua) butir obat carnophen

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjualnya dengan cara pembeli datang sendri kepada terdakwauntuk membeli karena terdakwa sudah banyak yang tahu jika menjual obat jeniscarnophen maupun dextro dan dapat juga memesan langsung lewat terdakwa melaluisms dan telfon;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium dari Badan POM Nomor :LP.Nar.K.16.0745 tanggal 30 Juni 2016 di peroleh hasil berupa tablet warna putihdengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisi lainya, positif mengandungparasetamol

sehingga total pembelian sebesarRp1.960.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjualobat jenis carnophen per keping seharga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sedangkanobat dextro per bungkusnya seharga Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana terdakwamenjualnya dengan cara pembeli datang sendiri kepada terdakwa untuk membelikarena terdakwa sudah banyak yang tahu jika menjual obat jenis carnophen maupundextro dan dapat juga memesan langsung lewat terdakwa melalui sms dan telfon

DEBORA SANDE dan Sdri.DEBORA SANDE mengatakan bahwa motordi gunakan oleh Terdakwa Sdra.JORDAN PUNDU alias JUPRI, kemudianSdra.RIAN menghubungi Terdakwa untuk mempertanyakan keberadaanmotor tersebut, namum Terdakwa tidak pernah mengangkat telfon dariSdra.RIAN; Bahwa Terdakwa membawa motor tersebut selama 2 (dua) hari 1 (Satu)malam, adapun identitas dari motor yang dibawa Terdakwa oleh SdraJORDAN PUNDU alias JUPRI yaitu: KAWASKI KkIx 150 cc dengan NomorPolisi: 6545 JA warna orange Nomor Rangka: MH4LX150FHJP45976

kemudian Terdakwa datang di rumah korban danmeminjam motor tersebut dengan alasan akan pergi mandi kemudian setelahanak Pelapor Sdra.RIAN tiba di rumah dan melihat motor tersebut tidak adakemudian Sdra.RIAN mempertanyakan motor tersebut kepada orang tuanyaSdri.DEBORA SANDE dan Sdri.DEBORA SANDE mengatakan bahwa motor digunakan oleh Terdakwa Sdra.JORDAN PUNDU alias JUPRI, kemudianSdra.RIAN menghubungi Terdakwa untuk mempertanyakan keberadaan motortersebut, namum Terdakwa tidak pernah mengangkat telfon

kemudian Terdakwadatang di rumah korban dan meminjam motor tersebut dengan alasan akanpergi mandi kemudian setelah anak Pelapor Sdra.RIAN tiba di rumah danmelihat motor tersebut tidak ada kemudian Sdra.RIAN mempertanyakan motortersebut kepada orang tuanya Sdrii.DEBORA SANDE dan Sdri.DEBORASANDE mengatakan bahwa motor di gunakan oleh Terdakwa Sdra.JORDANPUNDU alias JUPRI, kemudian Sdra.RIAN menghubungi Terdakwa untukmempertanyakan keberadaan motor tersebut, namum Terdakwa tidak pernahmengangkat telfon

. / Kab.Jombang atau setidak tidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombangpenyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 21.00 wib.saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa Terdakwa menerima panggilantelfon dengan nomor yang Terdakwa tidak kenal, kemudian panggilan telfon tersebutTerdakwa angkat dan yang menelfon Terdakwa tersebut

Terdakwa kembali di telfon oleh ASEP dalampercakapat telfon tersebut Terdakwa disuruh oleh ASEP untuk mengambil sabu dipekarangan kosong gang belakang Rumah Sakit sekitar JI.

saat berada di Polres Rohil setelah diterangkan anak saksibahwa telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepadaanaknya yakni saksi SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI denganterdakwa tidak ada hubungan suami ister; Bahwa pada mulanya pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul14.00 wib anak kandung saksi pergi membeli pulsa namun setelah itu anakkandungnya tidak pernah kembali dan nomor telfonnya tidak bisa dihubungilagi; Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon

dilakukan oleh terdakwa adalah kemenakan saksi yaitu SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PNRhlBahwa terdakwa adalah pacar anak saksi namun saksi tidak pernah melihatterdakwa sebelumnya hanya melihat pada saat sudah tertangkap di PolresRohil;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui awalnya tindak pidanapencabulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SEPTIARAHMI PUTRI Binti RINALDI awalnya senin 11 April 2016 suami saksiyaitu RAMLI menerima telfon

dari adiknya yakni saksi SYAFRIDAH yangmengatakan bahwa SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI; sejak siangtidak pulang kerumah sehingga sejak siang kami mencarinya;Bahwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 saksi menerima telfon darisuami saksi bahwasanya SEPTIA RAHMI PUTRI Binti RINALDI i sudahberhasil ditemukan di Ujung Tanjung kemudian saksi bergegas menujutempat tersebut dan membawa pulang kerumah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksi menerima telfon dari adiknyabahwa saksi SEPTIA RAHMI PUTRI

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kali mengantarkan paketnarkotika jenis ganja dari Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, kKemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)Putusan Nomor 99 /Pid.Sus/2018/PN Prp Halaman 11 dari 22halamanpaket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karena Terdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADI SAPUTRA (DPO)menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (Satu) paket narkotika jenisganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu Sdr. MUKLIS ADISAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYAT tersebut, Kemudian Sdr.MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sdr. AYAT, karenaTerdakwakenal dengan Sdr.

MUKLIS ADISAPUTRA (DPO) menerima telfon dari Sdr. AYAT yang meminta 1 (satu)paket narkotika jenis ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), laluSdr. MUKLIS ADI SAPUTRA menyanggupi permintaan dari Sdr. AYATtersebut, kKemudian Sdr. MUKLIS ADI SAPUTRA meminta Terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut kepada Sadr.AYAT, karena Terdakwa kenal dengan Sdr. AYAT dan sudah 3 (tiga) kalimengantarkan paket narkotika jenis ganja dari Sdr.

ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BINSARWIDJI SASTRO WARDOYO (berkas terpisah) (dalam penuntutanterpisah) via telfon dengan percakapan sbb:Terdakwa: Ada ga barangnya?Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(dalam penuntutan terpisah): ga ada.Terdakwa: Ntar kalo ada kabarin.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksBahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul20.30 Wib Sdr.

Terdakwa via telfon dan mengatakan :Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah): Posisi dimana ?Terdakwa: Lagi ditoko.Sdr. ISWAHYUDI, SE ALS YUDI BIN SARWIDJI SASTRO WARDOYO(berkas terpisah) : Yaudah ntar saya kesana;Bahwa kemudian Sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depan TokoMainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec. Mustika Jaya,Kota Bekasi, datang Sdr.

Saksi ISWAHYUDI, SE als YUDI Bin SARWIDJI SASTRO WARDOYO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa menghubungi saksi via telfon menanyakan narkotika jenis shabuAda ga barangnya?

, Saksi mengatakan : ga ada.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitarpukul20.30 Wib, Saksi menghubungi Terdakwa via telfon dan mengatakan Ini adamaunya berapa?, Terdakwa mengatakan 400 rb aja.Halaman 11 dari 19 halaman Putusan No.62/Pid.Sus/2021/PN BksSaksi mengatakan : Posisi dimana ?, Terdakwa mengatakan Lagi ditoko.Bahwa kemudian sekitar pukul 21.30 Wib saat Terdakwa berada di depanToko Mainan di Perumahan Dukuh Zamrud Kel. Mustika Jaya, Kec.

BlangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN LsmMangat Kota Lhokseumawe dan bentuk awal saat terdakwa terima jugasudah sedemikian rupa atau didalam plastik yang telah dihaluskan.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2021, sekira pukul 17.00 Wibsaya ditelfon oleh saudara UUN *(Nama Panggilan DPO) dan terdakwaawalnya tidak menerima atau mengangkat telfon tersebut karena nomorHp tersebut tidak terdaftar nama di Hp milik terdakwa, dan yang keduakalinya terdakwa mengangkat telfon tersebut

dari saudara UUN "(DPO)saat terdakwa terima telfon kemudian saudara UUN (DPO) langsungmemberitahukan nama ianya kepada terdakwa dan terdakwa menjawab IYA kemudian saudara UUN mengatakan kepada terdakwa dengan katakata HENDRO INI SAYA LAGI JALAN KE ACEH DAN SUDAH SAMPAIDI PERBATASAN kemudian saya menjawab tya boleh uun dan nantikalau uda sampai ke aceh atau kekedei punteut kamu telfon saya balik ya dan saudara UUN ianya menjawab lYABahwa kemudian sekira pukul 21.50 Wib saudara UUN (DPO) menelfonterdakwa

Terdakwa II Sudarmonomenghubungi Terdakwa I Mulyono via telfon untuk menjemputnya. Singkatkata Terdakwa I Mulyono langsung menjemput Terdakwa II Sudarmono danEko Setiawan dengan mengendarai motor Yamaha Mio sambil membawasebuah televisi menuju rumah Terdakwa I Mulyono dan kemudianmenitipkannya (Televisi) di rumah Terdakwa I Mulyono dengan alasan bahwatelevisi tersebut merupakan milik teman Eko Setiawan.

Terdakwa II Sudarmonomenghubungi Terdakwa I Mulyono via telfon untuk menjemputnya. Singkatkata Terdakwa I Mulyono langsung menjemput Terdakwa II Sudarmono danEko Setiawan dengan mengendarai motor Yamaha Mio sambil membawasebuah televisi tersebut menuju rumah Terdakwa I Mulyono dan kemudianmenitipkannya (Televisi) di rumah Terdakwa I Mulyono dengan alasan bahwatelevisi tersebut merupakan milik teman Eko Setiawan.

Selang tak lama Eko Setiawan keluar dari rumah tersebutdengan membawa sebuah helm, sepasang sepatu merk Diadora dan arloji merk GeorgeClaude yang langsung dipakainya, serta sebuah handycamp merk Sony warna silver,televisi LCD merk Samsung warna hitam dan sejumlah uang.Menimbang bahwa kemudian Terdakwa II Sudarmono menghubungi TerdakwaI Mulyono via telfon untuk menjemputnya.

Bahwasanya ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secaralisan melalui telfon dan pesan whatsapp;3. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;4.

Putusan No.0410/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2001 yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat berdasarkancerita dari Tergugat, ketika Penggugat menanyakan hubungan wanita idamanlain tersebut dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan talak secara lisanmelalui telfon dan pesan whatsapp, Tergugat kurang

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergi tanpa sebabyang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanya pamit inginpergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah pulangsampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tentram,5. pada tahun 2014 Penggugat di telfon oleh perempuan yang mengakusebagai istri Tergugat, dan Penggugat merasa kaget ternyata setelahTergugat

149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok pada bulan April 2013 terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat pergitanpa sebab yang jelas dan tidak pamit kepada Penggugat, Tergugat hanyapamit ingin pergi ke tempat pelelangan ikan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang sampai sekarang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tentram, dan pada tahun 2014 Penggugat di telfon

Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Juni 2015 sebagai berirrkut :Pak Hakim Yang Terhormat,Tergugat menyampaikan yang sejujurjujurnya, Pak Hakim gugatanPenggugat itu salah Pak Hakim, bahwa Penggugat hamil gak pernah cekcok ,kami sering cekcok ketika anak kedua ketika umur 2,5 tahun, Penggugat seringtelfon dengan lelaki, Tergugat hanya rebuta HP, Penggugat telfon

Satu hari kok belum sampai ke Ponorogo, sana siniterus menerus telfon kok belum dating, ternyata Penggugat dan keponakannyamenginap di rumahnya LAKILAKI LAIN Trenggalek.

• 1 (satu) buah dus handphone merek Samsung Galaxy A33 5G Warna : Hitam, Imei 1 : 35588514637743 Imei 2 : 356599986377472, No Telfon : 0857-7467-0621;

Dikembalikan kepada saksi CARTO

• 1 (satu) Jaket Merk Bawangcheng;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL , mereka terlihat sering berkomunikasi melaluiHandphone (Telfon);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 9bulan;Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL , mereka terlihat sering berkomunikasi melalui Handphone(Telfon);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus

Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;.

Pada tahun 2017 Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sempat membangunnikah, namun setelah itu sifat dari Tergugat tidak berubah;3. dan pada tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dan sejak kepulangan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat,Tergugat telah diketahui telah menikah sirri dengan wanihta lain, danPenggugat mengetauhuinya atas pengakuan lewat telfon dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah saksi, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakjir kembali tinggal di rumah saksi;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon

Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat melalui telfon