Memberi izin kepada Pemohon (Daman Huri bin Mesari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Nur Syamsi binti Misngali) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon serta Kuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 22 Pen. No. 0001Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Hal. 10 dari 22 Pen.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 11 dari 22 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2707/Pdt.P/2020/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.

kemudian dipisah oleh sdr.Riki pacar dari sdri.Melda (Dpo)melihat saksi Dita Lidyamendekati sdr.Riki membuat Sdri Melda tidak senang dan langsung menampar pipisebelah kiri saksi Dita Lidya sebanyak 3(tiga) kali;oon= Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/443/5162/XLI/1.3/2015tanggal 06 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Risnawati sebagai dokterpemeriksa,yang membuat Visum et Repertum atas permintaan pemeriksaan medisterhadap lukaluka yang diderita atas nama DITA LIDYANA Binti ADAM HURI

,dariKepolisian Resort Ogan Komering Ulu Nomor :R/56/VIII/2015/Res OKU tanggal 18Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi RIVANDA,S.Ik.Kasatreskrim Polres OKU selaku Penyidik,yang pada kesimpulannya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama DITA LIDIANA BintiADAM HURI berumur 18(delapan belas) tahun ditemukan sebagai berikut titik dua;Tampak Luka lecet + 2 jari didepan telinga kiri sebanyak 4 buah masingmasingukuran panjang +1 cm x lebar + 0,5 cm

sebelahkiri,kemudian dipisah oleh sdr.Riki pacar dari sdri.Melda (Dpo)melihat saksi DitaLidya mendekati sdr.Riki membuat Sdri Melda tidak senang dan langsung menamparpipi sebelah kiri saksi Dita Lidya sebanyak 3(tiga) kali;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/443/5162/XLI/1.3/2015tanggal 06 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Risnawati sebagai dokterpemeriksa,yang membuat Visum et Repertum atas permintaan pemeriksaan medisterhadap lukaluka yang diderita atas nama DITA LIDYANA Binti ADAM HURI

,dariKepolisian Resort Ogan Komering Ulu Nomor :R/56/VIII/2015/Res OKU tanggal 18Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi RIVANDA,S.Ik.Kasatreskrim Polres OKU selaku Penyidik,yang pada kesimpulannya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama DITA LIDIANA BintiADAM HURI berumur 18 (delapan belas) tahun ditemukan sebagai berikut titik dua;Tampak Luka lecet + 2 jari didepan telinga kiri sebanyak 4 buah masingmasingukuran panjang +1 cm x lebar + 0,5

IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. (empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 21 Pen.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Hal. 9 dari 21 Pen.

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 10 dari 21 Pen. No. 0001BERITA ACARA SIDANGNomor 2794/Pdt.P/2020/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nano Romansyah bin Nurul Enzani) terhadap Penggugat (Lidya Novita binti Daman Huri);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nasfa Hayatin Nufusi Zakiya bin Muhamad Ajis untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mochammad Faizin bin Huri Purnomo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sipul bin Daman Huri ) terhadap Penggugat ( Annisah binti Kahar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000 ,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

I binti Daman Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MAHMUDAH, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan oleh Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NURMUHAMMAD HURI, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdH. A. RIF'AN, SH. M. Hum.ttdDra. Hj. MARWIYAH, SH., MH. Hakim Anggota,ttdDra. Hj. MAHMUDAH, M.H. Panitera Pengganti,ttdNUR MUHAMMAD HURI, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Oha) dengan Pemohon II (Siti Masitoh binti Huri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Suliani binti Mat Huri dengan calon suaminya bernama Muhammad Masrur Rohim bin Syafi'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gelta Huri bin Husni Efendi) terhadap Penggugat (Henny Satria binti Fahrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Febrianto bin Harry Haryanto) terhadap Penggugat (Rika Kusmawati binti Huri Robert);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ini, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaman Huri bin M. Ali) terhadap Penggugat (Salmah binti Rajuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HURI bin KAWAKIB ) dengan Pemohon II (SRIANAH binti KASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HURI bin KAWAKIB , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.7RW. 4 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUL SALAM bin KAWAKIB, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.7 RW. 4 Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HURI

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1974 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HURI bin KAWAKIB) dan Pemohon II (SRIANAH binti KASPAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HURI bin KAWAKIB ) denganPemohon Il (SRIANAH binti KASPAN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351000.

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon,;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1M.HES.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp.4.

IKSANUL HURI, M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalampersidangan;Para Pemohon datang menghadap di persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Kemudian Ketua Majelis memulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 07 Juli 2020

IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1484/Pdt.P/2020/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari .......... tanggal 05Pebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Hal. 11 dari 21 Pen. No. 00011.

sepupu Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Juli 1983 di Desa Siolip, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Daman Huri

tetanggaPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O7 Juli 1983 di Desa Siolip, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Daman Huri

bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 07 Juli 1983 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Daman Huri

pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 07 Juli 1983 di Desa Siolip, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Daman Huri

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak 1) Huri

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Untung denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Abdullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Huri

Salinan Penetapan Nomor 5042/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Huri Lailatus Sa'diyah 2) Fikriyatul Mufidah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

menghadap dan atas pertanyaan Hakim , Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 511 620 007 tanggal 18 Juli 2012 atasnama NOVITA LINAWATI yang dikeluarkan Pemerintah Kota Kediri;Ditandai sebagai bukti bertanda P 1 ;2 Kartu Keluarga Nomor : 474.4 / 1808 / 419.71 /2007 tanggal 19 Pebruari 2007 atasnama Kepala Keluarga GUNAWAN HURI

persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi ,yangsetelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I : EKO HAILI SUSANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama LIEN MIAW untukdirubah menjadi NOVITA LINAWATTY ;Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia mengikutisuaminya (GUNAWAN HURI

bahasa jawa ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkebaratan ;SAKSI TH : ERNY SETIAWAN, SH., M.Hum., MKn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama LIEN MIAW untukdirubah menjadi NOVITA LINAWATT ;Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia mengikutisuaminya (GUNAWAN HURI

,Sebagai Hakim KetuaMajelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Waani, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMusrifah, S.HI., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Nur Muhammad Huri, S.H.L., Panitera PenggantiWaani, SH.,Perincianbiayaperkara1.