Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 881/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
LUTFI MASHUDI bin SUPANDI
437
  • Menyatakan barang bukti yang terdiri dari: 1 (Satu) HP merk Xiaomiwama putih Dikembalikan pada saksi Abdul Wars Sulaiman;4.
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • :ccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,BS, BAELYVEL PEG CIEID, aces wars carmen cares ences exeone mira aa ene we : Rp. 245.000,A. RECAKS I... cece cecccececcceceeeeeeeaeeeueeeeeeeeeeaeenenenes : Rp. 5.000,5.
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0353/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • ::::::ec0 Rp. 10.000,00A ooe cee ao: aEG SEG One GERIONEE eee SER anes exes eR AER Biaya Panggilan Rp.100.000,00Dee eee ceeeeeeeeeeeeeee eee eaaeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Redaksi Rp.10.000,00Bice carne ane nee sat simes eaves aotneres auae onie soem wars ete Biaya Meterai Rp.6.000,00JUMIAN Loc ceececeeccecceeeeceeeeeeeseeeeeeeeeaeeeessaeeseesaeeeeeeaeaes Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 0353/Pdt.P/2019/PA. Bks
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • ate, JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSzy ul lize jl ail oY t9) rt Yo B90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Desember 2019 —
70
  • Penetapan No.0366/Pdt.P/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum permohonan Para Pemohon angka (2) dan (8)dengan diktumnya menetapkan ahli wars dari (Almarhum) NAMAyangmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2019, yaitu seorang istri dan 8(delapan) prang anak kandung, yang selengkapnya tercantum dalam diktumamar penetaapan perkara ini;Menimbang, bahwa tentang maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris adalah untuk mengurus
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Sgt
Tanggal 7 Maret 2017 — Para Pemohon
6123
  • AnNisa ayat 11 sebagai berikut:B 7259000 wy NOW WORx + 44a3e ULATOSURaMLAAO Rae Pi % OR aA A SporePenetapan Nomor 08/Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 13 hal.CAA GBORO OLA QRNM+s A PxeeveOePaeegardoye PDR OLS ERes SxevevedOVulbard eAbANenGCGOWONOCS OO LE OCS AH QQWOOTE E EM OO+ 2 a %Ov OOUOGOLOO FES OPM Se ar A pmides2 AOL Sv QS SONECOO IM 7Br6C22 QOD MOO 2 OOK% VOC OOOma SeORLDASA TITANS &f Arm QQM+4 Ger 4OT DEOen2O0OeGOAW AdEeOORCGOOC0OOD KGa 40022Rh QBs a CBD HP wars BOWKER RHWH AOUR eno 0 YQOr DOs
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
80
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) , umur 7 tahun;DD) a wars wea , umur 5 bulan, sekarang kedua anak ikut Tergugat;3.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2235/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • eles pI jlisl 25ale, JI quai currd wars tl zl le pSsu Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlarsJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0750/Pat.G/2019/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
158
  • yS LagosOm oH &ro il 45 Vell git ol SS cg: Ul Ud wars illgla 9 aii lolol ano ay ailod 5 Sw Logio aleArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • eles pul jlisl 25ales JI Quai currd wars l zl le pS Ul olize seiwl OY tay ut U2 dp dary Jl9) oll la 9 .uG0UlrasJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan. Hal ini berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan;Hal. 12 dari 15 Hal.
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10820
  • MP BVesBtBe re sesessrasdsvssFESrwunssses Fw Bae ws WARS TPWATrTA AER SETAmA 8Fp ecanpeta po HianMajelis berpendapat bahwa secara substansi Pengukuhan Pengusaha Kena Pajakberlakusejaktanron 90 G9Sea o0ot mos M Bae wa ehote ns Fao teaMone sch Pato ada Mots sans emodgnsveysaaentehtortmsa Fa aceMonch PauZogegsno FunesWPJ.31/Maom = +=oOOomNonH Sse mmenns NonnwS Sone uvn ce th Saou sui&snwcscwmnvswtgcsiuvas SLtBY SYK SS VL agpyss Y =>Sa se ses En FauwmFAvswmsnsesywBPvesHi Fux MaretvAsswviBoapew bp oHmeeosonMajelis
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo B90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
Ucup Supriatna bin Anang
1913
  • sebagaimana dalamKompilasi Hukum Islam tersebut di atas, maka Majelis Hakim mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan menyatakan: Iba Bahrudin bin Rabintelah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1999;Menimbang, bahwa ahli waris yang masih ada atau masih hidup adalahkeponakannya yang bernama Ucup Supriatna bin Banang alian Anang binRabin maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Ucup Supriatna bin Banangalias Anang bin Rabin sebagai ahli wars
Register : 18-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
161
  • PUTUS ANNomor 1095/Pdt.G/2014/PA BjmFHOMOW Wars GTLOOP COW sb kA aS HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Jalan KelurahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5201/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraiandan Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevanyaitu pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman Ash Shabuni dalam KitabMadza Huriyatuz Zaujain Fi thalagi Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Gai ed ea ae ly wars
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • Putusan Regno 190/Pdt.G/2016/PA.SgtB NOL), AI Vea LVS SOI vIAWed .....GeOAk S008 &hhobie AOtWpPAVI wars OL RRUG DSArtinya : ...dan penuhilah janji; Sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama satu tahun lebih, dan faktanya selama itu Tergugatsudah tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernahmendatangi Penggugat serta tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menilai