Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Mgg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ambar Susilowati, SH.
Terdakwa:
WIDI PRASETYO Bin TIMBANG
77 — 50
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 17-04-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 42-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 26 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Suhadi
Terbanding/Oditur : MR. Panjaitan, SH.
119 — 18
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 27 September 2023 — Terdakwa
84 — 80
    1. Menyatakan anak Sawal Abu Kasim Als Syawal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Undang-Undang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak Sawal Abu Kasim Als Syawal, oleh karena itu dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pid./2012
Tanggal 24 Juli 2012 —
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sby, tanggal 21 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Marina Adia Indra telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama telah melakukan penipuan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;e Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankanTerdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yangmempersalahkan Terdakwa melakukan suatu perbuatan pidanaselama
    Oleh Terdakwa Bilyet Giro tersebut mulaidiserahkan pada tanggal 2392008, dan seterusnya, akan tetapi ternyata Bilyet Girotersebut ditolak oleh bank dikarenakan rekening tersebut telah ditutup ;Atas alasan tersebut Terdakwa dinyatakan telah melakukan penipuan terhadapTan Rupin Sutanto, pemilik modal usaha kerjasama dengan Evi Soenardi/ PT.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
HAKA SUGIARTO
60 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Haka Sugiarto terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haka Sugiarto dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Haka Sugiarto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagimanadakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jmr5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 292/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
R I M A N
98 — 44
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 88/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
KARYONO Alias KARSO
82 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Karyono Bin Karso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP (DakwaanKesatu);Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Btl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karyono Bin Karso dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Karyono Alias Karso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
KAREBET Als. GENDUT Bin WIGNYO WARSITO Alm
71 — 7
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
Fitri Puspa Dewi Alias Cici Binti Suranto
42 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 583/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 30 Agustus 2016 — ANDRI M Alias Aan
43 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ANDRI M Alias AAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimanadalam Dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI M Alias AAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan. 3.
    Muhammad Iwan Alias Tan Kun Thai, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksisehubungan dengan dengan Laporan Polisi yang Saksi laporkansehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Andri Als Chiu An Bahwa cara Terdakwa Andri Als Chiu An melakukan dugaan tindakpidana penipuan tersebut yaitu dengan cara Saksi membeli secara lunas 1( satu ) unit rumah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 518/Pid.B/2013/PN.Pbr
Tanggal 25 Juli 2013 — MOHANNIFIUS als. GUNTUR Bin AFIFUDIN JALIL
69 — 5
  • Menyatakan terdakwa MOHANNIFIUS Als GUNTUR Bin AFIFUDIN JALIL bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHANNIFIUS Als GUNTUR Bin AFIFUDINJALIL berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    juta rupiah) dan yang kedua pada bulan mei saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kabarnya, setelah saksi tunggu kurang lebih 3 (tiga) bulan tidakada kabar dari Terdakwa, lalu saksi mendatangi Kantor Satpol PP Provinsi Riau danmenemui Kasat Satpol PP namun tidak bertemu karena beliau tidak ada tempat, saksimenghubungi lewat telepon dan saksi menanyakan tentang masalah adik saksi, lalu Kasattersebut mengatakan tidak ada penerimaan dan itu adalah Penipuan
    rupiah) dan yang kedua pada bulan mei saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kabarnya, setelah saksi tunggu kurang lebih 3 (tiga) bulan tidakada kabar dari Terdakwa, lalu kakak saksi mendatangi Kantor Satpol PP Provinsi Riau danmenemui Kasat Satpol PP namun tidak bertemu karena beliau tidak ada tempat, kakaksaksi menghubungi lewat telepon dan saksi menanyakan tentang masalah saya, lalu Kasattersebut mengatakan tidak ada penerimaan dan itu adalah Penipuan
    dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan segala sesuatu selama persidanganternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya baikalasan pembenar dan alasan pemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum,maka segala perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan
    telah menimbulkan kerugian bagi pihak korban ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai istri dan seorang anak dan merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana dan seluruh peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MOHANNIFUS Als GUNTUR Bin AFIFUDIN JALILsesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**Penipuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDI ISTONO, S.H., M.H
2.SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
INDRA HARIANTO Bin HERU MARETNO
86 — 12
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 185/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
64 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun:
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Memerintahkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 121/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
SAKHIRIN Als SIRIN Bin MUHARTO
113 — 42
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 108-K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2023
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jhonson Panjaitan
82 — 35
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 81/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
PUTRI NURSA'DIAH
35 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Putri NursaDiah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putri NursaDiah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 200/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 22 Nopember 2012 — NGATIJAN alias FATHOR
60 — 7
  • M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa NGATIJAN alias FATHOR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NGATIJAN alias FATHOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 4 ( empat ) bulan.- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah HP merk Croos Type CG 88 T Warna Silver dan 1 ( satu ) buah Tas merk Quick Silver
    Menyatakan terdakwa NGATIJAN alias FATHOR bersalah melakukan tindakpidana ** PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIJAN alias FATHOR dengan pidanapenjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3.
    Ijen ViewBondowoso.Bahwa yang saksi lakukan setelah menangkap terdakwa Ngatijan alias Fathor tersebutadalah mengintrogasi terdakwa Negatijan alias Fathor dan terdakwa Negatijan aliasFathor mengaku kalau dirinya telah melakukan penipuan di 2 ( dua ) tempat yaitu diKota Bondowoso dan didaerah Kecamatan Tapen Bondowoso.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Ngatijan alias Fathor bahwa setelah terdakwaNgatijan alias Fathor melakukan penipuan terhadap Sepeda Motor milik Wardiono13tersebut menggadaikan kepada
    :Bahwa yang saksi lakukan sehubungan dengan perkara ini adalah telah melakukanpenangkapan terdakwa Negatijan alias Fathor.Bahwa terdakwa Ngatijan alias Fathor ditangkap terkait masalah penipuan ataupenggelapan Sepeda Motor.Bahwa Sepeda Motor yang ditipu atau yang digelapkan oleh terdakwa Ngatijan aliasFathor tersebut milik Wardiono Warga Desa Gununganyar Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso yaitu Sepeda Motor Jupiter Z 110 CC Tahun 2008 WarnaMerah Hitam No. Pol.
    Hotel Ijen ViewBondowoso.Bahwa yang saksi lakukan setelah menangkap terdakwa Ngatijan alias Fathor tersebutadalah mengintrogasi terdakwa Negatijan alias Fathor dan terdakwa Negatijan aliasFathor mengaku kalau dirinya telah melakukan penipuan di 2 ( dua ) tempat yaitu diKota Bondowoso dan didaerah Kecamatan Tapen Bondowoso.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Negatijan alias Fathor bahwa setelah terdakwaNgatijan alias Fathor melakukan penipuan terhadap Sepeda Motor milik Wardionotersebut menggadaikan
    kepada orang yang bernama Wardiono tersebutpada hari Minggu, tanggal. 15 Juli 2012, + Jam. 10.30 Wib, yaitu dirumah Wardionosendiri yang berada di Dusun Krajan Lama, Desa Gununganyar Rt. 31, Rw. 08,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada orang yang bernama Wardiono tersebutterkait masalah pinjam Sepeda Motor.Bahwa Sepeda Motor yang terdakwa pinjam tersebut milik Wardiono sendiri.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada orang yang bernama Wardiono tersebutdengan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 539/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Pajri Aef Sanusi, S.H
Terdakwa:
FAHRIZAL DAULAY BIN ANWAR DAULAY
109 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fahrizal Daulay Bin Anwar Daulay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Fahrizal Daulay Bin Anwar Daulay oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.BUCHARI TUASIKAL, SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN
112 — 48
  • BONIFASIUS WINSTON T, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena masih adahubungan keluarga yaitu Terdakwa sebagai paman saksi; Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkara penipuan yang dilaporkan oleh orangtua saksi kepadaPolisi; Bahwa setahu saksi kejadian penipuan tersebut dilakukan padabulan Oktober 2018, yang awalnya Terdakwa
    JOHANES PRIBADI SASONGKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahadik ipar saksi;Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 1422/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait adanyalaporan penipuan dan penggelapan yang dilaporkan oleh saudara SilviaSetiawati Darmawan terhadap terdakwa Anton Setiawan dengankerugian
    ditangan saudara Stefanus Sugiharto; Bahwa mengenai modal usaha yang selama ini berjalan lancar,Terdakwa setelah menerima transfer modal usaha dari saksi SilviaSetiawati Darmawan pada hari yang sama langsung mentransfer kembalidana tersebut ke rekening saudara Stefanus Sugiharto setelah dikurangiuntuk biaya operasional; Bahwa terhadap macetnya kerjasama usaha bisnis jual beli berastersebut pada akhirnya Terdakwa dilaporkan oleh saksi Silvia ke PoldaMetro Jaya atas dugaan telah melakukan tindak pidana penipuan
    pengelola, diketahui bahwa dana modalinvestasi jual beli beras tersebut bermuara pada rekening atas namasaudara Stefanus Sugiharto; Bahwa benar oleh karena sudah sekian lama belum adapengembalian modal usaha dan keuntungan saksi Slivia SetiawatiDarmawan, maka pada tahun 2019 saksi Silvia Setiawati Darmawansecara resmi telah melakuan somasi sebanyak 2 (dua) kali kepadaTerdakwa, hingga kemudian akhirnya Terdakwa dilaporkan oleh saksiSilvia Setiawati Darmawan ke Poda Metro Jaya atas dugaaan telahmelakukan penipuan
    Hakim/Majelis dapat secara langsung memilih dakwaan mana yang lebih tepat dandianggap telah memenuhi unsurunsur salah satu dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memiliki perbedaanpendapat dengan Penuntut Umum terkait dengan penerapan pasal dakwaanyakni Penuntut Umum berpendapat perbuatan Terdakwa lebih tepat dikenakandakwaan Kesatu melanggar ketentuan Pasal 378 KUHP atau biasa dikwalifisirsebgai Penipuan, sedangkan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwalebih tepat dikenakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 131/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH.
Terdakwa:
ADITYA NUGROHO SH BIN H HIDAYAT
85 — 46
  • Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditya Nugroho, SH. Bin H. Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan.