Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PID/2023/PT BTN
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO PURWANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RIZAL PUTRA bin DZUNAEDI
146 — 2
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PID/2023/PT BTN
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO PURWANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : YAYAN ADITYA PERDIAN bin ACANG SUTRISNA
149 — 1
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 323/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS Alias JOHAN
84 — 46
    1. Menyatakan terdakwa JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS Alias JOHAN telah teerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
    Keterangan Saksi (MASITA) memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agama 1s am yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia di periksa memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya di depan persidangan Bahwa tahu dan mengerti dipanggil dan diperiksa olehpenyidik pemeriksa sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS AliasJOHAN terhadap korban La Ode Rukman.
    Menyatakan terdakwa JOHANES ARVIANTO DOMINGGUSAlias JOHAN telah teerbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berda dalam tahanan5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 215/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
SADAM OLII Alias SADAM
127 — 14
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 105/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
INDRAWATI PATUH M ISWAN, SH.
182 — 54
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena sebelum lewat masa percobaan selama
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 79/PID/2019/PT BTN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. RUDY ROSADY Bin Alm RUSLI ZULKIFLI
181 — 44
  • Rudy Rosady Bin Alm Rusli Zulkifli , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PID/2023/PT BTN
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO PURWANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : YAYAN ADITYA PERDIAN bin ACANG SUTRISNA
125 — 13
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
BAGUS ADI PRADITA, S.H.
Terdakwa:
HERI IMAN SULISTIYONO Bin SAMBJAHA HAMZAH
77 — 21
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 57/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
Adi Prayitno alias Pak. Yit bin Tirjo
21 — 16
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PID/2023/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Terdakwa : NIKO WIDJAJA Diwakili Oleh : Sutarto
Terbanding/Penuntut Umum : MUNANDAR, S.H.
189 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — YOHANIS SUI alias NANI, DK
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Yohanis Sui alias Nani dan Terdakwa II Nikolas Ufialias Niko terbukti bersalan melakukan tindak pidana "Penipuan secarabersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankesatu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yohanis Sui alias Nani denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    YOHANIS SUI alias NANI dan Terdakwa Il.NIKOLAS UFI alias NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . YOHANIS SUI alias NANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. NIKOLAS UFI alias NIKO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 216-K/PM.I-02/AD/XI/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Junaidi Sofian Tambunan
53 — 27
  • Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana : "Penipuan".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

    3. Biaya Perkara Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa penipuan tersebut berawal dari Serma Eka Sumarta (Saksi3) memperkenalkan Terdakwa kepada Sadr. Alm Teh Kiat Tui, setelah kenalkemudian Terdakwa menjanjikan sebuah proyek yang akan diterima olehSdr. Alm Teh Kiat Tui berupa pelelangan proyek pembuatan jalan dariPemprov Tingkat Sumut asalkan Sdr. Alm Teh Kiat Tui bersedia menjadidonatur akhirnya dengan adanya janji tersebut maka Sdr.
    Bahwa Perbuatan Terdakwa yang telah melakukan penipuan dimasyarakat yang sangat merugikan Institusi TNI khususnya dapatmenimbulkan image negative di masyarakat bagi TNI. Bahwa Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan normanorma atau aturan yang berlaku.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Juniadi Sofian Tambunan, Serma NRP31940429780174 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer283.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 1 Oktober 2012 — KARL GUNTHER MEYER
196 — 49
  • lisan dipersidangan yang pada prinsipnya tetap berpendiriansebagaimana yang dikemukakan dalam nota pembelaannya ; Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut laluMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa pada tanggal 09 Agustus 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa KARL GUNTHER MEYER yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan yang dikemukakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya tertanggal 3 September 2012 terhadapputusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 51/Pid.B/2012/PN.SGR adalah sebagai berikut : 1 Bahwa Pengadilan Negeri Singaraja dalam putusannya yang menyatakan TerdakwaKARL GUNTHER MEYER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 12 Juni 2012 — SUPARDI alias P. TATA
30 — 3
  • Tatatersebut masalah penipuan karena saksi pernah membeli 1 ( satu ) unit Sepeda Motorjenis Honda Supra X Tahun 2004, Warna Merah Kuning, Nomor. Polisi P 3377 EAdari terdakwa Supardi alias P.
    Tata tersebutmasalah penipuan, namun demikian penipuan tersebut terjadi kapan dan dimana, siapakorbannya dan atas ........korbannya dan atas barang berupa apa saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu kalau tentang perkaranya terdakwa Supardi alias P. Tata tersebutmasalah penipuan karena saksi pernah diajak oleh Badriyanto untuk melihat SepedaMotor dirumah terdakwa Supardi alias P. Tata, karena Sepeda Motor milik terdakwaSupardi alias P.
    Tata tersebutmasalah penipuan, namun demikian penipuan tersebut terjadi kapan dan dimana, siapayang menjadi korban dan atas barang berupa apa saya tidak tahu.Bahwa saksi tahu kalau tentang perkaranya terdakwa Supardi alias P. Tata tersebutmasalah penipuan karena saksi pernah membeli 1 ( satu ) unit Sepeda Motor jenisHonda Supra X Tahun 2004, Warna Merah Kuning, Nomor. Polisi P 3377 EA dariSumar alias P.
    Tata tersebutmasalah penipuan, namun demikian penipuan tersebut terjadi kapan dan dimana, siapakorbannya dan atas barang berupa apa saya tidak tahu.e Bahwa saksi tahu kalau tentang perkaranya terdakwa Supardi alias P. Tata tersebutmasalah penipuan karena saksi pernah diajak oleh Badriyanto untuk melihat SepedaMotor dirumah terdakwa Supardi alias P. Tata, karena Sepeda Motor milik terdakwaSupardi alias P. Tata ........Supardi alias P.
    TATA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARDI alias P.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ADI HARDIYANTO WICAKSONO, SH.,MH
Terdakwa:
HENDRA HARAS Alias ENDA
113 — 22
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
BUDIYANTO HAMZAH Alias BUDI
105 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Budiyanto Hamzah alias Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiyanto Hamzah alias Budi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Membebankan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN WATES Nomor 36/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARJO, SH
Terdakwa:
DWI RISTATI Binti MUDIYO
54 — 11
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 40/Pid.B/2022/PN Sgr
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
Gede Riva Adi Guna
86 — 16
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 333/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
1.STEVEN KOKMALA
2.ENOS KOKMALA
111 — 71

  • 1. Menyatakan Terdakwa I STEVEN KOKMALA dan Terdakwa II ENOS KOKMALA telah terbukti bersalah TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN dalam dakwaan pertama pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

    2.

Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 156/Pid.B/2022/PN Klt
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.RITAWATI Als RITA Binti Alm KACONG
2.FRENKI Bin Alm JUHERA
3.ANDIKA Bin M. AHMAD
4.REZA RAMADHAN Bin UMAR
5.ROBIYANSYAH Bin RAHMAT
39 — 30
  • Nokia 105 Warna Hitam;
  • 2 (dua) Buah Handphone Merek Nokia 105 Warna Putih;
  • 1 (satu) Buah Handphone Merek Samsung GT-C3520 Warna Silver;
  • 1 (satu) Buah Handphone Merek Vivo Warna Gold;
  • 1 (satu) Buah Handphone Merek Oppo Warna Hitam;
  • 1 (satu) Unit R2 Honda Beat Warna Merah Putih No Pol BH 3201 ZS;
  • 1 (satu) Buah Printer Merek Epson L310 Warna Hitam;
  • 1 (satu) Unit Laptop Merek Hp Warna Putih;
  • uang hasil dari tindak pidana penipuan