Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 K/Pid/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — SEHAT MADESTA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 21 Maret 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SEHAT MADESTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEHAT MADESTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditandatangani
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sgi
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
M. IKHSAN BIN T. BARONSYAH
54 — 11
  • BARONSYAH tesebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 90/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Angga Yogik Dwiantoro Bin Sudarminto
70 — 6
  • Menyatakan terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO Bin SUDARMINTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk4.Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA YOGIK DWIANTORO BinSUDARMINTO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;>>.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO alias BAYU BIN SUMARJI
50 — 17
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 707/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : EDI SUSANTO Als EDI Bin Alm. HUSIN AHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : PINCE PUSPASARI, SH
97 — 12
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 108/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
DANI ARDIASYAH Bin SAFRUDDIN RUKIYAT
95 — 16
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 503/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
KHAIRI bin H. MUSA
73 — 9
  • MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri sebesar Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/MIL/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — YUDHA WASTU WIRAWAN
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah menilai putusan a quo Pengadilan Militer II09Bandung dengan tidak memberikan alasanalasan dan pertimbanganhukumnya terlebih dahulu seperti diwajibkan oleh undangundang;Sedangkan pertimbanganpertimbangan yang dijadikan dasar putusanoleh Mejelis Hakim tingkat banding maupun tingkat pertama faktafakta dilapangan tidak sesuai dengan unsurunsur dalam rumusan Pasal 378(penipuan) yang berbunyi :Hal. 12 dari 20 hal. Put.
    Fakta perbuatan Terdakwa tidak termasuk dalam Pasal 378(penipuan) dengan uraian sebagai berikut :1.Unsur dengan maksud. Berdasarkan uraian buku KUHP S.R. Sianturi,S.H., bahwa kata dengan maksud ditempatkan di awal rumusan berfungsirangkap yaitu berfungsi sebagai kesengajaan dan berfungsi sebagaitujuan.
    Judex Facti Dilmilti Il Jakarta tidak salah dalam menerapkan hukum,karena dalam menjatuhkan putusan in casu, telah mempertimbangkan faktafakta hukum di persidangan secara tepat dan benar, sehingga telah dapatmembuktikan kesalahan Terdakwa in casu yakni melakukan tindak pidana"Penipuan" dalam Pasal 378 KUHP, karena perbuatan Terdakwa :Pada bulan April 2011 kepada saksi Yani Widaningsih, pada bulan Mei 2011kepada saksi Eni Sumartini, pada tanggal 25 Mei 2011 kepada saksiCatleya Febrinella, pada bulan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2816/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
P. CRISTIAN DT ALS CRISTIANTO BIN ALM MATIUS
28 — 14
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEH ALIAS MALIK ALIAS REZA BIN ALM ANDA
42 — 7
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2332/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
PRAMAN ARIREKSAN
86 — 12
  • Menyatakan terdakwa PRAMAN ARIREKSAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang melanggar Pasal 378KUHP sebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PRAMAN ARIREKSAN selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan.3.
    Saksi AGNES OCTAVIA CHRISTINE, Bahwa benar kejadian penipuan tersebut Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2019,bertempat di Hotel UNO Kamar 118 JI. Genteng Besar No. 80 Surabaya.
    Saksi RETNO SULISTYOWATI,;Bahwa benar kejadian penipuan tersebut Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2019,bertempat di Hotel UNO Kamar 118 JI. Genteng Besar No. 80 Surabaya.Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi korban , dan saksi kenaldengan terdakwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi di PerumKebraon Indah Permai L No. 26 RT 7 RW 13 Kel.
    Saksi TONI RATRIANTO, SH,; Bahwa benar saksi dalam perkara ini sebagai saksi yangmengamankan pelaku perkara penipuan tersebut Bahwa saksi mengamankan terdakwa perkara penipuan tersebutpada Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juni 2019, bertempat di Hotel UNO Kamar118 Jl. Genteng Besar No. 80 Surabaya. Bahwa pada saat saksi amankan terdakwa sedang santai berada dikamar hotel bersaka dengan saksi korban.
    Menyatakan Terdakwa PRAMAN ARIREKSAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAMAN ARIREKSAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama............ :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 54/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
VICO DALAMORA pgl VICO
95 — 21
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO Bin CARISA
33 — 16
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 22-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 179/Pid.B/2017/PN Dpu
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
NURUL KAMARIAH, S.Pt
142 — 85
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 851/Pid.B/2021/PN Sda
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
MAT SOLEH
81 — 30
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
BERTHUS Alias BAPAK RESA
85 — 31

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Berthus Alias Bapak Resa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa BERTHUS Als PAPA RESAbersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertamapenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERTHUS Als PAPA RESAberupa pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah surat perjanjiantanggal 10 November 2020, antara Sdr, TUNGGAI dan Sdr. BERTHUS.Terlampir dalam berkas perkara.4.
    Andrianus alias Bapak Isma, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyalaporan saksi terkait tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa terjadi pada sekitar Bulan November Tahun 2020 di Kec. SumarorongKab.
    Daud alias Dau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyalaporan saksi terkait tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa terjadi pada sekitar Bulan November Tahun 2020 di Kec. SumarorongKab.
    Tunggai alias Papa Rotto, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyalaporan saksi terkait tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi Adrianus terjadi pada Pada hari Rabu tanggal 10November 2021 sekira pukul 15:48 wita, di Dusun. Liawan, Desa. Tdisik, Kec.Sumarorong, Kab. Mamasa;Hal 11 dari 22 hal, Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2002 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid/2011
Tanggal 12 Januari 2002 — OLGA ENGGELETI
95 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat ini sertifikat belumselesai sesuai dengan janji yang dikatakan Terdakwa kepada korban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban JACOB LAHENGKEmengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bitung tanggal 16 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OLGA ENGGELETI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Mil/2024
Tanggal 18 Januari 2024 — JENY SWINSINER;
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 638/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAILI als BAEL
37 — 23
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
MAS AJENG SRI RAHAYU ALIAS M.A SRI RAHAYU ALIAS WINDARA
144 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mas Ajeng Sri Rahayu Alias M.A Sri Rahayu Alias Windara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.