Menyatakan Terdakwa DEKA HARDIANTO Als DEKA Bin RUSLI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukanpenganiaaya, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuaiDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEKA HARDIANTO Als DEKABin RUSLI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

351 ayat (1) KUHP yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaanfisik ditemukan luka lebam dan luka gores ditas tulang pipi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurPenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dengandemikian Terdakwa secara sah dan menyakinkan terbukti melakukan tindakpidana penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa bahwa menurut Majelis Hakim karena telah terbuktinya

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalahserta harus pula dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Bknhukumnya perbuatan maka terhadap Terdakwa harus dinyatakan terbukti Secarasah dan meyakinkan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN BknMENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaantunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Domu Marahongu Alias Marahongudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kaos warna Ungu terdapat bercak darah, dikembalikan kepada saksiYos Ngguli Hunga;5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburibu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

351 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah atau janji, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi : Yos Ngguli Hunga Alias Yos;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan saudara tetapi tidakada

351 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Melakukan penganiayaan;Ad.1.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi semua, maka Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasanalasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatan terdakwa, baikalasan pembenar atau alasan pemaaf dan terdakwa bukanlah orang yang termasuk dalamPasal 44 KUHP, maka perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena terdakwa

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, peraturanperaturan lain yang bersangkutan serta musyawarahMajelis Hakim:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Domu Marahongu Alias Marahongu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa Imanuel Lakau alias Ima terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imanuel Lakau alias Ima dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Hal itu tidak mengakibatkan kematian, kecacatan atauhalangan dalam melakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hal itu tidakmengakibatkan kematian, kecacatan atau halangan dalam melakukan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa.2.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana(strafuitsluitingsgronden), baik sebagai alasan pembenar yang dapatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN KIbmenghilangkan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa atau alasan pemaafyang dapat menghapus

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan HADASING alias DASING Bin RAJASENG,bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADASINGalias DASING Bin RAJASENG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwatelah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kedepan persidangan saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut1.

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP,;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumberbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua : pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP yang unsurunsur sebagai berikut:1.

ALBAR;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 (1)KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan SecaraBersamasama;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahdinyatakan terbukti

ALBAR telah saling memaafkan;e Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 (1)KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, sertaperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILILs Menyatakan terdakwa HADASING alias DASING BinRAJASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan SecaraBersamasama;2.

Menyatakan Terdakwa DEWASA MANALU telah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWASA MANALUdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : Nihil;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp2.000.

Pid.B/2020/PN Trt Bahwa bentuk perdamaiannya adalah keluarga Terdakwa memberikanuang biaya berobat Sintong Manalu dan ada perdamaian secara tertulis; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana dengan kualifikasi penganiayaan;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana hanya menyebutkan kualifikasi (penamaan yuridis) delik yaitupenganiayaan dan tidak menyebutkan unsurunsur dalam rumusan deliknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barangsiapa tetap menjadi elemen pokok yang perlu dibuktikandan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana, karena tidakdimungkinkan ada tindak

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ALEXIUS NAMA alias IBEL terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penganiayaarfsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum : melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ALEXIUS NAMA aliasIBEL selama 4 (empat) bulan dikurangkan dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan diRumah Tahanan Negara;3.

selama satuminggu lebih;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana, semua unsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN LbhHakim harus membuktikan seluruh dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan faktafakta hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 351 ayat (1) KUHP menyatakanperbuatan penganiayaan yang secara umum, tindak pidana tersebut adalahkejahatan terhadap tubuh yang disebut penganiayaan yang ditujukan bagiperlindungan kepentingan hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupapenyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuh

351 ayat (1)KUHP yaitu:1.

351 ayat (1) KUHP, serta Peraturan Peraturan hukum yanglain yang bersangkutan;Mengadili :1.

panjang 1 cm, lebar 0.5 cme Kesimpulan: Memar dan jejas tersebut di atas disebabkan oleh benturankeras benda turn pul.e Bahwa adapun perbuatan terdakwa tersebut dilatarbelakangi oleh rasacemburu karena hubungan pacaran dengan Saksi Korban RESTIWULANDARI ketika terdakwa mengetahui Saksi Korban RESTIWULANDARI berpacaran dengan orang lain yang diketahui terdakwaketika melihat sms yang dikirim oleh Saksi Korban RESTI WULANDARIyang ditujukan kepada orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP.3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu ;l.RESTI WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa bermula terdakwa datang menemui Saksi Korban RESTIWULANDARI yang sedang duduk bersama dengan Saksi SELLAPUSPALANI dan Saksi MELI YULIANTI di depan Toko Furniture The HomeDC Mall Lantai Il Kecamatan Lubuk Baja Kota BatamBahwa pada waktu itu terdakwa

351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Dakwaan: Pasal 351 Ayat (1) KUHP;1.

Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari8dakwaan Subsidair, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban

351 Ayat (1) KUHP yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa ASTRID WIRATMA Alias MAMAN Bin ABD.RASYID, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan" sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sesuai Dakwaan Tunggal Penuntut Umum); 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASTRID WIRATMAAlias MAMAN Bin ABD. RASYID selama 6 (Enam) Bulan dengandikurangkan lamanya Penahanan yang telah dijalani dengan perintah agartetap ditahan;3.

REWA Bin H.MANGISENG terhalang atau tidak dapat melakukan aktifitas sepertiDIASANYQ 232 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn nen eeePerbuatan Terdakwa ASTRID WIRATMA Alias MAMAN Bin ABD.RASYID sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHPIdand; 22 non n nnn nnnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn eeHalaman 3 dari 14.

dan faktafakta yang terungkap dipersidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkanfaktafakta di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan padanya; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganbentuk Dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa Undangundang tidak menentukan dan tidakmerinci apa yang menjadi unsur pada Pasal 351 ayat (1) KUHP, akan tetapihanya menyebut pasal tersebut dengan Penganiayaan, sedangkan dalamPraktek Peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatu Yurisprudensitetap yang menyatakan Penganiayaan adalah Suatu Kesengajaan yangmenimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain, dengandemikian berdasarkan Yurisprudensi tersebut akan dipertimbangkan sebagaiD@VikUt

Pasal197 ayat (1) huruf k KUHAP perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan); 722222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana dan sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebut dalam amar Putusan inl; Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Pasalpasal

Nasution terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rosmina Br.

Ligam Maaruf Lubis yaitu Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Mandailing Natal dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e :/bengkak dilengan bawah tangan dekat pergelangan tangan bagian belakang diameter 5(lima) cm ;telah diperiksa seorang perempuan umur 29 tahun dalam keadaan sadar dan bengkPasal 351 ayat (1) KUHP;Atau

351 ayat (1) KUHP;AtauKedua : melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif,artinya Majelis Hakim dapat memilih dan mempertimbangkan salah satu dakwaan yangmenurut Majelis Hakim memenuhi unsur sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim memilih dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu, Terdakwa

351 ayat (1) KUHP sehinggadengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karena itu patutlah dihukum setimpal dengan perbuatannya;12Menimbang, bahwa menurut pengamatan selama berlangsungnya persidanganperkara ini, dapatlah disimpulkan, bahwa Terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum, hal ini terlihat dari tingkah laku,cara bicara dan bertuturkata serta penalarannya dalam mengikuti jalannya sidang, disamping itu tidak ternyata dipersidangan bahwa

351 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ROSMINA Br.

SALIMyang menyebabkan luka lecet bagian mata sebelah kanan dan lecetdibawah mata sebelah kiri sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDA Bin Alm T. MAINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun Penjara di kurangiseluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat tunggalmaka mengandung nilai konsekwensi yuridis bahwa Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan halhal yang terbukti sebagaimana berdasarkanfaktafakta hukum dan apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiseluruh rangkain unsurunsur yang dimaksud dalam dakwaan serta apakahperbuatan terdakwa tersebut merupakan suatu perbuatan melawan hukumsehingga dapat dipidana dan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan

akankesalahannya itu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dakwaan dan faktafakta hukum sehubungan dengan tindak pidana yang didakwakan makasebagaimana telah diatur dalam dakwaan yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHPmaka unsurunsur tindak pidana terhadap unsur pasal tersebut adalah sebagaiberikut:1.

351 Ayat (1) KUHP pada surat dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum maka MajelisHakim berketetapan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan selamapemeriksaan di persidangan pada diri terdakwa tiada pengecualianpertanggungjawaban

351 Ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan YOSEP PAUJAN Bin ATANG RUSTENDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP PAUJAN Bin ATANGRUSTENDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Di duga akibat benturan benda tumpul .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Tsmketerangannya di bawah sumpah yang pada

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yaitu Penganiayaan;,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuskankesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa FITRIYANTO MAHADJANI alias PITI terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRIYANTO MAHADJANIalias PITI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan3. Menyatakan barang buktl berupa : Nihil4.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur "Melakukan Penganiayaan"Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), atau rasa sakit(pijn)Menimbang bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan Penganiayaan itu, dalam rumusan pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terdapat unsurunsur dari pada kejahatan, hanya disebutkualifikasi atau sebutan kejahatan saja.

Kesimpulan : Luka tersebut di akibatkankekerasan benda tumpul;Dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terbukti secarasah dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) serta UndangUndang Nomor.8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RUSTANDI Bin EMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap RUSTANDI Bin EMAN dengan pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 313./Pid.B/2019/Pn Tsmpenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Memar dan tampak merahan Telinga : Tidak ada kelainan Hidung : Tidak ada kelainan Bibir : Tidak ada kelainan Dada : Luka lecet tampak kemerahan Ketiak sebelah kiri : Bengkak Paha : Tidak ada kelainan Lutut : Tidak ada kelainan kaki : Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, lukaluka pada korbankemungkinan disebabkan adanya hantaman atau benturan bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

/Pid.B/2019/Pn TsmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 313.

Menyatakan terdakwa ALDI RENALDI ARIFIN UMAR Alias ALDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDI RENALDI ARIFIN UMAR AliasALDI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalani, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Ahmad Irsyal Rasyad dengan hasil pemeriksaanterhadap Juwita Marlina sebagai berikut :Pemeriksaan luar : Tampak luka lebam kecil pada dahi sebelah kanan.Kesimpulan : Ditemukan luka lebam ukuran 0,5 mm x 0,5 mm dengan tanpapendarahan aktif, permukaan tampak memar bentuyran bendatumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi

tampak memar benturan benda tumpul yangdialami Saksi Korban JUWITA MARLINA telah masuk dalam pengertianpenganiayaan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,dimana faktafakta yang diperoleh telah memenuhi seluruh unsur dalamDakwaan Tunggal, dengan demikian Dakwaan Tunggal yaitu PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHP telah terbukti;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim Majelis tidak melihatadanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan maupun menghapuskanpidana bagi Terdakwa, sedangkan Dakwaan Tunggal telah terbukti, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam Dakwaan Tunggal, perbuatan mana adalah kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang

Menyatakan Terdakwa VICKY GANI Alias VICKY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICKY GANI Alias VICKYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Dengan kesimpulan luka derajat satu titik dan kelainan ini akan dapatmenyembuhkan dengan sempurna dan tidak menyebapkan halanganbekerja. sesuai dengan Visum Et Repertum No : 445.1/RSUD.Btg/VER/194/X/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh dr.Novita Pingkan V Kaunang dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBitung.wonnnnnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP. Hal. 3 dari 11 Hal.

Iluka bahkankematian; Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum penjara karena melakukantindak pidana percabulan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah faktafakta dalam persidangan tersebut diatas telah memenuhi unsurunsur dalampasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa sehingga daripadanya dapat diketahui apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsurnyasebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP sertaketentuan dalam perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HIDAYAT KHAN Als DAYAT Bin ABANG IDIN terbuktibersalah secara hukum melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIDAYAT KHAN Als DAYAT BinABANG IDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi denganseluruh tahanan yang sudah dijalankan dengan perintah agar supaya Terdakwatetap dalam tahanan.3.

Pemeriksaan dalam tidak dilakukan.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang bahwa untuk dipersalahkannya terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka akandipertimbangkan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (

1) KUHP dengan demikian Majelis Hakim akan Jangsungmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut apakah sesuai dengan faktafakta Yuridis yang ditemukan dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan terhadapterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa membahayakan keselamatan saksi korbanKADARUSNO Als UJANG JAYA Bin ADIJAYAHalhal yang meringankan : Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi; +; 11Mengingat ketentuan pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No 8 tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1, Menyatakan Terdakwa HIDAYAT KHAN Als DAYAT Bin ABANG IDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2.

ARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP didalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanansementara yang telah dijalani oleh terdakwa serta dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

351 ayat (1) KUHP yang rumusannyaadalah Penganiayaan dihukum dengan hukuman penjara selamalamanya duatahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500.

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan rumusan pasal 351 ayat (1) KUHPdiatas, UndangUndang tidak memberikan pengertian mengenai penganiayaanatau mishandeling, akan tetapi menurut yurisprudensi Mahkamah Agung R. I.

Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui teras terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perobuaannya;e Terdakwa dan korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana tersebut diatas, majelis memandang pidana yangdijatunkan kepada terdakwa sudah setimpal dengan perbuatannya;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MASRO bin (alm) MASTOKIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan, dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

MURWANI, M.M., dokter pemerintah pada PuskesmasKedung Jepara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa yang menyatakan bahwatidak pernah melakukan pemukulan kepada saksi KUMAIDI, Majelis

351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LAMHOT SIMARMATA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMHOT SIMARMATA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3.

WIRO mengalami :e Luka robek pada kepala bagian belakang atas bentuk lukamelengkung (seperti C telungkup), panjang luka 6 cm, lebarluka 1 cm, dalam luka sampai otor pinggir luka tidak rata ;e Luka robek pada kepala sebelah kanan, samping kanan atas,panjang luka 5 cm, lebar luka 0,5 cm, dalam luka sampai otot,pinggir luka tidak rata ;e Memar pada pinggang kiri, panjang luka 3 cm, lebar luka 2 cm ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaaan

terdakwa merasa kesal dan emosikarena saksi korban yang sebelumnya telah memukul kaca sampingkanan Angkutan Pedesaan Sinar Tani yang terdakwa kemudikan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dantak sadarkan diri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumdalamDakwaan Tunggal yaitu pasal

351 Ayat (1) KUHP maka haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP, pasalpasal dalam KUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1.

RAHMAN alias JAHRING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL bin ABD. RAHMAN aliasJAHRING dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) potongan batang kelapa berbentuk segitiga dengan ciriciripanjang 138 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

RAHMAN alias JAHRINGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta diatasterdakwa dapat dinyatak terdakwa............sebagaimana termuat dal Hal. 7 dari 12 hal Put No. 66/Pid.B/2015/PN KkaMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana maka, perobuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa denganbentuk dakwaan tunggal yakni pasal

351 ayat (1) KUHP.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara (KUHAP) serta pasalpasallain dari Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.