Ditemukan 12252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentic autentik autentikã authentikã authenticã
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Tn.ABDUL MUTHALIB
Tergugat:
Ny. YULIATI
77 — 36
  • Ada surat authentik atau tulisan tangan (handschrift) yang menurutUndangundang mempunyai kekuatan bukti;b. Ada keputusan yang sudah mempunyai kekuatan pasti (in Kracht vangewijsde) sebelumnya yang menguntungkan pihak Penggugat dan adahubungannya dengan gugatan yang bersangkutan;c. Ada gugatan provisionil yang dikabulkan;d.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 256/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT Bca Finance cabang bandung
Terbanding/Penggugat I : DASEP SETIA HENDI
Terbanding/Penggugat II : KARTIKA
61 — 38
  • karena Penggugat merasakhawatir akan kendaraan roda empat/mobil, maka Penggugat mohonterlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Kelas A Bandung berkenanmeletakan Sita Jaminan conservatoir beslag) terhadap:Kendaraan roda empat/mobil merk Suzuki APV GC 415 V DLX/2012nomor rangka: MHYGDN42VC16338, nomor mesin: G15AJD248010,warna hitam metalik, nomor Polisi: D 1363 PI tahun 2012 atas nama: IraRismyanthie atau Siapa saja yang menerima peralihan tersebut;11.Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti yang authentik
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 12 Juni 2013 — H. SUPRIYADI, S.Sos. Msi
191 — 86
  • Bahwa oleh karena gugatan perkara ini diajukan mengenai peralihanhak sehubungan dengan tidak dipenuhinya Hutang Tergugat kepadaPenggugat selama 4 (empat) tahun serta oleh karena gugatan inididasari dengan alat bukti yang authentik berupa Sertipikat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Bondowoso untukdapatnya memutus perkara ini dapat dijalankan/ dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bij voorrad) sesuai dengan ketentuan pasal 180HIR walaupun ada upaya hukum banding dan kasasi ;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
  • suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehHalaman 10 dari 22 Putusan No. 395Pdt.G/2019/PA.Crp.karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3329 K/Pdt/2010
Tanggal 15 April 2011 — PT. CAHAYA BINTAN ABADI ; PT. YAKIN PERKASA PROPERTAMA ,dk
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian dimana perjanjian tersebut telah memenuhisyarat sahnya suatu perjanjian yaitu ada kesepakatan dari yangmengikatkan diri cakap, suatu hal tertentu, suatu sebab yang halal (videPasal 1320 KUHPerdata), maka oleh karenanya terhadap perjanjian tersebutadalah sah menurut hukum walaupun surat buktl P.12 tersebut adalah suatutanda terima yang dibuat di bawah tangan, tetapi karena surat tersebut telahdiakui oleh para pembuatnya, maka surat bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sama dengan suatu akta authentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/PDT/2016
Tanggal 22 September 2016 — MUNAH binti alm. H. NARIH, dkk. LAWAN H. SAADY MUCHSIN
250 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp9.005.001.600,00 (sembilan miliar lima juta seriou enam ratusrupiah);Bahwa untuk menghindari agar gugatan ini tidak menjadi siasia olehkarena gugatan Penggugat dikabulkan, maka dengan ini Penggugatmengajukan permohonan sita jaminan atas asset milik Tergugat yangmeliputi sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Pondok Ungu RT. 01/02 Nomor 203, Kelurahan Medan Satria,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;Bahwa oleh karena gugatan perbuatan melawan hukum ini berdasar padabuktibukti authentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-10-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/PDT/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
105 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena gugatan perceraian yang dimajukan Penggugat inididasarkan kepada bukti yang authentik, sebagaimana yang dikehendakidi dalam Pasal 191 Rbg/180 HIR, maka sudah sewajarnya putusan dalamperkara ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun adaperlawanan, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUPARNI
Terbanding/Penggugat : SUSANTI MULYANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat II : SAMIARJO
Turut Terbanding/Tergugat III : CANDRA WAHYU ANDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUNG WAHYU WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI SUMARTINI
Turut Terbanding/Tergugat VI : RHAMUNDYA ENGGAR KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat VII : REYNALDI SUKMA JATI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NOVA KRISTA WIJAYA
49 — 30
  • Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti authentik dan dapatdipertanggung jawabkan, maka sudah sepantasnyalah jika putusan ini dinyatakanuitvoerbaar bij voorraad meski ada upaya hukum Verzet,banding,maupun Kasasiserta uapaya hukum yang lain.Bahwa berdasarkan halhal tersbeut , maka kami mohon Kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Sleman, berkenan untuk memanggil para Pihak, sertamemeriksa dan mengadili perkara aquo, dengan menjatuhkan putusan denganamarnya sebagai berikut :Halaman 6 dari
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON & TERMOHON
29 — 15
  • mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, P.3, dan P.4 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawaban, duplik danredupliknya, Termohon Konvensi telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti T.1,T.2, T.3, T.3a, T.4, T.5, T.5a, T.5b, T.5c, T.5d, T.6, T.6a, T.7, T.8, T.8a, T.8b, T.9,T.9a,T.10, 7.11, T.12, T.12a, T.12b,T.12, T.13, dan T.14 serta 3 orang saksi;Menimbang bahwa bukti P.1, dan T.1 karena dibuat oleh pejabat yangberwenang maka bukti tersebut merupakan bukti authentik
    Rekonvensi akan ditetapbkan dalam asuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi selaku ibunya dan tidak mengurangi hak Tergugat Rekonvensi selakuayahnya untuk bertemu dan mengajak jalanjalan sepanjang tidak menggangupendidikannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agarmenyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaPerlawanan, Banding atau Kasasi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut tidak didasarkan kepadabukti authentik
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1634/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ternyatabersesuaian, relevan dengan dan mendukung dalil Penggugat tentangPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dansah, oleh karenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaialat bukti tulisan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang mengandung norma hukum bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2047 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — PARMUJI bin YADI ABDULLAH VS KLIWON alias KARMAN, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertambangan milik Penggugatlll Rekonvensi berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 115 dan Sertifikat HakMilik Nomor 117 Desa Tegaldowo, Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang atasnama Penggugat Ill Rekonvensi tidak dikuasai secara terus menerus serta tidakdiambil secara liar hasil tambang yang ada di dalamnya maka mohon kepadaPengadilan Negeri Rembang memerintahkan kepada juru sita Pengadilan NegeriRembang meletakkan sita jaminan ;Bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi ini didasarkan pada buktibuktiyang authentik
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok dan sesuai ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, bidang perkawinanmerupakan wewenang Pengadilan Agama dan perkara dimaksud diajukandengan cara yang telah ditentukan oleh Undangundang, Dengan demikianPengadilan Agama Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bukti P2 oleh karena bukti authentik
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan aktanikah, juga karena menurut hukum Permohonan cerai didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang ditandai dengan bukti P dandua (2) orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bukti P oleh karena bukti authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ternyatabersesuaian, relevan dengan dan mendukung dalil Pemohon tentang Pemohondan Termohon sebagai suami isteri telah menikah secara resmi dan sah, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 14 Agustus 2012 — ROKHIM HADI RANGGA (PENGGUGAT) MELAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan (TERGUGAT I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (TERGUGAT II)
95 — 12
  • Peringkat I serta telah diterbitkan Sertifikat Hak TanggunganNo.01684/2008 tanggal 19 Desember 2008 dengan Akte Pemberian Hak TanggunganNo.175/HT/Dr/XI/2008;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti surat perjanjian kredit (Bukti T I 1)ternyata dibuat dihadapan Notaris, oleh karena perjanjian tersebut dibuat dan dilegalisasidihadapan Notaris di Pekalongan, dengan demikian terlihat cukup jelas bahwa perjanjianpinjam meminjam uang yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I telah dituangkandalam Akta Authentik
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 263/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 13 Februari 2014 — DRS. SUBUR HERMANTO, MM. lawan AMI RAHMAWATI, SE.; RONY OKTAPIORI.
63 — 13
  • Sabar No. 7 RT/RW 02/08 Kelurahan PasteurKecamatan Sukajadi, sebagaimana diterangkan dalam sertifikat Hak Milik No.320, SuratUkur tanggal ,01/06/2010 No. 0003 1/Pasteur/2010;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini didasari oleh alat bukti yang authentik menuruthukum, dan guna menghindari kerugian yang lebih banyak lagi yang akan dialami olehPenggugat, sebagai akibat Tergugat I dan Tergugat II tidak mau mengosongkan ataumenyerahkan objek sengketa, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanputusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Berkatpetroindo Nusasejahtera
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
63 — 28
  • Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terhadap kapal motor UB Kanaka Perwiratersebut.Bahwa Penggugat juga ingin menuntut agar Tergugat II diberikan hukumantambahan untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan/lalai dalam melaksanakan putusan perkara ini.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang Kuat dan authentik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT SARI YUDHA UTAMA VS H. MAMAN Bin NIMIN
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sita jaminanterhadap milik Tergugat, yaitu: Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kampung Leweng MalangRT. 10/03 Desa Suka Resmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi; Tanah sebahagian objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat dariSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) 1177, luas 12.625 m* (dua belasribu enam ratus dua puluh lima meter persegi) dan sita jaminan ini akandimohonkan Penggugat kepada Majelis Hakim secara tersendiri;17.Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang authentik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • suami isteri telah menikah secara resmidibawah pengawasan pejabat umum yang berwenang untuk itu, olehkarenanya alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat buktitulisan yang sah;Halaman 10 dari 23 Putusan No. 293/Pdt.G/2021/PA.Crp.Menimbang, bahwa sesuai norma hukum yang terkandung dalamketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Akta Nikah yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah merupakan bukti authentik