• Bahwa, Parasito Tavip Surya bin Zakaria Ismail Anwar dan Wisye YennyPalandeng binti Wimpie Alfrits Palandeng juga telah bercerai sesuai denganakte Cerai Nomor: 42 /AC/2006 PA.Ptk tanggal 26 Januari 2006;Bahwa, orang tua Parasito Tavip Surya bin Zakaria Ismail Anwar yangbernama Zakaria Ismail Anwar telah meninggal dunia sebelum ParasitoTavip Surya bin Zakaria Ismail Anwar meninggal dunia;Bahwa, semasa hidup Parasito Tavip Surya bin Zakaria Ismail Anwar hanyamemiliki Seorang isteri yang bernama Wisye Yenny

  Palandeng binti WimpieAlfrits Palandeng;Bahwa, sekarang Wisye Yenny Palandeng binti Wimpie Alfrits Palandengister!

  almarhum Parasito Tavip Surya bin Zakaria Ismail Anwar telahberpindah agama asalnya sebelum almarhum Parasito Tavip Surya binZakaria Ismail Anwar meninggal dunia;Bahwa, ada anakanak dari almarhum Parasito Tavip Surya bin ZakariaIsmail Anwar dan Wisye Yenny Palandeng binti Wimpie Alfrits Palandengyang bernama Viqky Rachmadani bin Parasito Tavip Surya dan FemmyAmalia A.Md binti Parasito Tavip Surya telah berpindah agama jugasebelum orang tua mereka meninggal dunia;Bahwa, Parasito Tavip Surya bin Zakaria

  Ismail Anwar telah meninggaldunia pada tanggal 04 Juli 2020 di Rumah berdasarkan Surat Kutipan AkteKematian Nomor : 6112KM210720200003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kubu Raya;Bahwa, Wisye Yenny Palandeng binti Wimpie Alfrits Palandeg dan 2 oranganaknya yang bernama 1.

• YENNY WWAYA, Jenis kelamin Perempuan, Isteri dari DEWANTO,bertempat tinggal di JI. Dr. Cipto Nomor IIB,Desa/Kelurahan Anggrung, Kecamatan MedanPolonia;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II telahmemberikan kuasa kepada H.Tamanah Lubis, SH,Advokat berkantor di JI. Prof.

  Cek nomor NNQ 216520, tanggal 08 Juni 2016 sebesar Rp.200.000.000(Dua Ratus Juta Rupiah).Dan tidak sesuai dengan kesepakatan bersama didalam Legalisasi SuratPerjanjian Investasi Modal dibuat dimuka Notaris Ratna Ningsih SH,dengan Nomor 2.855/l/2013, tanggal 23 Januari 2013, telah MelanggarHukum, yang juga melibatkan Penggugat Il (YENNY WIJAYA) IstriPengqugat (DEWANTO), dengan memberikan 5 (Lima) lembar cek yangditandatangani Penggugat (DEWANTO), pada hal Penggugat Il(YENNY WIJAYA) tidak turut serta

  Cek nomor NNQ 216520, tanggal 08 Juni 2016 sebesar Rp.200.000.000(Dua Ratus Juta Rupiah).Karena Melanggar Hukum, dan mewajibkan Terqugat (JOFRI GANI) untuk mengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015dan berserta 5 (Lima) lembar cek tersebut di atas kepada Pengqugat (DEWANTO) dan Pengqugat Il (YENNY WIJAYA).3.

  Bahwa ke5 (lima) lembar cek tersebut telah dilaporkan DEWANTOdan Istri YENNY WIJAYA ke Bank OCBC NISP Cab. Polonia Medanterkait penundaan penarikan tanggal 21 Januari 2016.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 117/PDT/2017/PT MDN3.

  Menerima Permohonan Banding dan Memori Banding dari ParaPenggqugat/Pembanding (DEWANTO dan YENNY WIJAYA) karenaberdasarkan Hukum. 2. Menyatakan sah dan berharga Legalisasi Surat Perjanjian Investasi Modal yang di buat dimuka Notaris Ratna Ningsih SH, nomor2.855/1/2013, tanggal 23 Januari 2013, karena berdasarkan Hukum. 3.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SUPARMAN dan IRIAN NINGSIH) terhadap seorang anak laki-laki bernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ, lahir di Pamekasan pada tanggal 24 Pebruari 2014 anak kedua dari pasangan suami istri bernama AHMAD JUNAIDI dengan YENNY OKTAVIA VERAWATI ; ----------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; ---------

  2015, dibawah Register No. 124/Pdt.P / 2015/ PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan Pernikahansecara sah sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 68/68/I/2002, tanggal 5 JanuariBahwa dalam perkawinannya hingga sekarangpara pemohon bellum mempunyai anak =;Bahwa di Pamekasan pada tanggal 24 Pebruari2014 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaFATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ anak kandung daripasangan suami istri bernama : AHMADJUNAIDI dengan YENNY

  tandabukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 5 Januari2002, Nomor : 68/68/1/2002, atas nama SUPARMAN danIRIAN) NINGSIH~ diberi tanda bukti P33 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 07 Agustus2012, No. 35280021701780003 atas nama AHMADJUNAIDI, diberi tanda bukti P.4; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528040603090402,atas nama Kepala Keluarga AHMAD JUNAIDI, diberitanda bukti P.5 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 12 Oktober2008, Nomor : 473/46/X/2008, atas nama AHMADJUNAIDI dengan YENNY

  WIRANTO;Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan parapemohon dan sebagai saudara kandung pemohon ;Bahwa benar para pemohon adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Januari 2002 ;Bahwa benar selama masa perkawinannya sampaisekarang para pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa benar saat ini para pemohon telahmengasuh dan memelihara seorang anak Lakilakibernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ anak keduadari pasangan suami isteri bernama AHMADJUNAIDI dengan YENNY

  parapemohon dan sebagai saudara kandungDEIMGNGN: jnssseseseneeenesemeneeserneseeente ee eeteeeenenneBahwa benar para pemohon adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Januari 2002 ;Bahwa benar selama masa perkawinannya sampaisekarang para pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anak ;5Bahwa benar saat ini para pemohon telahmengasuh dan memelihara seorang anak Lakilakibernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ anak keduadari pasangan suami isteri bernama AHMADJUNAIDI dengan YENNY

• Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April 2019 ;

• 1 (satu) lbr surat pernyataan Sdr. Usamah tertanggal 29 April 2019, dikembalikan kepada Sdr. Sagib Amir Thalib.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)

Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April 2019e 1 (Satu) lbr surat pernyataan Sdr. Usamah tertanggal 29 April 2019, dikembalikankepada Sdr. Sagib Amir Thalib.4.

Lidia Eka Pratiwi selaku salespromotion girl yang ditempatkan ditoko saksi yang juga mengambil uang sejumlahRp.123.600.000, (Seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang telah diambil oleh saksi Yenny telah dikembalikan ;Bahwa terdakwa tidak pernah izin mengambil uang milik saksi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;Saksi Muhammad Ali Alhuraibi :Bahwa telah terjadi penggelapan di toko Citra Susu Pasuruan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi

Lidia Eka Pratiwi selaku salespromotion girl yang ditempatkan ditoko saksi yang juga mengambil uang sejumlahRp.123.600.000, (Seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang telah diambil oleh saksi Yenny telah dikembalikan ;Bahwa terdakwa tidak pernah izin mengambil uang milik saksi tersebut ;Bahwa penunjukan terdakwa sebagai kepala toko adalah dengan dibuatkesapakatan kerja secara tertulis ;Bahwa saksi Yenny tidak pernah ditunjuk sebagai kasir karena tugasnya hanyamelayani saja

Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April 20191 (Satu) lbr surat pernyataan Sdr.

Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April2019 ; 1 (Satu) lbr surat pernyataan Sdr. Usamah tertanggal 29 April 2019,dikembalikan kepada Sdr. Sagib Amir Thalib.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Psr6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh kami Dr.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Herpinov Satwalludin bin Syahroeddin Ludin) terhadap Penggugat (Yenny Yuniarty alias Yenny Yuniarti binti Achmad Hidayat);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,- (Lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• YUSTINA YENNY WIJAYANTIvs1. SUHARYADI ; 2. SRI REJEKI; 3. ASRI PURWANTI, SH MH ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta ; 5. KAPOLRES SURAKARTA

  PENETAPANNomor :233/Pdt.Plw/2016/PN.SKt.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta kelas A Khusus diSurakarta telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Nama >: YUSTINA YENNY WUAYANTIAlamat : Semanggi Rt 08/ 05, Kel. Semanggi, Kec. PasarKliwon, Kota SurakartaUmur : 40 tahunWarganegara : IndonesiaAgama : IslamJ. Kelamin : PerempuanPekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagdi..........................0.0.0..

• Yenny Photo untuk pengadaan / pekerjaan Cetak Booklet sebanyak 1100Pc dengan nilai Rp.49.500.000, ;3.

  Gemilang Jaya, Yenny Photo maupun Toko AS Armytelah menyalahgunakan kewenangan yaitu tidak melakukan pengujian atastagihan dan memerintahkan pembayaran karena Terdakwa mengetahui CV.Gemilang Jaya, Yenny Photo, maupun Toko AS Army yang sama sekali tidakmelaksanakan pekerjaan pengadaan barang cetakan Expo 2006 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Nopember 2006, dengan bekal SuratKuasa yang telah dipersiapkan terlebin dahulu oleh Sudrajat atas perintahTerdakwa, maka Sudrajat dan Guswanto mengambil dana

  Yenny Photo untuk pengadaan / pekerjaan Cetak Booklet sebanyak 1100Pc dengan nilai Rp.49.500.000. ;3.

  No.1350 K/Pid.Sus/2010fT.7879.80.81.82.83.84.85.86.8788.89.90.91.92.Photo Copy Surat lIzin Usaha Perdagangan Kecil Toko Yenny PhotoNomor : 014 / 04416 / DIPERINDAG / IV / 2003 tanggal 23 Desember2003 ;.

  Yenny Photo) tanggal 02 Oktober 2001 ;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 182 / KPMD / 2006 dari TokoYenny Photo ke T.

• Penggugat:
  Laurens Eli Mende, SH
  Tergugat:
  1.Mieke Naomy Yenny Tumurang
  2.Annie J. Tumurang
  3.Lurah Kelurahan Lahendong

• li>

  Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  1. 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank Mega tanggal 20 Januari 2020 atas nama MUK KIAU;
  2. 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank Mega tanggal 20 Januari 2020 atas nama YENNY

  PHETER;

• 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank CIMB tanggal 20 Januari 2020 atas nama YENNY PHETER;
• 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank CIMB tanggal 27 Januari 2020 atas nama MUK KIAU;
• 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank BCA tanggal 27 Januari 2020 atas nama MUK KIAU;
• 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank BCA tanggal 27 Januari 2020 atas nama YENNY PHETER;
• 2 (dua) lembar mutasi transaski kartu

  kredit Bank BNI tanggal 27 Januari 2020 atas nama MUK KIAU;

• 1 (satu) lembar mutasi transaski kartu kredit Bank BNI tanggal 20 Januari 2020 atas nama YENNY PHETER;
• 1 (satu) lembar kartu kredit Bank Mega jenis Transmart Nomor Seri : 4890870011146389 atas nama MUK KIAU;
• 1 (satu) lembar kartu kredit Bank Mega jenis Transmart Nomor Seri : 4890870040302441 atas nama YENNY PHETER;
• 1 (satu) lembar kartu kredit Bank CIMB Niaga jenis Mastercard Nomor Seri : 5289190006628911

  atas nama MUK KIAU;

• 1 (satu) lembar kartu kredit Bank CIMB Niaga jenis Mastercard Nomor Seri : 5289190006630974 atas nama YENNY PHETER;
• 1 (satu) lembar kartu kredit Bank BNI jenis Platinum Nomor Seri : 4512490070223801 atas nama MUK KIAU;
• 1 (satu) lembar kartu kredit Bank BNI jenis Platinum Nomor Seri : 514250060415386 atas nama MUK KIAU;
• 1 (satu) lembar kartu kredit Bank BNI jenis Mastercard Nomor Seri : 5484150023239095 atas nama YENNY PHETER;

  YENNY PHETER;

• 4 (Epat) lembar rekening koran Bank OCBCNISP atas nama MICHAEL KUSUMA WIJAYA priode Januari 2020 s/d Maret 2020;

Barang bukti No. 1 s/d 20 tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

• Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Suriyati binti Hadeng adalah:

  1. Umar Podungge bin Toloto Podungge (suami);
  2. Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge (anak perempuan);
  3. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge (anak laki-laki);
  4. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge (anak perempuan);
  5. Hj. Halisa (ibu kandung)

  3.

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge, umur 32tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Kalimantan, Rt.002/Rw.001, KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;2. Asdar Muzakkir Podungge bin Umar Podungge, umur 29 tahun,lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kalimantan, Rt.002/Rw.001, Kelurahan Dulalowo Timur,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3.

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge;b. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge;C. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge.3. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkepentingan pengurusan Taspen dan Pensiun almarhumah Suriyatibinti Hadeng;4.

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge (anak);C. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge (anak);d. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge (anak).3.

  Halisa sedangkan ayahnya bernamaHadeng telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danberdasarkan bukti surat berupa P.1, Sampai dengan P.3, serta keterangandua orang saksi, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya almarhumah Suriyati binti Hadeng telahmenikah dengan Umar Podungge (Pemohon) dan telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Yenny Wahyuni Podungge bintiUmar Podungge, Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge danNurul

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge (anakperempuan);C. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge (anak lakilaki);d. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge (anakperempuan);e. Hj. Halisa (iou kKandung)3.

• Yenny tidak pulang dan selanjutnya saksi mendatangi sekolah anaknya;Bahwa sesampainya di sekolah saksi bertanya pada teman YENNI namun tidak taukeberadaannya, Sehingga sampai malam saksi menunggu anaknya di perempetan dan melihatanaknya di antar oleh seorang laki laki dan turun diperempatan, dan saksi kemudian mengajakanaknya pulang rumah.Bahwa sesampainya di rumah saksi memberitahukan agar tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Bahwa keesokan harinya saksi diberitahu oleh istrinya bahwa anaknya YENNI

  tak lama kemudian pergi ke sawah.Bahwa saksi pernah meminta nomor HP orang tua YENNI, namun tidak dikasih.Bahwa YENNI nginap di rumah saksi, dan tidurnya bersama terdakwa satu kamar;Bahwa, saksi tidak melarang anaknya tidur bersama YENNI.Bahwa keesokan harinya YENNI diantar pulang oleh suami saksi dan terdakwaSUPRIYADIBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana saksi adalah ayah terdakwa..Bahwa pekerjaan saksi adalah taniBahwa saksi kenal dengan YENNI karena teman dari anak saksiBahwa saksi tahu Yenny

  pernah bermalam dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa berpacaran dengan terdakwa kurang lebih sudah 4 bulan;Bahwa Yenny pernah saksi tanaya mengenai hubungan dengan terdakwa dan dijawab olehYenny untuk sabar;Bahwa ketika yenny tidur dirumah saksi , satu kamar dengan terdakwa walaupun saksi tahuseharusnya itu dilrang;Bahwa saksi bertanya ada pa kok nangis, kemudian di jawab habis di marahi orang tuanya.Bahwa karena YENNI tidak mau pulang, maka saksi mendatangi rumah YENNI dan saat itutidak bertemu dengan

  Kab, Boioneeoro dengannaik sepeda motor , dan masuk ke dalam kamar dimana saat itu YENNIAISAH tidurtidurandiatas tempat tidur lain bercumbu dan melakukan ciuman mulut dan setelah itu antara terdakwadengan saudari YENNY AISAH terangsang yang selanjutnya terdakwa pelorot celana panjangmaupun celana dalam terdakwa sendiri sedangkan saudari YENNI AISAH melepas sendiri celanadalamnya karena saat itu menggunakan rok panjang dan setelah itu langsung terdakwa menindihsaudara YENNI AISAH dan saat itu saudari

  Kab, Bojonegorodengan naik sepeda motor , dan masuk ke dalam kamar dimana saat itu YENNI AISAH tidurtiduran diatas tempat tidur lain bercumbu dan melakukan ciuman miulut , setelah itu antaraterdakwa dengan saudari YENNY AISAH terangsang dan selanjutnya terdakwa melorot celanapanjang maupun celana dalam terdakwa a sendiri sedangkan saudari YENNI AISAH melepassendiri celana dalamnya karena saat itu menggunakan rok panjang dan setelah langsung terdakwamenindih saudara YENNI AISAH dan saat itu saudari

• Pondok Benda RT.007 RW. 003 Kelurahan JatiRasa, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, sebagaiPemohon I;Yenny Miranda binti Andy Suhaimi, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Jalan Kenari No. 50 RT. 002 RW. 006Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak , sebagai Pemohon Il;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 159/SKK/2020/PA.

  Ptk. tanggal 28 Juli2020, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasan dan daililsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon yang bernama Happy Dharmawanbin Harun Rozali dengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il yangbernama Yenny Miranda binti Andy Suhaimi yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan tertanggal 08 Juni2015

  Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai pada ketika itu;Bahwa dari pernikahantersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan bernama Jasmine Athifa Nur Dharmawan lahirpada 31 Januari 2017;Bahwa dari sejak menikah hingga Permohonan Itsbat Nikah dimohonkan,para Pemohon tidak pernah bercerai dan Pemohon Happy Dharmawanbin Harun Rozali tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;Bahwa pernikahan antara Pemohon Happy Dharmawan bin Harun Rozalidan Pemohon Il Yenny

  Menetapkan perkawinan antara Pemohon Happy Dharmawan binHarun Rozali dan Pemohon Il Yenny Miranda binti Andy Suhaimi yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak pada tanggal 08 Juni 2015 adalah sah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon' untuk mencatatakan pernikahanyang telah dilakukan ke Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;4.

• Khusus terkait dengan tergugat IIl/sekarang Pembanding (yennyNurdin Soang) oleh Penggugat sekarang terbanding mengajukandalil bahwa Tergugat IIll/sekarang Pembanding( Yenny NurdinSoang) membeli tanah dari tergugat sekarang Pembanding(Luna) yang disebut sebagai obyek sengketa yang selanjutnyaTergugat Ill sekarang Pembanding (yenny Nurdin Soang)mendirikan bangunan rumah di atas obyek sengketa disebutkan( perhatikan pokok gugatan 3,4,5,6 dan 7) terkait dengan TergugatIll sekarang Pembanding (yenny Nurdin

  Soang) dalam eksepsidengan jelasjelasnya tergugat IIl sekarang Pembanding (yennyNurdin Soang) menyatakan tidak pernah terjadi jual beli antaraTergugat Ill sekarang Pembanding (yenny Nurdin Soang) denganTergugat sekara Pembanding (Luna) serta Tergugat III sekarangPembanding (yenny Nurdin Soang) tidak mendirikan rumah diatas obyek sengketa yang disebutkan atau tidak ada bangunanrumah milik Tergugat IIl sekarang Pembanding seperti yangdisebutkan dalam pokok gugatan , dengan demikian pokokHal. 9 dari

  No.62/PDT/2017/PT.Mksgugatan Penggugat /sekarang Terbanding salah dan tidak adabukti jual beli serta tidak ada bangunan rumah tergugat Illsekarang Pembanding (yenny Nurdin Soang) di atas obyek yangsengketakan tersebut , mempertegas membantah bahwa tergugatIII/ sekarang Pembanding tidak menguasai 100 meter dari obyekyang disengketakan dan tidak memiliki bangunan rumah sesuaifaktafakta yang disebut majelis hakim dalam salinan putusanPengadilan Negeri Makassar No. 316/Pdt/2014/PN.Mks tanggal 16Februari

  Bahwa tanah tergugat III sekarang Pembanding (yenny NurdinSoang) benar ada di sebelah selatan obyek sengketa sesuai batasyang disebutkan Penggugatsekarang Terbanding , tanah tersebutmilik Tergugat III sekarang Pembanding tidak dalam gugatanPenggugat/sekarang Terbanding sesuai dalam pokok gugatan dantidak ada kaitan dengan obyek yang disengketakan karena tanahtersebut diperoleh tergugat Ill sekarang Pembanding (yennyNurdin Soang) dengan Bulan binti Sangkala dihadapan pembuatAkta Tanah (PPAT) yang

  KT/X/1993 tanggal 20 Oktober 1993 seluas 350 m copy akteJual beli terlampir ( dari asal petak 500 m2 yang lainnya dibelioleh Raising 150 mletaknya sebelah selatan tanah Yenny (lihatcopy dena batas terlampir . bahwa tanah yang dikuasai tergugat IIIHal. 10 dari 15 hal. Put. No.62/PDT/2017/PT.Mkssekarang Pembanding tidak ada kaitannya dengan tanah/ petakmilik tergugat sekarang Pembanding )4.

• Memberi ijin kepada Pemohon NINIK INDAROYATI untuk bertindak sebagai wakil dari anaknya yang belum dewasa bernama YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya pada tanggal 24-04-2001 (15 tahun) untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :i. Rumah di Desa Boteng, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Jawa Timur dengan Sertipikat HGB No. 214, surat ukur No.63/03.18/2000 seluas 72 M2 A.n AGUS RUSDIONO 3.

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 2442001 ;e Bahwa suami Pemohon yaitu, AGUS RUSDIONO, telah meninggaldunia pada hari Sabtu,13 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalamsurat Kematian No.12/Pebruari/M/2016 tertanggal 25 Pebruari 2016yang di terbitkan olen Kepala Desa Kepatihan ;e Bahwa diantara anak anak Pemohon,ada yang telah meninggal duniayaitu yang bernama ROBBY DWI ERWANSYAH meninggal pada hariSelasa, tanggal 16 Nopember 2010 karena kecelakaan :e Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 2442001 ;o Bahwa saksi tidak tahu apa tuluaan Pemohon datang di pengadilan ini ;o Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai rumah selain yang di tempatijuga ada rumah yang letaknya di Gresik ;co Bahwa saksi tidak tahu rumah yang di Gresik yang menempati siapa ;o Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang ditempati oleh Pemohonsekarang adalah rumah sendiri;Saksi ke2.

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 2442001 ;o Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon akan menjual rumahnya yang berada diGresik Kalau pada waktu itu suami Pemohon kesuliatan masalah keuangHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2015/PN Sdauntuk biaya sekolah dan juga untuk berobat sehingga suami pemohonpinjam uang kepada omnya dan sekarang ingin balik nama rumahtersebut ;o Bahwa setahu saksi Pemohon akan menjual rumahnya yang letaknya diDesa. Boteng Kecamatan.

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 244Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2015/PN Sda2001, telah membuktikan bahwa anak Pemohon yang ke tiga bernamaYENNY TRI ROSMAWATI masih berumur 15 (lima belas) tahun tersebutbelum dewasa ;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy Surat Kematian, ternyatasuami Pemohon bernama AGUS RUSDIONO telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2013 di Desa.

  Memberi ijin kepada Pemohon NINIK INDAROYATI untuk bertindaksebagai wakil dari anaknya yang belum dewasa bernama YENNY TRIROSMAWATI, lahir di Surabaya pada tanggal 24042001 (15 tahun) untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :i. Rumah di Desa Boteng, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, Jawa Timur dengan Sertipikat HGB No. 214, suratukur No.63/03.18/2000 seluas 72 M2 A.n AGUS RUSDIONO3.

• BUKTI URAIAN KETERANGAN 1 P1 Akta Perjanjian Kredit No.47 Membuktikan bahwa telah adatanggal 16 Maret 2016 yang Perjanjian Kredit secara tertulisdibuat dihadapan Yenny jantara PENGGUGAT selakuHimawan, SH, Notaris. di Kreditur dan TERGUGATselaku2 P2 Sertipikat Hak Milik No.4253/ Membuktikan bahwal Kelurahan Wonorejo, tercatat TERGUGAT telah menyerahkanatas nama Nona LAURENSIA agunan berupa sebidang tanah3 P3 Sertipikat Hak Tanggungan dan bangunan Sertipikat HakNo.01774/2016 tertanggal 30Milik No.4253

  / KelurahanMaret 2016 yang diterbitkanA P4Akta Pemberian Hak )Wonorejo Tanggungan No.94/2016 Membuktikan bahwa sebidangtertanggal 16032016 yang tanah dan bangunan Sertipikatdibuat dihadapan Yenny Hak Milik No.4253/ Kelurahan 5 P5 Surat dari BCA perihal Surat Membuktikan a bahwaSomasi 1 tanggal 13 Juni 2019 IPENGGUGAT telahNO.05957/KKKS/2019 berulangkali berupaya mengingatkan TERGUGAT6 P6 (Surat dari BCA perihal Suratjagar segera melaksanakanSomasi Kedua tanggal 02 Juli Halaman 5 Putusan Nomor 144

  Fotocopy Akta Perjanjian Kredit No.47 tanggal 16 Maret 2016 yang dibuatdihadapan Yenny Himawan, SH, Notaris di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai bukti P1;2. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.4253/ Kelurahan Wonorejo, tercatat atasnama Nona Laurensia Mediana Harjono, selanjutnya disebut sebagai buktiPe2!3. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No.01774/2016 tertanggal 30 Maret2016 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;4.

  Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.94/2016 tertanggal16032016 yang dibuat dihadapan Yenny Himawan, SH, MKn selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibukti P4;5. Fotocopy Surat dari BCA perihal Surat Somasi 1 tanggal 13 Juni 2019NO.05957/KKKS/2019, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;6. Fotocopy Surat dari BCA perihal Surat Somasi Kedua tanggal 02 Juli 2019NO.06008/KKKS/2019, selanjutnya disebut sebagai bukti P6;7.

  Yang ketigaadalah bahwa kalau perjanjian itu. berupa perjanjian timbal balik, makaberdasarkan pasal 1266 sekarang kreditur berhak untuk menuntut pembatalanperjanjian, dengan atau tanpa disertai dengan tuntutan ganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatdapat diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadihubungan hukum (hutang piutang) menyangkut Akta Perjanjian Kredit No.47tanggal 16 Maret 2016 yang dibuat dihadapan Yenny Himawan, SH, Notaris