Menyatakan Terdakwa Sarlin Alias La Koro Alias Nunu Bin AbdSalam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarlin Alias La KoroAlias Nunu Bin Abd. Salam dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

351 Ayat (1) Ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Lalukemudian pada waktu itu terdakwa kemudian hendak memukul isteri korbandengan kursi namun sempat ditangkis oleh korban;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, koroban mengalami luka memar pada pipi sebelah kanan dan luka diatas pergelangan tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah

untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa mengakibatkan dua luka pada diri korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.BauMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Yanto dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emprianto Gulo alias Yanto berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Yantoterlalu. ringan sehingga tidak memenuhi rasa keadilan yang ada dalammasyarakat, sedangkan perbuatan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana melakukan penyaniayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Bahwa hukuman yang dijatunkan Majelis Hakim tidak sesuai padahal perbuatanTerdakwa sudah sangat jelas melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanETI mengakibatkan luka sesuai Visum Et Repertum No. : 022 / VER / RSCKR /02.17, tertanggal

Brt, tertanggal 11 Desember 2018 ;Bahwa seharusnya pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa adalah pasal352 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan Ringan, bukan pasal 351 ayat (1 )KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM190 /JKTBRT / 04 / 2018, tanggal 3 Mei 2018 ;Bahwa upaya penyerangan yang dilakukan Terdakwa merupakan usahapembelaan diri ( noodweer ) atas pengeroyokan yang dilakukan Saksi Acongdan Saksi Erti dan hal tersebut merupakan hal yang wajar ;Hal. 9 dari 9 Hal, Putusan

tanggal11 Desember 2018 dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa dihubungan dengan Memori Banding dan Kontra MemoriBanding sebagaimana di atas harus dikesampingkan karena pertimbangan PutusanPengadilan Tingkat Pertama sudah benar dan tepat.Menimbang, bahwa dalam Pemeriksaan Tingkat Banding Terdakwa tidakditahan maka status Terdakwa tetap berada di luar tahanan.Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dalam perkara inikepada Terdakwa dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Pembanding Penuntut Umum.

PN.LBP.LD tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1141/Pid.B2014/PN.LBP.LDSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal

351 ayat 1 KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNGdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah

Silitonga melempar kepala anaknya dengan sebuah batu ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa paha sebelah kiri saksi Mariana Br.Silitonga mengalami lembam dan membiru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya

. 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan ketentuan Pasal193 Ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MARTINI BINTI NANTI bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

orang yang keluar rumah dan melihat kejadiantersebut, Terdakwa tidak jadi melemparkan batu tersebut; Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut tidak menggunakan alathanya menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurnya adalahPenganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan definisi apa yangdimaksud dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi masingmasing Saksi

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Mahdi Bin Moraksan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahdi Bin Moraksan dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

bentuk sepertilingkaran, berwarna menyerupai warna kulit sekitar luka memarKESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai adanya luka memar padakepala akibat rudapaksa tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Melakukan penganiayaan, telah terpenuhi;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas telahternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

tangan kiri, kepala sebelah belakangmengalami luka koyak sesuai dengan Visum Et RepertumNo:445/2470/VER/PKMLR/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakahn berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dan tidakterbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

Rahmat Suandi mengalamiluka lecet pada lengan tangan sebelah kiri dan luka lecet pada siku tangansebelah kiri;Keadaan yang Meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN Kis Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa dan korban telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan

Menyatakan terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyakiti atau melukai badan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIPberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Halaman 7 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan Eva dan sudah lamarandikarenakan Terdakwa menghamili perempuan lain sehingga rencanapernikahan dibatalkan dan Terdakwa putus dengan Eva ; Bahwa Terdakwa memukul Irfan Yusuf karena Terdakwa cemburu danemosi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Irfan Yusuf mengalami luka memar ataubengkak hitam kebiruan disekitar wajah atau kepala ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan semuaunsur yang terdapat dalam dakwaan yaitu :1.

351 Ayat (1) KUHP ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa oleh karena Hakim telah berkesimpulan Terdakwatersebut diatas yang bersalah melakukan tindak pidana dan ternyata secarahukum Terdakwa mampu bertanggung jawab maka pertanggungjawabanpidana tersebut haruslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskan diri darisegala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawan

351 Ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa Ismail Als Mail Bin Husen bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntutumum melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Als Mail Bin Husen denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.

Daripemeriksaan didapatkan memar dan bengkak pada pipi kiri akibat trauma tumpul.Luka memar yang dialami korban tidak menghalangi korban melakukan aktivitasfisik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barangsiapa;2.

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatnya orang lain terluka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa punya tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Yayan Bin Nahar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KIUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Yayan Bin Nahardengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah golok beserta sarungnya sepanjang + 40 cm;Dieprgunakan dalam perkara lain;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Smr4.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

Selain itu juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dan sesuai denganrasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL FAHRI POHAN Alias FAHRIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah serta dapatdipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL FAHRI POHANAlias FAHRI dengan pidana penjara : selama 1 (satu) tahun;3.

Oleh karena itu, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta yang ditemukandipersidangan tersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu sebagaimana diatur dan diancam di dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa;2. Melakukan PenganiayaanAd. 1.

351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi padaTerdakwa sehingga oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa karena tidak terdapat alasanalasan pemaafataupun alasanalasan yang dapat diterapkan untuk menghapuskan kesalahanpara Terdakwa, maka Majelis berkeyakinan bahwa para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh

bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan keadaankeadaanyang memberatkan dan meringankan atas diri Terdakwa:HalHal Yang Meringankan: Terdakwa mengaku terus terang ; Terdakwa menyesali perobuatannyaHalHal Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban mengalami luka; Antara Terdakwa dan saksi korban belum berdamai; Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada Terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa AIQBAL Als BAPAK FIQRI Bin BASRI bersalah,melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIQBAL Als BAPAK FIQRI Bin BASRIdengan pidana penjara selama dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :1 ( satu ) bilah parang besih dengan gagangnyaterbuat dari kayu warna hitam dengan panjang + 70 ( tujuh puluh ) cm, Dirampas untukdimusnahkan4.

NURJANNAH selaku Dokter di RSUD Andi Djemma Masamba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan adalah apakah perbuatan paraterdakwa telah memenuhi semua unsur dakwaan yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaantunggalmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang memiliki unsur :1. Unsur Barang Siapa ;2.

putusan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :HalLhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain luka ; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;HaLhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganadalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini dan telah juga dipertimbangkan ;Mengingat Pasal

351 ayat 1 KUHP dan Pasal 197 UndangUndang No. 8 tahun 1981,serta Peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ASPANI alias APAN bin SURYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan yang didakwakan oleh kami Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.

BH6885FU, 1 (satu) buah Helm merek Maz warna abuabu, (satu) lembar jaket Levis warnabiru, dan 1 (satu) lembar celana Levis, baik para saksi maupun terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa.e Melakukan penganiayaan.Mengenai unsur BARANG SIAPA :Unsur Barang Siapa, adalah setiap orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya

ADE YULISMAWATI karena korban pernah bertengkar denganisteri terdakwa.Menimbang, bahwa luka di tubuh saksi korban tersebut telah menimbulkan rasa sakitatau rasa tidak enak pada diri saksi korban, dan rasa sakit pada diri korban tersebut adalahmerupakan tujuan yang dikehendaki oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari Dakwaan pasal 351 ayat

(1)KUHP telah dinyatakan terbukti seluruhnya, dan selama persidangan ini tidak ditemukan halhal atau keadaan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan dari Jaksa / Penuntut Umum, dan oleh karena itu kepadanya harus dijatuhi Pidanayang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan didalam Rutan,

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

ASLI alias EDO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sesuai dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWAR. M. ASLI alias EDOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Yaur, Saksi Mahisa mengalami luka lecet di atas bibirkanan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN PipMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

351 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daridakwaan tersebut dan pada diri Terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapatdijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikan dirinyadari ancaman pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makapada diri

yang dijatuhkan adalah lebihlama dari massa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka terhadappidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP,Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana yang tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasardalam Putusan ini ;MENGADILI :1.

Cedera tersebutringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pid.B/2019/PN Prg Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AHASIN Alias ACIN mengalamiluka lecet pada paha kanan dan pergelangan tangan kanansebagaimana kesimpulan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JUITANUR Als ITA SUYOTO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUITANUR Als ITA dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa segera dimasukkan kedalam penjara;3 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu :e 1 (satu) potong kayu dalam bentuk persegi yang pada bagian kayu tersebut terdapatpaku sebanyak 2 (dua) buah dengan panjang kayu 43.5 cm lebar 8 cm dan tebal 2.5cm, Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi

351 ayat (1) KUHPidana yang memuat unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Melakukan Penganiayaan mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad.1l.

351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa dan untuk itu harusdijatuhi

351 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP, UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkaraini;1 Menyatakan Terdakwa JUITANUR Als ITA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAY AAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3 Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dinyatakan

Luh ayu Widayanti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil pemeriksaan e Pasien datang dalam keadaansadar ;e Tekanan Darah120/80 ;e Denyut nadi 80x/Menit ;e Pada rahang atas bagian kiri ditemukan adanya yeri tekan ;e Terdapat bekuan darah pada hidungkanan ;KESIMPULAN : Luka tersebut diatas disebabkan benturan benda tumpul konsistensiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak

mengajukan eksepsi : Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I KOMANG YOGI SUPARDI bersalah,melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan diMenjatuhkan

hidungnya mengeluarkan darah ; e Terdakwa bersama keluarganya sudah berusaha meminta maaf kepadakorban dan keluarganya, namun ditolak dengan alasan korban belum bisa memaafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan apakah Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan, maka akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurmya adalah sebagai berikut : 1.

351 ayat (1), Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; .

Menyatakan Terdakwa ROMY JANDRY KAWATU alias ROMI bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMY JANDRY KAWATU aliasROMI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian dan telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangrelevan dalam berita acara persidangan diambil alin sebagai bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan bentuk tunggal maka Majelis akan mempertimbangkan, Pasal

351 ayat (1)KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Jari tangan kiri (jari tengah, manis, kelingking) luka terjahit 1 cm.KESIMPULAN ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermataberujung) tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi secara Hukum dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak diketemukan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ipung Hermawan bin Amrun Rosyiterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadaporang lain, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ipung Hermawan binAmrun Rosyid dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan ;3.

Dari hasilpemeriksaan luar ditemukan luka memar di kelopak mata atas danbawah yang diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwas ebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Dari uraian tersebut diatas jelas Terdakwatelah melakukan perbuatan yang menyebabkan saksi Nur Sholeh binSurahman mengalami luka pada mata kiri bagian atas dan kelopak matakiri bagian bawah disertai adanya pendarahan kecil di bagian selaputputin mata, dengan demikian unsur kedua terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan bagi diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit terhadap oranglain ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatannya, bersikap sopan, merasabersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Dimana trauma yang terjadi pada sebelah kiri belakangdiperkirakan akibat benda tajam dan fungsi paruparu korban masih dalam batasnormalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut;1.

dilakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki berumursembilan belas tahun dengan luka gores dengan tepi teratur pada bagian punggungbelakang sebelah kiri, trauma tersebut disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Tunggaltersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

Antara saksi korban dan terdakwa telah ada surat perdamaian secara adat ;Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Pasal 351 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa.:2. Melakukan Penganiayaan :Ad.l.

SETIO KUSWOROpada tanggal 03 Februari 2014 dan ditanda tangani oleh dokter Silvi Joke es dengan hasilperiksa, dokter , dengan hasil pemeriksaan : tanpakMemear pada kepala bagian belakang, bengkak kebiruan pada tempurung kepala bagianbelakang dan tidak ditemukan kelainan pada anggota tubuh yang lainnya didapatkan lukalecet pada daerah lengan kanan, dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan telah terbukti.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan tunggal : Pasal

351 Ayat (1)KUHP dan oleh karena pada diri terdakwa ada ditemukan surat pernyataan damai alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampubertanggung jawab maka kami Jaksa Penuntut Umurn dalam perkara ini berkesimpulanbahwa Terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P.

RINDA Bin BURADIN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan penangkapan dan penahananyang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan penahanantersebut haruskan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) K U H P serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA Bin BURADIN,6?Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6. (enam) bulan;3.