Ditemukan 13051 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1608/48/IX/2019 Tanggal 02 September 2019 ), merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon denganTermohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0924_Pdt.G_2015_PA.JU_Perkawinanl_Kabul Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Surat Edaran TuadaUldilag Nomor 28/TUADA.AG/X/2002, maka majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara supaya mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat, in casu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang hal
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXxx, umMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Maple Park RGW Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 n nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn cence nen neeBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, keduanyamenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerahXxxx, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fuad Kurniawan bin Sabar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Sunter Jaya, RT.009 RW. 01Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat / Tergugat
Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — Para Ahli Waris SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO, yaitu : 1. Pr. Dewi Suhardjo, 2. Jatos Suryatamtama, 3. Winahyu Anindyaswari, dan 4. Giega Nurtyaswarati, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. TAN RUDY SETIAWAN Qq. PT. TANJUNG BARU DRYPORT, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KOMANDO MILITER (KODAM) JAYA / JAYAKARTA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH. Notaris, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
229 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutomo,Kecamatan Tegalsari, Surabaya dengan alamat terakhirRuko Jalan Enggano, Nomor 15 & 15 A, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWimboyono Seno Adji, S.H., M.H., dan kawankawan,Para advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultasiHukum Prof. Oemar Seno Adji, S.H., & Rekan, beralamatdi Jalan Tulodong Bawah, Blok D3, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Februari 2020;2. DRS. WIJANTO SUWONGSO. S.H..
Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 819/Pid.B/2011/PN.JKT.UT Tanggal 20 Juli 2011 — CARTIMAN bin Alm.Kurdi
34 — 5
34 — 5
Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolres Pelabuhan Tanjung Priok berhubungan dengan perkara judi,pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekira jam 14.30 Wib diJI.Kramat Jaya Gang III Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja JakartaUtara.3.
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
36 — 6
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah sirri pada tanggal 18 Juni 2017 dan menikahresmi di Kantor Urusan Agama pada tanggal 21 November 2018;e Bahwa ketika menikah sirri Status Pemohon adalah perjaka,sedangkan Pemohon Il adalah Janda cerai,
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2010 PT. SUVARNA BHUMI PERSADA; GATUT KUSWIANA, SH., DKK.
38 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELLA ANGELINA, bertempat tinggal di Jalan SwasembadaBarat, RT 001 RW 013, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priok, jakarta Utara ;3. MAHMUDI SUGENG, bertempat tinggal di jalan MangunjayaIndah Utara BC 1/No. 9, RT 08 RW 10, Kelurahan Mangunjaya,Tambun Bekasi ;4. NEIL NELWAN, bertempat tinggal di Jalan Mahkota Putri No. 5,Taman Victoria Centul City, Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;5.
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Ali Wijaya Bin Alm H.A Rahmat Sabeni
61 — 20
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Ali Wijaya Bin Alm H.A Rahmat Sabeni
61 — 20
Bahwa saat itu saksi bersama dengan Tim dari Polres PelabuhanTanjung Priok melakukan penyelidikan, dan melihat terdakwa Ali WijayaBin Alm H. A Rahmat Sabeni, sedang berada di JIn. Kalibaru Timur Rt.001 Rw 002 Kel. Kalibaru, Kec.
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 390/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Tanjung Priok, JakartaUtara, Nomor: tanggal 20 Nopember 2012 atas namaPenggugat, bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.Bth/2020/PN Bks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
50 — 9
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
50 — 9
Bentengan Mas VII SKYIX No. 40 RT.016 RW.006 Kelurahan Sunter JayaKecamatan Tanjung Priok Provinsi DKI Jakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ir. ANDI DARTI,S.H.,M.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumpada AD&Partners berlamat Kantor di Redtop KomplekBlok D7 Jl. Pacenongan Raya No.72 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O7 Oktober2020 sebagai Pelawan I;2. Tumini Ali, berkedudukan di JI.
Bentengan Mas VII SKY IX No. 40RT.016 RW.006 Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok Provinsi DKI Jakarta sebagai PelawanII;Lawan:Yohannes Cornelis K, bertempat tinggal di di Puri Gading VillaKintamani A4/1, RT. 002 RW. 007 Kel. Jati Melati Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FRENGKI, SH, AdvokatDan Penasehat Hukum Law Firm MINOLASEBAYANG & PARTNERS, yang beralamat di Jl.
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 681/PDT/2021/PT DKI Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SOFYAN HADI WIJAYA
Terbanding/Tergugat : HERLINA
153 — 76
Terbanding/Tergugat : HERLINA
153 — 76
Danau Permai Timur li Blk C 1/20Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Jakarta selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;LawanPT. Sinar Jaya Gemilang / Saudara Herlina, Beralamat di JIn. Otista No. 97Jatinegara Jakarta Timur , RT.13/ RW.09, dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Andy Natanael Manik, S.H., M.M, 2. Jhonson Manik, S.H., M.H, 3. LeonardusAgatha P, S.H., M.H, 4. Toshinory A.P. Siahaan, S.H., M.H, 5. Wynda KenisaPutri, S.H., M.H, 6.
Bank Cimb Niaga Tbk No. 058/SOS/TFARRIIII/2015 , Tertanggal 4 Pebuari 2015 Yg Ditujukan Kepada Sdr.Sofyan Hadi Wijaya Jl.Danau Permai Timur Il Blok C1/20,RT.002/RW.014, Kelurahan Sunter Jaya , Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta UtaraPerihal : Somasi Ke Sehubungan Dengan Surat No.301/SY/CLWG JKT/X/2014Tertanggal 16 Oktober 2014 Tentang Penyelesaian KewajibanCV.Roda Perkasa di PT.Bank Cimb Niaga Tbk dengan rencanamelakukan Restrukturisasi Fasilitas Kredit dan Penjualan AssetNon Produktif / Tidak OperasionalDan
Danau Permai Timur Il Blok C1/20 Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraPerihal : Somasi Ke IIISehubungan dengan Perjanjian Kredit No. 0956/PTK3/BDG/2013 ,Tertanggal 27 Maret 2013 dan Perjanjian Kredit No. 0957/PTK4/BDG/2013 Tertanggal 27 Maret 2013 , PT.Bank Cimb Niaga Tbkselaku Kreditur telah memberikan Fasilitas Kredit kepada CV.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 23 Juni 2014 — DJONI TJENDRA alias JONI
CHANDRA alias JOHN SETIAWAN;
139 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 800 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkatKasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJONI TJENDRA~ alias JONICHANDRA alias JOHN SETIAWAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/22 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Apartemen Metro Sunter, Blok Lt.11/1122 Rt.04/11 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta
K.310035281 26;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 456/X/IIProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara,Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Papanggo atas nama DjoniTjendra; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor: 19/2012 tanggal 13 Februari 2012 atasnama Djoni Tjendra yang diterbitkan dari Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pranata Nusantara, SH;Dikembalikan kepada korban Tjung Thin Long;4.
No. 800 K/Pid.Sus/2014 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: 456/XI/IIProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Kotamadya Jakarta UtaraKecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Papanggo atas nama DjoniTjendra; 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor: 19/2012 tanggal 13 Februari 2012 atasnama Djoni Tjendra yang diterbitkan dari Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Pranata Nusantara, SH;Dikembalikan kepada korban Tjung Thin Long;6.
Terdakwa di Bank yang lain dan ada juga yangdipergunakan untuk membeli satu) unit rumah susun Nomor:456/XI/II/Papango/luas/type 70 m2, apartemen Metro Kencana Sunter jalanMetri Kencana V Blok K Il/Lantai XI/I, 1/22 di Papango, Tanjung Priok,Jakarta Utara.Bahwa lagipula alasan Kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatKasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat Kasasi
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put66639/PP/M.VIIB/19/2015, Tanggal 3 Desember 2015yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5321/KPU.01/2014 tanggal 29 Agustus2014 (Keputusan Terbanding KEP5321) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
Daftar PIB 153511Tanggal PIB 17 April 2014Tanggal Bayar PPnBM 17 April 2014 (selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Obyek Sengketa").Bahwa berdasarkan SPTNP008336, jumlah kekurangan pembayaran tarifPPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp.250.885.000,00yang timbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang ImporObyek Sengketa dari 75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon Bandingterhadap
Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkan BarangImpor Obyek Sengketa mengalami penahanan lebih lama di pelabuhanTanjung Priok selama beberapa hari yang kemudian mengharuskanPemohon Banding membayar biaya kelebihan waktu berlabuh(demurrage) dan biaya penumpukan barang.
Register : 20-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2016/ PT DKI Tanggal 19 Januari 2017 — PT.BUNGA ASIA JAYA >< NANYANG CS
67 — 46
67 — 46
;Masingmasing Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SAHALALIMBONG & REKAN, beralamat di JalanKramat Raya No. 23 J Jakarta Pusat 10450,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SKK /Ill/ KHSL&R/2016 tanggal 29 Maret2016; selanjuinya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;LAWANPekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Agung Perkasa VII Blk J1A/25 RT 005RW 014 Kelurahan Sunter Agung KecamatanHalaman 1 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKITanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyadisebut
NURAENI, Pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diJalan Taman Palem Lestari CCI No. 25 RT 006RW 016 Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;HERNAWATI, Pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diJalan Agung Perkasa VII Blk J1A/25 RT 005RW 014 Kelurahan Sunter Agung KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;HERNIANI, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diJalan Agung Perkasa VII Blk J1A/25 RT 005RW 014 Kelurahan
Sunter Agung KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV;HERMAN EFENDY,Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di JalanAgung Perkasa VIIBIkJ1A/25 RT 005 RW 014Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;NUR HERVIYANI, Belum Bekerja, beralamat di Jalan AgungPerkasa VII BIk J1A/25 RT 005 RW 014Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI;, dalam hal inimemberikan
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 779/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah mertua yang beralamat di jalan Warakas IV Gang 2/62 RT. 02 RW.06 Tanjung Priok Jakarta Utara;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denga Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak, nama:Anak , tanggal 20 November 201 1/usia 3,5 tahun;. Bahwa sejak awal tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis penyebabnya:a.
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kelurahan Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Nomor: tanggal 16 Juni 2012 an. Aslam Parwez, setelahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermaterai cukup selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi Kode bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkansaksi dari pihak keluarga yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya:1.
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sungai Bambu,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Nomor 0008/1.842.9/15,tanggal 19 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda (P.3) ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugatmengajukan pula saksisaksi yakni:1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
32 — 1
32 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kecamatan Tanjung Priok Kotamadya Jakarta Utara selamaKurang lebih 3 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di rumah orang tua Penggugat di Desa Serang RT 015 RW 004Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih19.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 245/K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — ERFAN ARYADI, SERKA
21 — 7
21 — 7
WalangBaru II No.73 Tanjung priok Jakarta Utara.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :/1. Saksi...1.