Put.No.143/Pid.B/2014/PN.Mtwyang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS bin RASIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu kam i;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS

perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Lianor Hadimengalami luka robek pada daun telinga sebelah kiri, luka di jari kelingkingtangan kiri, telapak tangan kanan, jari tengah dan jempol tangan kanan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur delik pidana sebagaimana didakwakan olehJaksa / Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternative yaitu :Kesatu : melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, makaMajelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang paling sesuai denganfakta yang terungkap dipersidangan untuk dipertimbangkan lebih lanjut, dan sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis hakim akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Kesatu, yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Melakukan penganiayaan ;Unsur ke1.

351 ayat (1) KUHP , oleh karena itu pula Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa AGUS bin RASIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Alternatif pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif dandakwaan Kesatu telah terbukti, maka terhadap dakwaan selebihnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Mejelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 tahun1981 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa AGUS Bin RASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti

351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1,KUHP. ;2.Menjatuhkan pidana Terdakwa ANTONIUS SAIRO DAPA dan TerdakwaIl MARTEN YOHANIS REWA, dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa di tahan ;3.

;nonnens Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP. ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan yangdibawah sumpah sebagai berikut yaitu :1.

351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan yang menurut Majelis Hakim telah terbukti sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dakwaan kedua Kedua pasal 351 ayat (1) Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur dengan sengaja ;3. Unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka ;4.

351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. danketentuan lain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa PIDANIA Alias MAMA KEMBAR Binti LINDAN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

IndrayaniIrwan, dokter pada RSUD Andi Djerruna Masamba tertanggal 8 Februari2015 dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikuf :Keadaan umum : SadarKepala : Bengkak pada pipi kanan (bawah mata)Leher : Tidak tampak kelainanBadan : Tidak tampak kelainanAnggota Gerak Atas : Tidak tampak kelainanAnggota Gerak Bawah : Tidak tampak kelainanKesimpulan : Tampak trauma tumpul pada pipi kananPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

351 ayat (1) KUHP ;1.

351 ayat (1)KUHP, sebagaimana surat dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keadaanTerdakwa dipersidangan, ternyata tidak ditemukan adanya fakta atau keadaanyang menunjukkan adanya alasan pemaaf (schulduitsluitings gronden) ataualasan pembenar (rechtsvaardingungs gronden)pada diri Terdakwa sehinggatelah ternyata tidak diperoleh alasanalasan penghapusan = pidana(Strafuitsluitingsgronden), dalam perbuatan Terdakwa tersebut berupa apapun,dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP), UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta PeraturanPeraturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1.

KENAN Alias DAGAH Anak dariSAMSI KENAN NANGO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIANTENG S. KENAN AliasDAGAH Anak dari SAMSI KENAN NANGO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Halaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 107/Pid.B/2020/PN KIkAd.2.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pembelaan secara lisan (pledo/) dari Terdakwa, yang padapokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman, dan oleh karena Pembelaanyang diajukan tersebut tidak menyangkut fakta dan kaidah hukum yangdidakwakan, melainkan hanya berupa permohonan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUKARDI Bin ABUSDAN (Alm.) bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal dalam surat dakwaan primair Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Dian Mauli; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut,selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksi yaitu: SAKSI I: NURUL AINI Binti AKUAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan

Dian Mauli; Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakahdakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat diterapkan padafakta yang terjadi tersebut diatas ataukah tidak; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan subsidaritas sebagai berikut:Primair melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidair : melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;

351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Terdakwa mengakui terus' terang dan ~menyesali perbuatannya;Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 191.Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin ABUSDAN (Alm.) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDI Bin ABUSDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah

351 ayat 1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RALPH W.EMERZON LELANGALIAS WALDO ANAK DARI YUNUS S.LELANG oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan.Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flashdisk merk IPEKA 16GB yang berisikan foto sdr.Yusacterluka. 1 (Satu) potong kaos warna abuabu merk Rider ukuran L terdapattulisan Rider Sport (tulisan rider

Pasien mengeluh pendengaran agak berkurang.Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan adanyaluka robek (vulnus laceratum multiple) karena kekerasan tumpul.soencscescennee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Pasien mengeluh pendengaran agak berkurang.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut disimpulkanadanya luka robek (vulnus laceratum multiple) karena kekerasantumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,

Pasienmengeluh pendengaran agak berkurang.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan adanya lukarobek (vulnus laceratum multiple) karena kekerasan tumpul;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 721/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Melakukan penganiayaan menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

351 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MAIKEL GIFELEM bersalah melakukan tindakPidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIKEL GIFELEM berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi seluruhnyamasa penahanan selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentuksubsidaritas maka Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan primairterlebin dahulu dimana apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi dan apabila dakwaan primair tidakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019 /PN Sontidak terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidairdemikian juga sebaliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

351 ayat (1) KUHPidana yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut;1.

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

LEBU bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanKesatu Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HALIDE Bin H. LEBU denganpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Al Yumna lstiqamah, saksi korban mengalami luka pada lehersebelah kanan belakang dengan ukuran panjang delapan sentimeter, lebarsatu sentimeter, kedalaman satu sentimeter, tepi luka rata tidak ada jembatan jaringan ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan karena terdakwa curiga saksi korban telah meracuni terdakwa ;wannnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUAwonnenonnns Bahwa Terdakwa H. HALIDE Bin H.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;manne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu

/PN.SLR.sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini sudah setimpal dengan kadarkesalahan terdakwa dan mendekati rasa keadilan ; wonnnnnnnne Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka sesuai denganketentuan pasal 222 Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;wannnnnnnne Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981

Menyatakan terdakwa LIKAL ADIL SUSILA ALS IKAL ALS HAIKIAL BINABDUL KADIR telah bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantidak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan Penganiayaan dan melanggar Pasal 351 Ayat (1)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana2.

Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidungdan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpulDitemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas surat

351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umumberbentuk Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang relevan dengan perbuatan Terdakwa yang dihubungkan dengan faktaHukum yang diperoleh dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu melanggarPasal Melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah ;1.

perbuatan terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan dan meminta terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum tersebut diatas yang manaperbuatan terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum sehinggaoleh karena itu.

351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan TerdakwaKHAIRANI alias RIA bintiHASBULLAHterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRANI alias RIAbintiHASBULLAHdenganpidanapenjaraselama3 (tiga) bulan;Hal. 1dariShal. Put. No. 12 K/Pid/20183.

Yeni MayaSari, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada pipi, hidung dan dagu akibat kekerasan bendatumpul, sehingga terbukti perbuatan Terdakwa mencakar wajah danmemukul dada sebelah kanan saksi Nur Ainun dengan menggunakantangan,hal tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Hal. 3dariShal. Put.

Menyatakan terdakwa Ruhut Tua Sihotang als Bapak MarwanSihotang bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 8( delapan) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah) ;Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor262/Pid.B/2010/PN.Jkt.Tim., tanggal 10 Nopember 2010 yang amarnyasebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka putusan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :262/Pid.B/2010/PN.Jkt.Tim., tanggal 10 Nopember 2010, yang dimintakanbanding tersebut dapat dipertahankan dan karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara untuk kedua tingkat Pengadilan yang besarnya sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini ;Memperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yangberhubungan ;MENGADILI Menerima permintaan banding Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor262/Pid.B/2010/PN.Jkt.Tim., tanggal 10 Nopember 2010 yang dimintakanbanding tersebut ;hal 4 dari 5 hal Perkara No.29/PID/2017/PT.DKI Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2000,( dua ribu rupiah) ;Demikian

Limpo bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan tunggaljakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irfan Dg. Limpo BinYohanis Karau Als. Dg.

Limpo telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan :Tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmenghadapakan 2 ( dua ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni, 1. Tomo, dan 2.

Terdakwa mengayunkan pisau hendak menikam saksi.Saksi menghindar sehingga pisau yang diayunkan oleh terdakwa mengenaitangan kanan ibu saksi dan mengelurkan darah 5Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan tunggal, dimana terdakwa didakwamelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP,maka Majelis

Hakim akan mempertimbangkan pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut 51.

Gresik tepatnya didepan pasar Bungah atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gresik telah melakukan penganiayaan yaitu menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap seseorang yaitu saksi Fachrudin, yang pada pokoknya perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makahakim berkeyakinan

haruslahdijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yaitu :3Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka/ sakit pada saksiFchrudin ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan serta mengaku terus terang sehinggatidak menyulitkan jalannyapersidangan ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP dan ketentuan ketentuan lain sebagaimanadalam KUHAP serta pasalpasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,terdakwa telah mengerti maksud dan isinya, serta tidak mengajukankeberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan saksi dipersidangan yang masingmasing telah didengar keterangannya dandiberikan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa HERMAN SUDARSO bin SUGENGHARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuaidakwaan subsidair;3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPidana tersebut tidaksecara tertulis menyebutkan unsurunsur dari suatu delik namun hanyamenyatakan kata Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur delik dalam pasaltersebut terdapat dalam suatu pengertian apa yang dimaksud denganpenganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa R.

SOESILO mengemukakan menurutYurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana tersebut mempunyai unsur Delik:1. Unsur Dengan sengaja;2.

AE6632FVbeserta STNKnya dan 1 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warnacoklat merk Tracker karena barang bukti tersebut tidak secara langsungdigunakan sebagai alat kejahatan maka terhadap barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (satu) bilah pisaubelati terbuat dari besi silver karena digunakan untuk kejahatan makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Mengingat akan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan

bengkak berukuranpanjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter ; Pada pelipis kiri tampak bengkak berukuran panjang duasentimeter lebar dua sentimeter disertai luka robekberukuran panjang satu koma lima sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter ;Kesimpulan Kerusakan tersebut diatas akibat persentuhan bendatumpul ; Hal ini tidak menimbulkan ganguan pekerjaan dan akansembuh apabila tidak ada komplikasi jPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) (KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 31 Maret 2011 No.Reg.Perkara: PDM18/KTGU/3/2011: terdakwa telah dituntut sebagaiBEFiIKUT $8 #2 sens 2 ame eee 5 ee eee oH She SSR SHS SHE SRE oH1.

Menyatakan Terdakwa Ferky Ruaw terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferky Ruaw denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah tetap ditahan ; 3.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Alias ADO Bin ROSIDKOMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk dan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) U.UNomor : 12/Drt/1951 dan pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2.

Jari lima tangan kiri bagian telapak terdapat luka sobek dari ujungjari Sampai kearah pangkal jari dengan panjang 2 (dua) sentimeterKESIMPULAN :Luka sobek pada jari empat dan jari lima disebabkan oleh traumabenda tajam.Selanjutnya saksi Krisna Hendrawan melaporkan kejadian yangdilakukan terdakwa ke kantor Polsek Cimahi dengan Laporan Polisi No :LP.B/663/IN/2017/JBR/RES CMI tanggal 22 April 2017.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang

351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu Pasal 2 ayat (1) UU nomor :12/Dr/1951 dan Kedua Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa sangat menyesali perbuatannya,terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa memohondiberikan

351 ayat(1) KUHP dan ketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan :Memperhatikan, Pasal dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Mustari Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan kedua penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NurIndra Tsani Husaini dari hasil pemeriksaan terhadap pasien bernama Nur Aliditemukan leher terdapat nyari tekan pada leher, dengan kesimpulanterdapat nyeri tekan pada leher.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MUSTARI bin TARMAN pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMei tahun 2018 bertempat di Dusun Jejel Desa Jejel Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan

351 ayat (1) KUHP atau ketiga melanggar pasal406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim akan memilih langsung dakwan kedua yaitu melanggar pasal 351ayat (1) KUHP, yang kwalifikasinya adalah Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuanapakah yang dimaksud dengan penganiayaan itu.

351 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 Ayat (1)KUHP dan dakwaan kedua (Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951).2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acep Permana Als Ewon denganpidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah golok tanpa sarung dirampasuntuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwatelah mengajukan

Luka tersebut tidak mengajibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.DANDAKWAAN PERTAMAKEDUA:Bahwa ia terdakwa ACEP PERMANA Als. EWON BIN NANA pada Minggutanggal 24 Agustus 2014 sekitar antara jam 19.30 Wib Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di samping rumahkorban sebelah kanan yang beralamat Kp.

Luka tersebut tidak mengajibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ACEP PERMANA Als. EWON BIN NANA pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar antara jam 19.30 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di sampingrumah korban sebelah kanan yang beralamat Kp.

351 ayat 1 KUHP, yng unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiyaan;Yang lebih lengkapnya akan diuraikan sebagai berikut :I, Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaACEP PERMANA als EWON Bin NANA yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat

351 Ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 serta Ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ACEP PERMANA Als.

Menyatakan Terdakwa Ferdi Anto Alias Ferdi bin Abdul Haris terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferdi Anto Alias Ferdi bin Abdul Harisdengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Sjahranie Samarinda dengankesimpulan: Berdasarkan pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 47tahun ini, ditemukan luka robek pada punggung kiri akibatakekerasan benda tajam;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Smr Kekerasan tersebut di atas telah menyebabkan penyakit/halangan dalam menjalankan jabatan/ mata pencahariannyauntuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.