Ditemukan 12208 data
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 376.000 , ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
14 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.
9 — 6
sehingga bukti terebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Sriati binti Tukimin
19 — 14
perkawinan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang rumah tangga Pemohon I denganPemohon II harmonis, tidak pernah bercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam ;Bahwa selama perkawinan, tidak ada orang lain atau orang ketiga yangmempermasalahkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I dan keduanyatelah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk pembuatan buku nikah, aktakelahiran serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi Il: Tukimin
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PORNOMO Adi RM bin TUKIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIYAMAH binti BEJO UNTUNG) di depan sidang Pengadilan Agama
28 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Setiawan bin Tukimin Nur Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tari bin Paito) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
3.1.
EKO WAHYUDI
Terdakwa:
JOKO CAHYO DWI HANDOKO Bin. SUNARDI
13 — 3
kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol bitang kuntul isi 1 L (utuh), 1 (satu) botol bintang kuntul isi 1 L kosong, 1 (satu) kantong plastik sisa miras, 3 (tiga) botol sprit ukuran 250 ML dan 2 (dua) gelas warna bening, dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa Adi Wahyudi Bin Tukimin
11 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIN bin ANDI ISNONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIWAYATI binti TUKIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga) orang, pada hari Senin tanggal 17September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2012 bertempat di perbatasan antara Dusun Lubuk Niur dan Dusun Pedukun, KecamatanTanah Tumbuh, Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan orang yang bernama BUDIYANTO bin KAMARUDDIN danSUPRIHATIN bin TUKIMIN
Pid/2013masing pangkal jembatan sedang saling melempar batu ROMI mengarahkan moncongsenjata api rakitan larang panjang yang sudah berisi mesiu dan peluru dari timah tersebutke arah kelompok warga Dusun Pedukun lalu menarik pemicu sehingga kemudianproyektil peluru timah terlontar ke arah kelompok warga Dusun Pedukun namun karenaproyektil mengenai besi jembatan maka proyektil tersebut pecah dan salah satupecahannya mengenai salah seorang dari kelompok warga Dusun Pedukun yangbernama SUPRIHATIN bin TUKIMIN
10 — 1
Noer Rohman Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 halaman, Dispensasi NikahMuhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 166.000,Hal 10 dari 10 halaman, Dispensasi Nikah
13 — 1
JALALSAYUTI, sebagai Ketua Majelis, serta TUKIMIN, SH, MSI dan Drs. H. JUHRImasingmasing sebagai hakim anggota,dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dra. MUSLIMAH PRASETYOWATI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. JALAL SAYUTIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN, SH, MSI Drs. H. JUHRIPANITERA PENGGANTIDra.
22 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
17 — 2
MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.ULIL USWAH,MHRincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTISUCIATI,S.Ag:Rp 30.000, :Rp 120.000, :Rp 5.000, :Rp 6. 000, :Rp 161.000, TUKIMIN,SH,MSI17
17 — 5
Teguh Haryono bin Tukimin.
16 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm. 10 dr 11 him.
14 — 8
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHIm. 10 dr 11 him.
16 — 3
Put.No.245/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(Dewi Purnma Sari) Saudar sepupu Penggugat, dan saksi II( Sukesi bin Tukimin) tetangga Penggugat, menyatakan penyebab Penggugatingin bercerai dari Tergugat karena mereka sering bertengkar, disebabkanTergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras, Selama pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat,Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat
8 — 0
Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPemohon dan Termohon : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal. Put.
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, olen kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.