dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALI HASAN bersalah melakukan tindak pidana biasasebagaimana terbukti dalam dakwaan subsidair melanggar pasal

351 ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALI HASAN di pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh

351 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa dengan sengaja ;2. melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan subsidair, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwasebagaimana tersebut dalam dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsur dalam pasal yang didakwakanoleh

nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ALI HASAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair :e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;e Menyatakan terdakwa ALI HASAN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama

Nuraida,dokter pada Puskesmas Muara Badak ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tenggarong tanggal 04 Juni 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Juli Lubis binti Anmudin Lubis terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Dengan demikian, perbuatanTerdakwa tidak memenuhi unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Jaksa/Penuntut Umum ;Bahwa alasan Jaksa/Penuntut Umum selainnya merupakan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan yangtidak dapat dipertimbangkan dalam tingkat kasasi, yang mana pemeriksaankasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya atau apakah caramengadili tidak

Pasien tidakmemerlukan perawatan secara intensif.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Membaca, surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat tuntutan pidana (Requisitoir)tang1.gal 29 Juni 2015, Nomor. Reg.

. : PDM43/B.Aceh/04/2015sebagai berikut;Menyatakan terdakwa Eka Susanti Binti Abdul Rani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan ;Hal 3 dari Hal 7 Putusan No.151/PID/2015/PTBNA3.

melalui HP nya dengan mengatakan bahwa,Terdakwa janda dan Perek Jahat dan Kampungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06 Juli 2015, Nomor : 117/Pid.B/2015/PNBNA yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, KUHPidana, Undang Undang RI.

bengkak berukuranpanjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter ; Pada pelipis kiri tampak bengkak berukuran panjang duasentimeter lebar dua sentimeter disertai luka robekberukuran panjang satu koma lima sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter ;Kesimpulan Kerusakan tersebut diatas akibat persentuhan bendatumpul ; Hal ini tidak menimbulkan ganguan pekerjaan dan akansembuh apabila tidak ada komplikasi jPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) (KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 31 Maret 2011 No.Reg.Perkara: PDM18/KTGU/3/2011: terdakwa telah dituntut sebagaiBEFiIKUT $8 #2 sens 2 ame eee 5 ee eee oH She SSR SHS SHE SRE oH1.

Menyatakan Terdakwa Ferky Ruaw terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ferky Ruaw denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan denganperintah tetap ditahan ; 3.

Menyatakan terdakwa LIKAL ADIL SUSILA ALS IKAL ALS HAIKIAL BINABDUL KADIR telah bersalan secara sah dan meyakinkan melakukantidak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan Penganiayaan dan melanggar Pasal 351 Ayat (1)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana2.

Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidungdan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpulDitemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas surat

351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umumberbentuk Alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang relevan dengan perbuatan Terdakwa yang dihubungkan dengan faktaHukum yang diperoleh dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu melanggarPasal Melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah ;1.

perbuatan terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan dan meminta terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum tersebut diatas yang manaperbuatan terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum sehinggaoleh karena itu.

351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, sertaketentuanPerundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RIANTO Bin BAHTIAR EFENDI (Alm) bersalahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN BIs.melakukan tindak pidana " Penganiayaan" dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPtunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANTO Bin BAHTIAR EFENDI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Cedera tersebut menimbulkanhalangan dalam menjalankan pekerjaan sementara waktu lebih kurangsatu Minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;DakwaanKesatu : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP;AtauKedua : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Cedera tersebut menimbulkanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN BIs.halangan dalam menjalankan pekerjaan sementara waktu lebih kurangsatu Minggu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan mereka para terdakwa yaitu : Terdakwa ELIZABETH RAFUAlias MAMA ELIS, Terdakwa Il MARIA OLIVIA ABUK Alias OLIVIA, danTerdakwa Ill YANUARIA ABUK Alias YANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke 1 KUHP sesuai dengan dakwaan kedua dari Penuntut Umum;2.

Atb Page 6 of 25yaitu telah diperiksa pada korban ditemukan memar pada kepala bagianatas akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa Elizabeth Rafu alias Mama Elis, terdakwa Il Maria OliviaAbuk alias Olivia, terdakwa Ill Yanuaria Abuk alias Yana tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terkawa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Atb Page 16 of 25Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu Dakwaan Kedua dengan Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Dengan tidak adanya alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, perouatan para terdakwa telah terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP, Jo.

351 ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa YOGI ANDRIANSYAH ALS OGI ALS EGI Bin IINPERMANA, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1 ) KUHP dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjaran terhadap Terdakwa YOGI ANDRIANSYAH ALSOGI ALS EGI Bin IIN selama 8 ( delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Eri Suhaeri, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah AlIhsan Baleendah Kabupaten Bandung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkan telahmendengar dan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi sehubungan dengan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang

351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana pasal 351 ayat ( 1 ) KitabUndangundang Hukum Pidana yang unsurunsur nya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara atas nama TerdakwaYOGI ANDRIANSYAH ALS OGI ALS EGI Bin ITN PERMANA, tersebut, Majelis tidakmendapatkan alasanalasan yang ada pada diri dan atau perbuatan terdakwa yang meniadakan16pertanggungjawaban pidana, maka Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannyadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini terdakwa pernah ditangkap danditahan

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasal 197ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan Pasalpasal lain dalam UndangUndangNomor: 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa YOGI ANDRIANSYAH Als OGI Als EGI Bin IIN PERMANA.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

BELONG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 ayat (1) KUHP..;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SRIYANTO Als. BELONGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ID Card CV. Sekar Gelora An. Joko Sriyanto dan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza (taxi gelora no. lambung 238) tahun 2011 warna merahmetalik No.

Mardiatmo, Sp.Rad. dengankesimpulan terdapat luka dibibir atas sebelah kiri dan mengeluarkan darah akibatkekerasan tUMDpUI. 22222 n nn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nn ne nnn nnnesPerbuatan Terdakwa Joko Sriyanto Als Belong tersebut sebagaiamana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.

351 ayat (1)KUHP. yang unsurnya adalah penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), menyebabkan rasa sakit (pijn) ataumenyebabkan luka) 222222 nnn none nnn nn nnn nn nnn n nnn n nnn nennnneHalaman 10 dari 15Putusan Pidana Nomor : 223/Pid.Sus/2015/PN.

351 ayat (1) KUHP. sudah terpenuhi dan terbukti sertaHalaman 11 dari 15Putusan Pidana Nomor : 223/Pid.Sus/2015/PN.

Skt.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sudah seharusnya kepada Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana termuatdalam amar putusan di bawah inl 2222222222Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP. dan pasalpasal dalam UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP., serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara inl 2022222 nnn nnn nnn nen n nn nn cence nnn nnnneMENGADILI1.

Saiful Anwar dengan kesimpulam seorang korban lakilaki berumur 53 (limapuluh tiga) tahun Pada pemeriksaan fisik ditemukan pendarahan dibawah kulitpada kelopak mata kiri atas samping dengan ukuran satu kali satu koma lima sentimeter akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa MOH.

ROPII terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana dan Pasal 2 ayat 1 UU Darurat No. 12 tahun 1951,.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. ROPII dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dengan jenispenahanan RUTAN.3.

351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaantersebut yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah Clurit panjang 65 cmdengan gagang Kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, makaseluruh unsurunsur dari dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1)UU Darurat RI Nomor 12 tahun 1951 telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, MajelisHakim sekali lagi tidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yangmeniadakan

Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UU DaruratRI Nomor 12 tahun 1951, dan pasalpasal dari UU. No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa MOH. ROPII telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan dan Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam Atau Senjata Penusuk;2.

Menyatakan terdakwa Muji Haryanto Alias Koko Alias YosBin Supratman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan primair Penuntut4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu)155. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6.

351 ayat (1)KUHP:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidaritas yang berarti Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dalam pasal dakwaan primairterlebih dahulu yaitu Pasal 351 (2) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak = adamenentukan apa yang menjadi unsur dari penganiayaansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 351 ayat (2) KUHP,akan tetapi berdasarkan putusan Hoge Raad (HR) 6334tanggal 25 Juni 1894 dan putusan HR No.125 tanggal 21Oktober 1935, maka yang diartikan dengan

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Dengan telah terpenuhinyamenurut hukum unsur menimbulkan luka dalam dakwaanprimair maka Majelis Hakim menilai bahwa unsurmenimbulkan luka dalam dakwaan subsidair telah terpenuhipula menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan subsidair yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1), oleh karenanya terhadapterdakwa tersebut haruslah dinyatakanbersalah; Menimbang

351 ayat (1) KUHP danUndangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkaraHal 27 dari 29 Putusan No.68/Pid.B/2014/PN.Nnk28MENGADILI:.

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHP dan Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanan sementaradan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendo atau golok ;e 3 (tiga) buah batu ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Pecahan kaca nako ;e Pecahan genting ;Dikembalikan kepada saksi HARTOYO.4.

Cedera tersebuttelah mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/pencarian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumberbentukkumulatif (cumulative accusation) maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 406 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :221.

351 ayat 1 KUHP, UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa STEFANUS KOPONG WERAN Alias KOPONG,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFANUS KOPONGWERAN Alias KOPONG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandengan perintah terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan Penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

351 ayat (1)KUHP; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban YohanesBoli Bura alias Boli merasakan terganggu dalam melakukan aktivitas sehari hari diantaranya Saksi Korban merasakan lengan tangan kirinya masihterasa sakit, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :65.b/PW/VER/III/2021 Tanggal 25 Maret 2021 dari UPTD PuskesmasWaiwadan, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Rahmah Nurhijjah A.

Sulaiman, berdasarkan kekuatan sumpah jabatantelah melakukan pemeriksaan kepada Saksi Korban atas nama pasienSEBASTINUS Sabon BURA umur 47 (empat puluh tujuh) tahun, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet warna merah pada perut bagiankiri, tidak ada bengkak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Melanggar;Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan

351 Ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Pasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN LitMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa IRON KRISTIAN RATU Alias IRON terbuktimelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRON KRISTIAN RATU AliasIRON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Korban kemudian dipulangkan.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia dua puluh empattahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet di pipi, luka robek di tepi bibir kiritepi tidak rata akibat kekerasan benda tumpul;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN OlmPerbuatan terdakwa IRON KRISTIAN RATU Alias IRON sebagaimanadiuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah

351 ayat(1) KUHP, dengan demikian Majelis Hakim akan langsung memberikanpertimbangan hukum didasarkan dari faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP,dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Olmdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmenuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danterhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa PHILIPUS SOBA Alias LIPUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHal. 1 dari 18 Putusan Nomor.4/Pid.B/2019/PN Bjwsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka atau sengajamerusak kesehatan orang lain sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHILIPUS SOBA AliasLIPUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AGAPRITA SIRAIT terhadap korban dengankesimpulan dari pemeriksaan luar terdapat luka lecet di daerah pelipiskanan dengan ukuran dua koma lima kali empat centimeter disebabkanoleh trauma benda tumpuPerbuatan terdakwa PHILIPUS SOBA Alias LIPUS sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

AGAPRITA SIRAIT ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, akan tetapi hanya menyebut pasal tersebut dengan penganiayaan,sedangkan dalam praktek peradilan di Indonesia sudah lazim dipergunakan suatuyurisprudensi tetap yang menyatakan Penganiayaan adalah suatu kesengajaanyang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit, atau luka pada orang lain, dengandemikian berdasarkan yurisprudensi tersebut dapat disimpulkan untukmempermudah Majelis Hakim dalam menguraikan unsur ini, maka Majelis Hakimakan membagi unsur ini menjadi

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN KARAENG GAJANG BIN KRANGBELLA,tidak tebukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibtkan luka berat Sebagalmana dalam Dakwaan Kesatu Primer Pasal351 ayat (2) KUHP, maka selanjutnya kami akan membuktikan terdakwamelakukan tindak pidana PenganiayaanSebagaimana dalam DakwaanKesatu Subsider Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP,dan terdakwa pulaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 335 ayat (1)

351 ayat (1) KUHP.DanKEDUA :wan ane Bahwa ia terdakwa AMIRUDDIN KARAENG GAJANG BIN KARAENGBELLA,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu : Primer danSubsider tersebut diatas,secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan,tidak melakukan atau) membiarkan sesuatu,dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ataumemakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam uraianpertimbangan primair, oleh karena itu dianggap telah termuat dandipertimbangkan di sini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Dakwaan

351 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 335ayat (1) KUHP, serta Pasal 197 KUHAP dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

RIUS Alias HALEK terbuktibersalah melakukan tindak pidana "melakukan penganiayaan dan tanpa hakmenggunakan atau membawa senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal 2 ayat (1) Undangundang RINomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIUS HALEK Alias. RIUS AliasHALEK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa telah terbukti malakukan tindak pidana sesuai dengan surat tuntutankami yaitu telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) undangundang Nomor 12 tahun1951;2. Menolak pembelaan/Pledoi dari penasehat hukum Terdakwa Marius Halek Alias RiusAlias Halek yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari senin tanggal12 Februari 2018;3.

MariaKrishanta Manek;Perbuatan Terdakwa MARIUS HALEK ALIAS RIUS ALIAS HALEK,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;DANKEDUABahwa Terdakwa MARIUS HALEK ALIAS RIUS ALIAS HALEK waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, tanpa hak menguasai, membawa,mMempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

351 ayat 1 KUHP dan kedua melanggar pasal 2ayat (1) undangundang darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang mengubahordonnantietydelyke Byzondere Strafbepalngen dan UU Republik Indonesia DahuluNomor 8 Tahun 1948 dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa dakwaan pertama Jaksa Penuntut Terdakwa melanggar pasal351 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:1.

351 Ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat 1 undangundang Nomor 12 tahun 1951 tentang perubahan ordonnantietydelyke ByzondereStrafbepalngen dan UU Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

GUS RONI bin SUBARI bersalah melakukan tindakpidana Pengaiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;PUTUSAN NOMOR 735/Pid.B/2013/PN.Kpj., 13.

terhadapsaksi korban mengani bagian pelipis mata tersebut dapat menimbulkan sakit/lukalukasebagaimana dialami oleh saksi korban tersebut;PUTUSAN NOMOR 735/Pid.B/2013/PN.Kpj.,1 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menghendaki/mengetahuiperbuatannya beserta akibatnya, maka hal tersebut telah membuktian adanya kesengajaanterdakwa untuk menimbulkan sakit/luka pada diri saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPKUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

nihil;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa mengakui akan perbuatannya dan menunjukkan rasa penyesalane Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DARWIN SINAGA Als GOLAP SINAGA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWIN SINAGA Als GOLAP SINAGAberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;4.

mengakibatkan saksi korban tidak mendengarkan suara, kepalabagian belakang serta bagian atas mengalami luka bengkak. akibat perbuatanterdakwa saksi korban terhalang untuk melakukan aktivitas sehari hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dakwaan Penuntut Umum yang disusundengan bentuk dakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepatuntuk diterangkan terhadap perbuatan Terdakwa secara faktafakta yang terungkapdipersidangan dan menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling tepat ditetapkanterhadap perbuatan Terdakwa adalah dakwaan mana melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Barang Siapa.2.

Menyatakan terdakwa SUUDI bin SARIMAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUUDI bin SARIMANberupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

dipidana maka perbuatan pidana yang telah terbuktisebelumnya tersebut, terdakwa dalam melakukannya dengan kesalahan yaknitidak terdapat alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghilangkansifat melawan hukumnya perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan susunan dakwaan secaratunggal maka langsung dibuktikan dakwaan yang bersesuaian denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Menimbang bahwa terdakwa dalam dakwaan tunggal telah didakwamelakukan tindak pidana melanggar dakwaan Pasal

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa Terdakwa yang ditahan agar tidak melarikan diri danatau menghindarkan diri untuk melaksanakan putusan ini, maka Terdakwa harustetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat akan ketentuan Dakwaan Pasal

351 ayat (1) KUHP a danperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.