Ditemukan 13039 data
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Priok Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Drs. Mirsad, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Mampang Prapatan IV No.31,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. NY. RATNA TJAHYANI, beralamat di KomplekPerhubungan Udara No.26 RT.013/RW.09, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;2. KASIMIN BIN ASPAS, beralamat di Jalan H.
Sungai bambu, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;Hal. 17 dari 24 hal.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Banding telah mengirimkan barang yang diselesaikandengan PIB Nomor 184300, tanggal 09 Mei 2012 di Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;2. Bahwa atas PIB tersebut telah terbit SPTNP Nomor SPTNP009834/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 Mei 2012 denganmewajibkan membayar sebesar Rp 29.421.000,00 jatuh tempo 27 Juli 2012;3.
pada pokoknya sebagai berikut:Pokok sengketa dalam perkara banding pada Pengadilan Pajak Jakarta adalahpenetapan pos tarif atas PIB no. 184300 tanggal 09 Mei 2012 yaitu NonWaterproof Adult Plastic slipper/sandal,Children EVA Shoes, Youth PlasticShoes, Youth EVA Shoes berupa slipper, sandal and ventilasi shoes ( contohalas kaki diajukan ), negara asal China, dengan klasifikasi kami beritahukanpada pos tarif 6402.99.9000 BM 0% (ACFTA), yang oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Djaja Gunawan dan tercatat atas nama Lie Nyoek Lin, berikutbangunan dan segala sesuatu yang ditempatkan, ditanam atau didirikandiatas tanah tersebut yang karena sifatnya, pemakaiannya ataupun menurutundangundang dianggap sebagai benda tetap, yang terletak di DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta, Kecamatan Tanjung Priok,Kelurahan Sunter Jaya, setempat dikenal sebagai Jalan Sunter Mas TengahFV9 Rt0006/008, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Hal. 17 dari 24
Terbanding/Tergugat : HERLINA
107 — 64
Danau Permai Timur li Blk C 1/20Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Jakarta selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;LawanPT. Sinar Jaya Gemilang / Saudara Herlina, Beralamat di JIn. Otista No. 97Jatinegara Jakarta Timur , RT.13/ RW.09, dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Andy Natanael Manik, S.H., M.M, 2. Jhonson Manik, S.H., M.H, 3. LeonardusAgatha P, S.H., M.H, 4. Toshinory A.P. Siahaan, S.H., M.H, 5. Wynda KenisaPutri, S.H., M.H, 6.
Bank Cimb Niaga Tbk No. 058/SOS/TFARRIIII/2015 , Tertanggal 4 Pebuari 2015 Yg Ditujukan Kepada Sdr.Sofyan Hadi Wijaya Jl.Danau Permai Timur Il Blok C1/20,RT.002/RW.014, Kelurahan Sunter Jaya , Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta UtaraPerihal : Somasi Ke Sehubungan Dengan Surat No.301/SY/CLWG JKT/X/2014Tertanggal 16 Oktober 2014 Tentang Penyelesaian KewajibanCV.Roda Perkasa di PT.Bank Cimb Niaga Tbk dengan rencanamelakukan Restrukturisasi Fasilitas Kredit dan Penjualan AssetNon Produktif / Tidak OperasionalDan
Danau Permai Timur Il Blok C1/20 Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraPerihal : Somasi Ke IIISehubungan dengan Perjanjian Kredit No. 0956/PTK3/BDG/2013 ,Tertanggal 27 Maret 2013 dan Perjanjian Kredit No. 0957/PTK4/BDG/2013 Tertanggal 27 Maret 2013 , PT.Bank Cimb Niaga Tbkselaku Kreditur telah memberikan Fasilitas Kredit kepada CV.
JOHNSON DALISANG TELLING,DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA Persero
182 — 114
Bahwa PKL yang dijadikan dasar Gugatan oleh Para Penggugat telahdiatur bahwa:Peranjian Kerja Laut beserta lampirannya (selanjutnya disebutPKL) ini dibuat oleh dan antara PT Pertamina (Persero)Marketing & Trading Directorate Shipping yang beralamatdi Jalan Yos Soedarso 3234 Tanjung Priok Jakarta...dst2.
Dasar Gugatan adalah PKL yang dibuat berdasarkan PM 84/2013sebagai turunan peraturan dari UndangUndang No.17 tahun 2008tentang Pelayaran (selanjutnya disebut UU 17/2008) oleh masingmasing Tergugat dengan PT Pertamina (Persero) Marketing &Trading Directorate Shipping yang beralamat di Jalan Yos Soedarso3234 Tanjung Priok Jakarta; namun demikian,b. Petitum ditujukan kepada Tergugat (PT Pertamina (Persero)) yangberalamat di JI. Medan Merdeka Timur No.1A Jakarta Pusat;c.
Pertamina (Persero) Marketing& Trading DirectorateShipping yaang beralamat di Jalan Yos Sudarso3234 Tanjung Priok Jakarta, sedangkan gugatan dari Para Penggugatdiajukan terhadap PT. Pertamina (Persero) Jl. Medan Merdeka Timur 1AJakarta Pusat;2. Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel) karena dasargugatan berdasarkan PKL yang dibuat masingmasing Penggugatdengan PT. Pertamina (Persero) Marketing & Trading DirectorateShipping yang beralamat di Jl.
Yos Sudarso 3234 Tanjung Priok Jakarta,namun Petitum ditujukan kepada Tergugat (PT. Pertamina (Persero))yang beralamat di JI. Medan Merdeka Timur No. 1A Jakarta Pusat. Danpula tidak jelasnya posita Para Penggugat yang terkait dengan MasaJabatan karena tidak disebutkan jumlan PKL dan detil PKL yangmerupakan dasar hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat.Sehingga jelas dasar dan fakta hukum yang disampaikan ParaHalaman 88 dari 105 hal.
YosSudarso 3234 Tanjung Priok Jakarta, sedangkan gugatan Para Penggugatdiajukan Terhadap PT. Pertamina (Persero) JI.
6 — 0
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
319 — 99
Enggano Raya, Ruko Enggano Megah Blok C No.11Q, Tanjung Priok, Jakarta Utara.selaku Pengurus / Tim Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Termohon PKPU;5. Menetapkan hari persidangan berikutnya pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2020, pukul 09.00 WIB. bertempat di ruang sidang Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;6.
23 — 2
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
WILLY BOEN
16 — 7
No.210/Kebon Bawang,, Gambar Situasi tanggal 31-12-1993, No.3663/1993, seluas 388 M2, terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Kebon Bawang, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dengan nama Jalan Gotong Royong Barat, No.3, RT.009/09, tecatat atas nama Mahendra Krisna Dwiputra.
- Sertipikat Hak Milik.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, Nomor: 352/100/III/2010, tertanggal 8Maret 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2 ),Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
9 — 0
Dan untuk menguatkanpengakuan Pemohon akan ketidak jelasan keberadaan Termohon,bersama ini Pemohon lampirkan Surat Keterangan ghoib dari KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Nomor: 238/1.755.02/14tanggal 27 Maret 2014;Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikan itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan
8 — 0
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Sunter Hijau, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugatBahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernama TERGUGAT,saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui saat berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat
13 — 4
SAKSI 1, umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Ayah tiri Penggugat Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua
9 — 2
Sungai Tirem Rt/Rw.010/008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kabupaten Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta selama kurang lebih 17 tahun, kemudian berpisah. Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumahmilik Penggugat dan Tergugat dan setelah itu tidak pernah tinggal bersamalagi sampai dengan saat ini;.
9 — 1
Potokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3172026704750014 tanggal 04 Pebruari 2012, yang dikeluarkan olehKantor Camat Tanjung Priok Jakarta Utara, yang telah dinazegelingpejabat yang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telahsesuai dengan bunyi aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. dandiparaf;B.
12 — 1
LahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: YOHANES TRI SIAHAAN;: Tanjung Balai;: 47 Tahun / 24 pebruari 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Garden City Residence Blok G No.12 RT.02RW.021 Kelurahan Gebang, Kecamatan Priok,Kota Tanggerang Banten ;: Kristen.: Swasta ( Sopir );: SMA;: MARUALA HASIBUAN;: Tanah Jawa;: 41 Tahun/ 12 Mei 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojong RT.002 RW.001 KelurahanBojong, Kecamatan Cikupa, Tanggerang Banten;: Kristen.: Swasta ( Sopir ).Halama dari 14 Putusan Nomor
91 — 44
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari kabar keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tuaTergugat dan keluarga Tergugat, serta temanteman Tergugat termasukteman baik dari Tergugat yang berada di Tanjung Priok, namun TETAPTergugat tidak memberikan informasi keberadaannya dan tidak pernahkembali ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat.
16 — 1
pemeliharaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya hidup anak pada poin 3 (tiga) diatas kepada Penggugat selaku pengasuh dan pemelihara anak sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok
6 — 0
,tgl.1292019melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan, TANJUNG PRIOK,KOTA JAKARTA UTARA Nomor, bertanggal 2 Mei 2019;8.
7 — 3
Tanjung Priok, Kota. Jakarta Utara.