Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 324/Pid.B/2009/PN Pt
Tanggal 11 Mei 2010 — SUCIPTO BIN JASMANTO
63 — 5
  • Rp.700.000, :Bahwa kedua tahun 2007, terdakwa datanglagi ke rumah saksi meminta uang ~~ Rp.1.000.000, ,katanya untuk mengurus di PolsekTayu >Bahwa ketiga tahun 2007, terdakwa datang kerumah minta uang Rp. 600.000, kata terdakwauntuk Polsek Margoyoso, Camat Margoyoso, danDanramil Margoyoso masin masing sebesar Rp.200.000, 5Bahwa keempat tahun 2007, terdakwa datang23ke rumah meminta uang Rp. 7.500.000, kataterdakwa untuk buka meja sidang diPengadilan Negeri Pati ;Bahwa kelima tahun 2007 terdakwa datang
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI PURWANTO Bin WIRSADI
108 — 27
  • tidak sadarkan diri selama 4 (empat) hari selain itu Saksimengalami luka memar pada wajah, dan mendapat perawatan yangintensif di Rumah Sakit Kardinah Tegal selama 4 (empat) hari denganHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bbsbiaya yang telah dikeluarkan oleh Saksi sejumlah Rp2.522.696,58(dua juta lima ratus dua puluh dua ribu enam ratus sembilan puluhenam rupiah lima puluh delapan perak);Bahwa sampai dengan saat diperiksa di persidangan masihmengalami pusingpusing dan sampai saat ini masin
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • dengan pertimbangan yang matang dan harga diriTergugat dan rasa kasih sayang kepada ke2 anakanaknya, Tergugatmohon jjin ke pada orang tua Penggugat untuk diijinkan meninggalkanrumah pada keesokan harinya bersama anak ke2 Tergugat danPenggugat sesuiai keinginan Tergugat dengan harapan, Penggugatkembali ke rumah orang tuanya untuk menenangkan diri daninstrospeksi; Bahwa benar tanggal 13 April 2019, pagi , Tergugatmeninggalkan rumah orangtua Penggugat dengan membawa sertaanak ke2, ANAK yang saat itu masin
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Ciang
Tergugat:
1.Abd. Asis
2.Sahaniah
Turut Tergugat:
Darmin
116 — 47
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P1 berupasurat keterangan ahli waris almarhum Banda yang telah bersepakat memberikansebidang lokasi/ kebun yang terletak di lingkungan Purrau kelurahan tandeKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene kepada Ciang yang beralamat diTalonga, menurut Majelis Hakim bukti surat P1 tersebut tidak langsung dapatmembuktikan bahwa objek sengketa A dan B merupakan kepunyaan dari Bandakarena masin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 217/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
Juli Saputra Bin Alm Idris
70 — 7
  • perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian terhadapperusahaan tempat terdakwa bekerja yaitu Penta Valent; Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan pihak korban yaitupihak Penta Valent;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BnaKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masin
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 5/PDT/2019/PT MND
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : VENTJE PANGEMANAN
Pembanding/Tergugat I : JOST ANGOW
Pembanding/Tergugat II : DANIEL ANGOW
Terbanding/Penggugat : MIKE RONDONUWU
Terbanding/Turut Tergugat : HARRIS DJIBRAL SALAM
53 — 21
  • Bahwa benar Penggugat pernah melaporkan kepada Pemerintah KelurahanKakaskasen Dua, saat saya (turut tergugat)masin menjabat Lurah bahwaTergugat telah masuk di tanah yang menjadi obyek sengketa dimanamenurut Penggugat atas perintah Turut Tergugat;8.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Parigi Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Prg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 6
  • AyuDefina;Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Perkawinan Penggugat, KutipanAkta Kelahiran Anak Penggugat dan Tergugat serta Kart Keluarga mereka,karena waktu saksi sebagai Petugas Pendata Pemilukada tahun 2020;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang rukun karena Tergugat sudah tidak tinggal serumah denganPenggugat selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagikarena saksi sering ke rumah Penggugat;Bahwa saksi masin
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN sml
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.MUH. YUSRAN SETIAWAN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
GABRIEL WIRO MELSASAIL Alias WIRO
93 — 31
  • , sehingga Anak Korban menjawab lya, beta sayangose:Bahwa kemudian Terdakwa mencium bibir Anak Korban dan membukacelana Anak Korban lalu memasukan jari tangan kananya kedalam vaginadan mengelus vagina Anak Korban dan memasukan jari lagi kedalam vaginaAnak Korban;Bahwa setelah itu Terdakwa mengangkat baju Anak Korban lalu meremasremas kedua payudara Anak Korban, dan setelah itu Terdakwa mengajakAnak Korban untuk pulang kerumah masingmasing;Bahwa kejadian kedua terjadi masin dalam bulan Agustus 2016
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 1
  • widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3211326charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid32 11326 hichaf1dbchaf37lochf1 gmasing alat yangditawarkkan ;rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3211326charrsid9849297par listtextpardplainItrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid32
    f1fs24insrsid6 14356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1 :par listtextpardplainltrpar s39 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lochaf10hichaf10dbchaf37insrsid614356charrsid9849297 lochaf10dbchaf37hichf10 'd8tab pard Itrpars39qjfi425li1843ri0sa200s1276sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols178adjustrightrinOlin1843itap0pararsid7493101contextualspace rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid614356charrsid9849297 hichaf1dbchaf37lochf1Daftar rincian spesifikasi teknis, merk, model dan negara asal dari masin
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DHITA AFRIZAL BIN LEDI HARTANI
38 — 32
  • PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhita Afrizal bin Ledi Hartani;Tempat lahir : Banjar Masin;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Banjarmasin Rt.01 Rw.01 Kel.Banjarmasin Kec.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONI ADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AMARSYAH PUTRA Bin RUSLANI
39 — 34
  • Bahwa pendidikan terakhir terdakwa yaitu masin Mahasiswa sehingga terdakwatidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwatidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian serta terdakwa tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang untuk menjual obatobat berupaTrihexyphenidyl dan terdakwa mengetahui bahwa menjual obat obatan tanpaiin dan keahlian adalah perbuatan yang dilarang oleh Undang undang.wonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 31 Juli 2018 — CHRIS ADHIRINATA Alias YUDHA BIN SUKARNI
81 — 20
  • tersebut dan shabushabu tersebut di masukan ke dalam pipet selanjutnya saksi Eko bersamasama dengan saksi dan Terdakwa saling bergantian mengisap shabushabu tersebut, kKemudian saksi mengambil 1 (satu) bungkus shabushabuyang berada di lantai dan saksi masukan kedalam bungkus rokok Marlborosetelah itu saksi membawa bungkus rokok yang berisikan shabushabutersebut selanjutnya saksi berangkat menuju pelabuhan dengan di boncengoleh terdakwa dan setelah sampai di ruang tunggu pelabuhan tengkayu sdf, saksi masin
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 71/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 28 Juni 2016 — MARIANUS LEOLMIN Alias NUS
97 — 30
  • saksi;Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motorHonda Supra X 125 yang merupakan kendaraan dinas milik saksi,sehingga akhirnya Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek KotaKomba;Bahwa benar selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125,Terdakwa juga ada meminjam 2 (dua) unit Handphone milik anak saksiyaitu berupa 1 (satu) unit HP Merk Nokia dan 1 (satu) unit HP merkHammer.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam belum ada nomor polisi masin
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.AGUNG M. MUSTOFA Bin SLAMET
2.WAHYU NOVIANTO BiN SUTONO MULYONO
25 — 5
  • bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Dihadapan Majelis Hakim Terdakwa mengaku jera dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Tedakwa tulang punggung keluarga;Halaman 3 dari 24Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN.MIg Terdakwa berlaku sopan dan kooperatif dipemriksaan Pengadilan sehinggamemudahkan jalannya persidangan; Terdakwa masin
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
116 — 33
  • yang melorot ;Bahwa saat Terdakwa masuk kerumah tersebut Terdakwa menyuruh saksi WAYAN BUDIASA menunggu diluar ;Bahwa saat itu pemilik rumah yaitu saksi WAYAN KARTU ada dirumahtersebut dan melihat Terdakwa datang ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik rumah sebelumnya, dan Terdakwamasuk asal saja ;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar rumah tersebut diikuti oleh pemilik rumah ;Bahwa sesampainya didepan rumah, Terdakwa memperlihatkan kartu warnakuning (DO) kepada saksi WAYAN BUDIASA yang saat itu masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/PDT/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — IRYANI LENA binti IBRAHIM, DKK VS H. ANANG SJOFYAN BA. bin H. HAROEN, DKK
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan para Penggugat tidakdapat memanfaat tanah milik para Penggugat tersebut dan paraPenggugat merasa sangat dirugikan oleh perbuatan Tergugat I, TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat;Bahwa walaupun para Penggugat telah memberikan surat peringatankepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III yang diketahui oleh TergugatIV dan Turut Tergugat tidak mengindahkan surat peringatan yangdilayangkan oleh para Penggugat tersebut, oleh karena Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III masin menduduki
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa terhadap posita point tujuh, Tergugat masin memberi nafkahkepada Penggugat yakni dari 6 (enam) bulan berpisah 2 sampai 3 bulankemudian saya ada memberi uang kepada Penggugat pertamaRp2.000.000,00 dan 3 (tiga) bulan terakhir sebesar Rp1.500.000,00;6. Bahwa terhadap posita point delapan sampai sembilan adalah benar;7. Bahwa terhadap posita point sepuluh, Tergugat tidak keberatan hak asuhdiberikan kepada Penggugat;8. Bahwa terhadap posita point sebelas dan dua belas, Tergugat keberatan;9.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 193/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Moch. Choi
Tergugat:
1.Arif Rachman Hadi
2.Emi Wulan Sariyanti
3.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional
120 — 32
  • pasal 1458 KUHPerdata,sehingga Penggugat adalah sebagai pembeli yang beri'tikad baik danmerupakan pemilik yang sah;Bahwa, ketika Penggugat bermaksud untuk melakukan balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 586 tersebut dihadapan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, akan tetapi Tergugat tidak ada di rumah, Penggugat juga sudahberulang kali telpon Tergugat namun tidak bisa dihubungi, dan ternyataTergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat,sedangkan Tergugat II (istri Tergugat I) masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — SARBUDIN Bin SUPRAYITNO
96 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama Terdakwatanggal 11 Oktober sejumlah Rp 4.743.000,00 (empat juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu rupiah) ditambah denda keterlambatan ;Bahwa kemudian saksi Sutarno juga mengalami kesulitan untukmengoperasionalkan truk tersebut, karena lebih banyak rusaknya daripada dioperasionalkan, akhirnya truk benar benar tidak dapatberoperasional dan hanya didiamkan di rumah saksi saksi Sutarno;Bahwa segala biaya operasional perbaikan bengkel yang dilakukan olehsaksi Sutarno terhadap truk sampai saat ini masin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Juga antara Tergugat dan Penggugat yang saat itubelum berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) pernah samasama berjuangmenghidupi rumah tangga dengan berdagang pakaian dan makanan;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat nomor 4 C, pada Mei 2016Tergugat pensiun dari Pegawai Negeri Sipil (PNS) diminta olen Penggugatuntuk merenovasi rumah orang tua Penggugat, sementara rumah tinggalbersama (H47) Penggugat dan Tergugat masin membutuhkan biayarenovasi sehingga Tergugat harus menghutang Bank ;Bahwa tidak