Ditemukan 367759 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Mei 2011 — Rosmila binti Passalo melawan A.Sofyan L bin A.Sappewali, AS
12 — 5
12 — 5
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i
Kecamatan ditempat perkawinanberlangsung guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu dengan memperhatikan Surat EdaranKetua Mahkamah Agung No. 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 menghendaki agar Amar yang demikiandicantumkan dalam setiap putusan cerai di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0531/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHO II
9 — 1
9 — 1
Gofur dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH PARAPEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak
Pasal 7 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam sertaperaturan perundangundangan lain dan hukum syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON Il ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Sampang;3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Btm Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I : RUSLI NST Binti ISMAIL NST
Pemohon II : SUSI SUMIATI Binti NASIB
9 — 6
9 — 6
Pen. 21/Pdt.P/2013/PA.Btm.e Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan menurut syar'i ;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka belum pernah bercerai, karena merekatetap masih rukun hidup bersama dalam satu rumah hingga sampai dengansaat sekarang ini;e Bahwa baik Pemohon I maupun Pemohon II sepengetahuan saksi masih tetapberagama Islam;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa sepengetahuan
Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II, dan saksi nikahnya adalahEmbar alias Ramli dan Iskak, dengan maharnya berupa uang sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon I pada saat berlangsungnya pernikahan adalah duda,sedangkan Pemohon II adalah berstatus janda;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan menurut syar'i
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Nurmala, perempuan, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Artinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!
dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GirlMenang tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 187/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 4 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tahun 1991 dan demimemenuhi rasa keadilan akan kebutuhan praktek yangsudah mengakar pada kultur hukum = masyarakat, patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu Khul'iTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalil syar'i dan dalilfikih yang diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakimsebagai berikut1.
Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat , segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
Handoko (L), umur 23tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Yel YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi
Desa Ranggo Kecamatan Hu'u, KabupatenHal. 9Dompu dapat ditetaokan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Dp tertanggal 13 Oktober 2020 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 12 April 2016 — PT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;tabparfi375wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa disamping itualasan tersebut telah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AIQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:tabparfi0wpparflg32plainf3fs32u1604 ?u1591 ?u1604 ?u1575 ?ul602 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1585 ?u1578 ?u1575 ?u1606 ?f2fs24 f3fs32u1601 ?u1573 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1587 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?u1575 ?u1603 ?f2fs24 f3fs32uU1576 ?u1605 ?u1593 ?u1600 ?u1600 ?
tabparwpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa permohonan talak termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 23 Juni 2014 — Suati binti Daru
Pallira bin La Budi
10 — 4
10 — 4
Pasal 19 huruf (a) dan (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1.
kepada Pembantu PencatatNikah ditempat tinggal penggugat dan tergugat atau ditempat terjadinya perkawinan.Menimbang, bahwa penambahan amar yang dimaksud tidaklah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah undangundang yang harus dilaksanakan dan demiterlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Taufig Iroad Umur 14 tahun,;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny) :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang
di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXdapat ditetapbkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Dp tertanggal 08 Juni 2021 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 12-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 17 Mei 2010 — Fitriani binti Mahmud melawan Rudi bin Muh. Jufri
11 — 5
11 — 5
karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang pengadilan setelah pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i
dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu. bain sugra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i
Untuk itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 690/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
waktu itu; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamainit tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon Il danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Pemohon Il bernamaHusen dan saksi juga menyaksikan pada waktu itu bersama saksisaksi nikah yaitu Mukhtar, dengan mahar 10 mayam emas; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa Pada saat menikah Pemohon Il berstatus gadis danPemohon berstatus lajang; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 741/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Aktavira Handayani, perempuan, lahir 5 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 741/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 19 Agustus 2020,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 779/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
agama Islam; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamainit tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon Il danmereka tidak pernah bercerai sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 109/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Nur Ali:Bahwa, mahar pernikahan Para Pemohon adalah dalam bentukemas, 7 mayam dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan syar'i;Bahwa, tidak ada warga kampung yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon;Bahwa, para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon mempunyai satu orang Isteri, dan Pemohon IItidak mempunyai suami lain selain Pemohon ;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon il telah memiliki 2 (dua)orang anak;. M. Nur Bin M.
JthMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zakiyudin Mukhtar Bin Mukhtar)dengan Pemohon I! (Idawati Binti Abdullah) yang dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2001, di Mesjid Lamteuba Kecamatan Seulimun,Kabupaten Aceh Besar;3.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 783/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
agama Islam; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamainit tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon Il danmereka tidak pernah bercerai sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 694/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
pada waktu itu;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri;Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus lajang dan selamainit tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai sampai saat ini, sedangkan PemohonIl berstatus gadis pada saat mereka menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
IskandarHal. 4 dari 9 hal Pen No 694/Pdt.P/2020/MS.Sgi.dan saksi tidak tahu nama saksi karena tidak hadir dengan mahar 3mayam emas; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pada saat menikah Pemohon Il berstatus gadis danPemohon berstatus lajang; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status para Pemohon sebagai suam1 isteri; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i
Register : 04-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 144/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
usiabelum genap 16 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnyaternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan bila dilinat dari segihubungan dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian erat, dan sulitdipisahkan, maka untuk menghindarkan mafsadah yang akan timbuldikemudian hari dan akan lebih maslahah bagi calon mempelai dankeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, danternyata pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan menurut ketentuan Syar'i
untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang bahwa Permohonan Pemohon tersebut termasukbidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Nomor 3tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Nurlia, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cs Yl dg 9 Gaels (focArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi
1994 di xxxx xXxxx, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXdapat ditetapkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Dp tertanggal 03 Maret 2021 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 19-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 19/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Syari Petunjuk = syari dalamKitab Muinul Hukkam halaman 96 yang berbunyi2 2 2ead TUi Cai 1Cha a4 18CA CAaOAALA Yaa TE11Yae UC4a aC IP aaMaksudnya:Barangsiapa dipanggil ke persidanganPengadilan Agama, kemudian dia tidakmemenuhinya, maka dia termasuk dhalim dangugurlah haknya. dan Qaidah Ushul Fiqh yang berbunyiWlooll ul> ule prio swleoll I>Artinya: Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebihdiutamakan dari pada mencapaikemaslahatan ; dan petunjuk Syar'i
Pencatat Nikah di tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat pada dalam daftaryang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang kemudian dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i