Ditemukan 13051 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prioko priuk piok prima pokok
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3076/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASANUDDIN bin MAHAMUDDIN) terhadap Penggugat (YUDI AGUSTINI binti HERMAN HIDAYAT);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

Register : 19-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5327
  • dibayarkan tiap awal bulan, terhitung sejak perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

    4. Membebankan Tergugat Rekonpensi membayar Mutah kepada Penggugat Rekonpensi Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

Register : 09-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2092/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 22 April 2010 — dr. CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO
14234
  • Laluorang tua penggugat bilang kepada tergugat kalaumau ke ~ priok, pergi saja sendiri,AIS jangadibawa .lalu) orang tua penggugat bilang lagi SAMPAIKEMANAPUN JIKA AIS DIBAWA PAPA AKAN BURU lialutergugat Tanya kepada ornag tua penggugat MAKSUDNYAPAPA MAU MEMBURU IWAN APA?
    Bahwa, antara penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu, tergugat yangkeluar dari rumah dan sebelumnya saksi menyarankankepada tergugat, kali tergugat pulang dari Dinaskeluar kota pulang saja dulu kerumah orang tuanya diTanjung Priok.
    Dan padatanggal 27 dan 28 Maret 2008, penggugat menolak diajak tergugatberhubungan badan dan tanggal 29 Maret 2008, penggugat adapertemuan di Caf Barito dengan teman yang berpasangpasangan,sedangkan tergugat dan anak duduk agak menjauh, dan padatanggal 30 Maret 2008 tergugat diminta orang tua penggugat48untuk meninggalkan rumah orang tua penggugat dan kemudiantergugat pulang kerumah orang tuanya di Tanjung Priok sampaisaat ini.
    dipertimbangkan.Menimbang, bahwa tergugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan, masingmasing bernama Hasni binti Djamaran GelarDatuk Manggung dan Eva Yulita Chaniago ( bibi dan kakak kandungtergugat) yang telah menerangkan dibawah sumpahnya padaintinya, setelah menikah penggugat dan tergugat samasamatinggal dirumah orang tua penggugat di Duren Sawit dan sejakbulan Maret 200 rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi/sejak 2 tahun yang lalu tergugat pulang kerumahorang tuanya di Tanjung Priok
Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wamena ; MAMPETUA PRASAPUTRANEGARA HUTAPEA
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan;27)1 (satu) lembar Faktur Penjualan, atas nama kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan berdasarkan Nomor Referensi: IGF / 0003 / FZ29 /2010, Nomor DO Dealer: 07. 4693.10, Nomor DO Tam: 201002467;28)1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor dengan Nomor FA060403/KPU.01/BD.0201/M/2010, tanggal 14Juli 2010 di Tanjung Priok
    Mamberamo Tengah Jalan Nusantara Kotaraja LuarRt/Rw 007/001 Wahno Abepura Kota JayapuraPapua berdasarkanNomor Referensi: YAF/5886/FZ29/2010, Nomor DO Dealer: 09104818,Nomor DO Tam: 2009021917, tanggal 15 September 2010 di Jakarta;30)1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor asli dengan Nomor: FA034658 / KPU.01 / BD.0201 / M / 2009,tanggal 06 Oktober 2010 di Tanjung Priok;31)1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Seri: 0302968 yang diterbitkan oleh PT.HASJRAT ABADI, tanggal 07
    nama kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan;1 (satu) lembar Faktur Penjualan, atas nama kepemilikan KantorPenghubung Daerah Provinsi Papua Jalan Suryo Nomor 60 KebayoranBaru Jakarta Selatan berdasarkan Nomor Referensi IGF/0003/FZ29/2010, Nomor DO Dealer 07. 4693.10, Nomor DO Tam 201002467;1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor dengan Nomor FA060403/KPU.01/BD.0201/M/2010, tanggal 14Juli 2010 di Tanjung Priok
    Mamberamo Tengah Jalan Nusantara Kotaraja LuarRt/Rw 007/001 Wahno Abepura Kota JayapuraPapua berdasarkanNomor Referensi YAF/5886/FZ29/2010, Nomor DO Dealer 09104818,Nomor DO Tam 2009021917, tanggal 15 September 2010 di Jakarta;1 (satu) lembar Surat Keterangan tentang Pemasukkan KendaraanBermotor asli dengan Nomor FA034658/KPU.01/BD.0201/M/2009,tanggal 06 Oktober 2010 di Tanjung Priok;1 (satu) lembar Kwitansi Nomor Seri 0302968 yang diterbitkan oleh PT.HASJRAT ABADI, tanggal 07 Septemner 2010 untuk
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 492/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2016 — Tanjung Priok, Jakarta Utara ; 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;
2515
  • Tanjung Priok, Jakarta Utara ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 275_Pdt.G_2016_PAJU_Perkawinan_Kabul
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • ;Saksi kedua: SAKSI KEDUA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, KOTA JAKARTA UTARA Di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,sebab bertetangga di kampung dan di Jakarta berteman dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah dengan baikbaik pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Warakas Tanjung Priok
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon Termohon
112
  • olehPemohon tidak tahu maksudnya apa;Bahwa, saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahatau masih satu rumah;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohonmenghadapkan saksinya bernama:Saksi Pemohon IT:Xxxxxxxxumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXxxxxxNo.12, RT.002, RW.010, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Jepara Tanjung Priok JakartaUtara selama 6 bulan, kemudin berpindahpindah dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah sendiri di alamat Jin.
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • bukti ini membuktikan bahwaPemohon II berdomisili diwilayah Jakarta Utara;Fotokopi dari surat keterangan atas nama Nursia yang dikeluarkan olehKelurahan Kalibaru telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P3 bukti ini membuktikan bahwaPemohon II berdomisili diwilayah Jakarta Utara;Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IlNomor :Kk.09.5.4/Pw.01/ /2011, tertanggal 11 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 106/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
RUDY SANTOSO Als SLAMET Bin Alm. SUMARNO
173
  • yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikanRudy Santoso alias Slamet Bin (alm) Sumarno;Blitar;45 tahun /11 September 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Duren RT 05 RW 03, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar atau Jalan Papanggo II C Nomor 71B RT 04 RW 03, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 29 September 2020 — Nur Aini Binti Mustofa Moh Gopar Kiwang Bin Suyono
236
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2191/132/XII/2007 Tanggal 26Desember 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, xxxx Xxxxxxx Xxxxx, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1. dan diparaf;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juli 1989, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/61/VII/1989, tertanggal11 Juli 1989.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di KotaJakarta Utara, dan pindah kerumah
Register : 29-08-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44773/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10928
  • BMOU4848075 Seal No: M68371LT1001S One piece toilet White 133 133 USD 36 USD 4,788LT2012S Two piece toilet White 240 240 USD 27 USD 6,480373 373 USD 11,268Total 2811 2976 USD 48,003 Gross WeightNet Weight: 56,294.00 Kgs: 52,294.00 Kgsbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: DFS045015617 tanggal 18 Mei 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : New Fai Group Limited.Consignee > XXXNotify Party > XXX: Shenzen, China,: Tanjung Priok
Register : 27-09-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 552/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : TUTY HARYATI SUBIANTO
Pembanding/Tergugat III : Rachdityo Pandu, W, SH
Pembanding/Turut Tergugat IV : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Pembanding/Turut Tergugat VI : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : RADEN WINARNO SUBEKTI
Terbanding/Tergugat II : Ir.R.Winarko Subekti
Terbanding/Tergugat III : Ir. Winarto Subekti
Terbanding/Turut Tergugat III : ANDREAS LUMANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : EMMA HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat V : RADEN MUHAMMAD HENDRAWAN SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus ibukota Jakarta cq Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT
Terbanding/Tergugat I : PT BUKIT ASAM (PERSERO), TBK
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN I CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SETIABUDI DUA
Terbanding/Turut Tergugat III : Hermansyah
Terbanding/Turut Tergugat V : Juli Amar Ma'Ruf
3910
  • DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:TUTY HARYATI SUBIANTO, beralamat di Danau Agung 8/4 Blok E3/35 Rt.003/016, Sunter Agung Tanjung Priok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOLTAN ARUAN, S.H., DAVIDM.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 434/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 9 Mei 2017 — pidana - NUR AIN Binti (Alm) NA’ALI
3113
  • Pulo Kecil No.8 Rt. 002/009 Kelurahan SunterJaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta atauPerum Kumala Jalen Blok G.8/09 Rt.007/015 DesaJalen Jaya Kecamatan Tambun Utara Kab. BekasiAgama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April2017;2. Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 5Mei 2017;3.
Register : 04-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 1 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : SDR.IMING MAKNAWAN TESALANIKA SH.MM.MCL
Terbanding/Tergugat : PT.MANDARA PERMAI
Terbanding/Tergugat : SDR.MIKO SUHARIANTO
Terbanding/Tergugat : PT.MULTI ARTHA PRATAMA
Terbanding/Tergugat : SDRI.ROSALINA TASWIN.SH NOTARIS PPPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KANTOR BPN
Turut Terbanding/Penggugat : SDRI.WANGFEN
4327
  • KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq.KANTOR BPN WILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA cq.KANTOR BPN KOTA JAKARTA UTARA, berkedudukanJalan Yos Sudarso Nomor 2729, Tanjung Priok, JakartaUtara, yang dalam hal ini diwakili Bambang Bharoto, S.H.selaku Kepala seksi sengketa konflik dan perkara, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat III;4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Nanang Sugeng Irianto, SE
Terbanding/Penggugat : Dini Adriani Binti Adijaya Sukarta
5018
  • , agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Polisi, tempat kediaman di Jalan Remaja, No.18, RT.004, RW. 010, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding.melawanDini Adriani binti Adijaya Sukarta, umur 31 tahun, NIK.3172024101890005Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 1 Januari 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Jalan Remaja, No.18, RT. 004, RW. 010, Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priok
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Nomor 609/Pat.P/2020/PA.JPdengan calon suaminya,Rahmat Fakhriza bin Amrizal, tempat tanggal lahir Jakarta 17 Mei 1989,umur 31 tahun 6 Bulan , agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di JalanSimpang Terusan No.19 RT. 001 RW. 008 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara ;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota JakartaPusat;2.
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 058-K/PM.II-09/AL/III/2013
Tanggal 21 Juni 2013 — KAPTEN MAR SUHARYONO
11625
  • Supratiwi dan Saksi mengetahuiTerdakwa menikah lagi karena tertangkap tangan oleh Disprovkormarpada saat Terdakwa sedang berduaan di apartemen di Jakarta.5 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyaiisteri bernama Trimumpuni Indra Purwati dan mempunyai 2 (dua)orang anak, (satu) putra dan 1 (satu) putri yang beralamt di VillaMutiara Pluit F10 No.36 Priok Tangerang dan isteri pertama Terdakwapernah datang ke kantor Puslatpur Antralina Jampang TengahSukabumi untuk menanyakan keberadaan
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7526/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarja Utara. Saksiadalah Kakak Penggugat.