Ditemukan 261797 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat di Dusun Pekiringan, RT.OO7 RW.004, DesaPekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 25 tahun 7 bulan lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister!
dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiistri;Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2015 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa selama 5 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak orang tua dari kedua belahpihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 20-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Sangkanjoyo, RT. 001 RW.001, DesaSangkanjoyo, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 3 tahun 1 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tgrsmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.
Arruum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 KompilasiHukum Islam sebagai rumah tangga sakinah mawaddah warahmah tidakdapat diwujudkan oleh Pemohon dan Termohon, dan keadaan seperti ini jikadipertahankan justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu pula menyandarkanpertimbangannya kepada qaidah ushul figh yang berbunyi sebagai berikut :Ulacl!
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tegalsurun KecamatanSragi selama 6 tahun 9 bulan ;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3248/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:Tergugat tidak Pernah Menafkahi Penggugat;Sudah tidak ada Kesepahaman dalam menjalani rumah tangga;Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada April tahun 2020. sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah
Tgrs.meninggalkan Penggugat sedangkan usaha untuk merukunkan kemballimereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;23. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenCiamis;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan belumdikaruniai anak;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana3maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;10.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Bahwa, perkawinan Penggugat antara Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama terakhir di, Jakarta Barat, dan selama pernikahan sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lahir pada tanggal XX4.
Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang telah diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina untuk membentukrumah yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat diDukuh Kutawangi Desa Windurojo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 3 tahun4 bulan; 4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; 9.
Register : 07-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah pecah dan penggugat sudah tidak tahan,merasa serba salah, merasa mudharat serta tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah di masa yangakan datang.
Dan akhirnya sejak bulan Pebruari 2013 lalu pengugat dan tergugatberpisah rumah sampai sekarang dan tidak pernah lagi berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untuk mewujudkan tujuanmulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danlanggeng dan atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah bagi penggugatdan tergugat, sebagaimana diatur dalam
Register : 14-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tentang risikoperkawinan dini dan menjelaskan bahwa Perkawinan merupakan peristiwasangat penting yang tak terlupakan dalam perjalanan hidup seseorang.Perkawinan adalah ibadah dan lambang kesucian hubungan antara kedua jenismanusia (pria dan wanita) berdasarkan perintah Allan SWT dan sunnah RasulNYA dalam rangka melaksanakan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah
martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajid di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada bulan Januari 2012 orang tua calon suamianak Pemohon telah melamar anak Pemohon dan orangtua kedua belah pihak telah menyetujui dan telahsepakat terhadap perkawinan anaknya tersebut, dansanggup membimbing dan membantu anaknya tersebutagar dapat membina rumah tangga yang bahagia,Sakinah, mawaddah,Warahmah jz m rr8.
pacarandan sekarang ini calon istri sedang hamil 2 bulan;Bahwa anaknya sudah siap dan mantap untuk menikahdengan ANAK KANDUNG PEMOHON dan siap menjadi suami danayah yang baik j rrr rrr Bahwa antara anaknya dengan ANAK KANDUNG PEMOHON,adalah orang lain sehingga tidak ada halangan untukmenikah dan mereka samasama beragama Islam; ~ Bahwa dirinya selaku orang tua sanggup untuk membantudan membimbing anaknya dan calon istri anaknya dalamberumah tangga sehingga bisa menjadi keluarga yangsakinah mawaddah warahmah
Register : 30-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Mejasem, RT.003 RW.003, Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 10 tahun9 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum d karuniaanak5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tanggaitU tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dan dengantelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014yang lalu, adalah suatu yang tidak wajar dalam kehidupan berumah tanggasehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadiannya yaitu rumahtangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak bisaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
sebagaibentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis HakimHalaman s dari 11 halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Dpk.menilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunsebagai suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 570/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 27 Agustus 2015 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenanguntuk menceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 16 Oktober 2018 — Perdata
11 — 5
11 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Kisserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
KisDengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KarangjompoKecamatan Tirto selama 9 tahun 1 bulan; 4.
Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 11.
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dan Penggugat di Desa Wonokerto Kulon, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selama 12 tahun 2 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.